Vragentopic - Wonen

Ik vind iets aan de muur altijd zo moeilijk!
Voor de verbouwing had ik 2 vergrote foto's in lijst boven de bank, en 4 kleine spiegeltjes boven dressoir.
Een schilderij vind ik lastig, t moet iets betekenen of zo.
Na de verbouwing zei vriend dat hij een schilderij van een Boeddha zou willen. Ik heb er niks mee, maar vind t wel mooi dus prima. En toen vond ik een super mooie op internet
http://www.izelo.com/schilderijen/canva ... ate=dialog
Qua kleur past ie bij t interieur, is mooi groot en dat komt mooi uit bij de bank, en ik vind een 3/4/5 Luik ook heel leuk. Hij hangt toevallig sinds vandaag en ik vind t echt wauw

(Boven de eettafel willen we nog een spiegel)

Is een hoekbank nu echt zo fijn? We willen een nieuwe bank en twijfelen tussen een hoekbank en 2 gewone.

We hebben een bank met chaise lounge, maar ik vind het eigenlijk niet fijn, is lomp & neemt veel ruimte in terwijl je er eigenlijk niet heel veel mee kan.

Wij hebben geen hoekbank. Vooral omdat het zo bepalend is voor je interieur. Het beperkt je vaak heel erg als je eens wilt schuiven.

Ik kom even zeggen dat ik het zo leuk vind dat dit topic best aardig loopt. :-)

Ooh La La! schreef:Wij hebben geen hoekbank. Vooral omdat het zo bepalend is voor je interieur. Het beperkt je vaak heel erg als je eens wilt schuiven.

Om dezelfde reden hebben wij geen hoekbank.

Wij kunnen dadelijk toch niet schuiven. En een hoekbank neemt minder plaats in dan 2 losse banken daarom de twijfel. Maar vraag me af of het net zo fijn is als dat het lijkt. Twijfels!

Wij hebben een enorme hoekbank, bijna 4 meter lang haha. Maar hij zou eventueel wel andersom in de woonkamer kunnen, al zijn wij geen schuivers, dus daar hebben we geen rekening mee gehouden. Ik zit praktisch altijd in de hoek

Ik lees nu je tweede reactie en twee losse banken vind ik doorgaans (doorgaans dus) ouderwets staan, maar dat ligt helemaal aan de bank en de rest van het interieur. Dan zou ik gewoon voor een hoekbank gaan als je toch niet kunt schuiven want het is enorm fijn!

DdL schreef:Wij kunnen dadelijk toch niet schuiven. En een hoekbank neemt minder plaats in dan 2 losse banken daarom de twijfel. Maar vraag me af of het net zo fijn is als dat het lijkt. Twijfels!

Een bankstel zou ik tegenwoordig niet meer kiezen. Tenzij je een mega grote kamer hebt.
Uit je reactie maak ik op dat je niet zo'n grote woonkamer hebt. Juist dan zou ik geen hoekbank nemen.
Ik zou dan gaan voor een zo'n groot mogelijke rechte bank. Een 3 of 4 zits bijvoorbeeld en dan een mooie (luchtige) stoel. Dus niet een stoel uit dezelfde serie van je bank maar iets heel anders.

Snap je wat ik bedoel?

Ik vind het grote nadeel van een hoekbank (met chaise longue) dat je in de hoek alleen lekker zit met je benen omhoog, dus bijvoorbeeld visite zit zich een breuk omdat er geen rugleuning is. Zo'n bank neemt veel plaats in voor meestal 3 zitplaatsen (voor volwassenen).

Wij hebben een vrij ruime woonkamer en daarom twee losse banken en een stoel.

Wij hebben trouwens een hoekbank met een ottomane ofzo, of otomane. Anyway, onze hoek heeft om de hoek dus wel een leuning (tot bijna het eind) dus de visite zit ook goed

Zoiets hebben wij. Dat links is zo`n ottomane.

Cotton schreef:Wij hebben trouwens een hoekbank met een ottomane ofzo, of otomane. Anyway, onze hoek heeft om de hoek dus wel een leuning (tot bijna het eind) dus de visite zit ook goed

Goed bezig!

Onze hoekbank bestaat uit delen die je los kunt koppelen. Daardoor ben je minder beperkt met veranderen.

Ik ben heel blij met de onze. Wat ik wel een belangrijk punt vond (en vind) is dat er achter de hele bank een rugleuning zit, dus geen chaise longue gedeelte aan zit. Zo kun je op de totale bank lekker zitten.

Ik heb nu een hoekbank, een hele grote (met overal leuning), ik vind het ideaal. En ga het echt missen nu ik ga verhuizen en mijn bank niet mee kan.

Ik heb dus een hele stomme vraag. Althans, dat vind ik zelf. Of nee, misschien is het wel gewoon een retorische vraag, omdat ik weet dat het zo niet werkt.

Mijn vriend heeft momenteel een ziektewetuitkering. Eind mei/begin juni zal hij een uitnodiging ontvangen om te worden gekeurd voor de eindbeoordeling en we hopen vurig dat hij wordt afgekeurd. Lijkt me wel, want werken kan hij sowieso niet volhouden, maar goed. Nu de domme wonen-vraag. Als hij de bevestiging per post krijgt dat hij per bepaalde datum wordt afgekeurd, kan ik daarmee dan ook naar de bank stappen voor een andere hypotheek.

We willen zo graag verhuizen, moeten voor onszelf ook verhuizen, dat ik naar stomme constructies zoek om het vroeger dan kerst 2017 zit te zoeken.

Volgens mij is dit geen retorische vraag. Het is wel een vraag die niet kan worden beantwoord zonder meer informatie. Wil je je hypotheekvorm wijzigen, of bedoel je dat je je huis wilt verkopen?

Caulfield schreef:Volgens mij is dit geen retorische vraag. Het is wel een vraag die niet kan worden beantwoord zonder meer informatie. Wil je je hypotheekvorm wijzigen, of bedoel je dat je je huis wilt verkopen?

Ik noem het retorisch, omdat ik ergens wel weet dat mijn plannetje niet gaat werken.

We moeten ons (officieel mijn) huis eerst verkopen en vervolgens willen we een andere woning kopen. De woning is op het oog en we hopen dat hij te koop blijft staan tot wij de mogelijkheid hebben om deze woning te kunnen kopen. Met alleen mijn inkomen gaat het kopen van een woning met die vraagprijs niets worden. Ik heb het inkomen van mijn vriend nodig, maar zijn inkomen is een ziektewetuitkering en geen vast inkomen. Dat word een vast inkomen op het moment dat hij afgekeurd wordt. Maar moet ik wachten tot zijn eerste loonspecificatie of kan ik ook met de bevestigingsbrief naar de bank?

Nu snap ik het beter. Ik denk dat dit iets is om aan je financieel adviseur voor te leggen. En zelf zou ik er niet van uit gaan dat het allemaal snel gaat; zijn inkomen is dan straks wel vast, maar laag. Tegelijkertijd heb jij nu nog geen baan, toch? Dus die moet je eerst vinden, en dan zul je eerst sowieso met een tijdelijk contract werken. Ik zou die tijdlijn dus wat ruimer nemen.

Caulfield schreef:Nu snap ik het beter. Ik denk dat dit iets is om aan je financieel adviseur voor te leggen. En zelf zou ik er niet van uit gaan dat het allemaal snel gaat; zijn inkomen is dan straks wel vast, maar laag. Tegelijkertijd heb jij nu nog geen baan, toch? Dus die moet je eerst vinden, en dan zul je eerst sowieso met een tijdelijk contract werken. Ik zou die tijdlijn dus wat ruimer nemen.

Ik snap wat je zegt, maar dat is voor ons heel moeilijk om te verkroppen. Ik zei tegen mijn vriend dat we onze doelen drie maanden moesten uitstellen, maar dat vond hij niets. Hij wil hier weg in juli/augustus (eerste belofte van het nieuwe jaar). En als ik weet dat het mogelijk is, dan zoek ik net zolang tot ik het voor elkaar heb. Vechtersmentaliteit, maar niet altijd goed.

Ik moet inderdaad nog een baan vinden. Door het inkomen van mijn vriend heb ik geluk dat ik slechts 24 hoef te werken. Dat maakt de screening voor gepaste banen wat groter. Ik hoef geen 40u meer te werken. Al wil ik dat nog steeds wel.

Maar dan nog, Fedora: het blijft dat je start op een tijdelijk contract en de afgelopen tijd niet gewerkt heb. Banken zijn soms makkelijker geworden maar niet zó makkelijk. Ik ben het eens met Caulfield dat je je tijdlijn wat ruimer moet nemen/maken/zien.

Tja, hij kan vinden wat hij wil, het is aan een bank om jullie een lening te verstrekken, en als een bank daartoe niet bereid is, doet wat jouw vriend vindt er niet zoveel toe.
Je hebt het vast zelf uitgerekend, maar is een uitkering plus een baan van 24h per week echt voldoende voor een huis? Zijn ze in jullie regio zo goedkoop?

Het ligt eraan wat men goedkoop vindt. Wij kunnen met zijn Wia-iva en mijn 24u werken 235.000 euro lenen voor een hypotheek. De woning die we op het oog hebben is 50.000 euro onder het maximaal te lenen bedrag. Ga ik veertig uur werken kunnen we meer lenen, maar dat is ons doel niet. Het doel is het huis.

Hij kan ook vinden wat hij vindt en hij weet ook dat wat niet gaat, niet gaat. Maar mijn persoonlijke wens is ook ze snel mogelijk maken dat we wegkomen. Rust, want dat krijgen we in dat huis sowieso.

Dat lijkt me vrij veel. Wij kregen met anderhalve baan een hypotheek van amper 177.000

Thunder schreef:Dat lijkt me vrij veel. Wij kregen met anderhalve baan een hypotheek van amper 177.000

Mijn vriend krijgt hetzelfde waar ik een week voor moet werken. De mijne dan wel zonder vakantiegeld. De zijne met vakantiegeld. Hij verdiende echt goed toen hij nog werkte.