Pagina 1 van 1

Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 13:50
door Zora
http://nos.nl/artikel/2182600-hof-geen-verplichte-chemokuur-voor-12-jarige-kankerpatient.html

omdat mijn vorige topic ook zo lekker wat reuring bracht :laughcry:

Wat vinden jullie hiervan? Het lijkt me iig enorm lastig om in zo'n geval gescheiden te zijn van je partner. Dat kan het allemaal zoveel lastiger maken. Ik vind het wel een mooie uitspraak, moet ik zeggen. Zelfbeschikking, ook als je gewoon 'pas' 12 bent.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 14:02
door Silly-One
Lastige situatie lijkt mij dit. Ik vraag mij wel af hoe goed je alle gevolgen kan overzien als 12-jarige. Natuurlijk kanker maakt je sneller een stuk volwassener maar toch.

In dit geval heeft de rechter naar het kind geluisterd en daar zal vader zich bij neer moeten leggen. Hoe pijnlijk het ook is voor mijn vader. Het lijkt mij dat je, als gescheiden ouders, alles in goed overleg met je ex wilt doen voor je kind. Het jongetje heeft hierdoor misschien wel extra stress wat zijn herstel in de weg staat.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 14:11
door Anoniem201
12 jaar en wilsbekwaam en wellicht een goede inzicht wat de bijwerkingen en gevolgen van chemo zijn.
Ethisch dilemma is het eerder een dat maakt het ontzettend lastig. Ik vind het dapper van deze jongeman dat hij zo'n keuze durft te maken. Ik snap ook de onmacht van vader maar ben blij te lezen dat de rechter naar jongen heeft geluisterd.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 14:46
door Wen
Jeetje dit is wel een hele lastige. Het is aan de ene kant heel erg mooi dat deze jongen zelf over zijn behandeling mag beslissen, maar in hoeverre kun je als 12 jarige alle eventuele consequenties overzien.
Geen idee hoe ik erin zou staan als het mijn zoon zou betreffen, want het is ergens toch een risico dat de tumor dan terugkomt en zijn situatie dus weer verslechterd.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 15:15
door Anoniem278
Ik hoop dat de jongen de kans heeft gekregen om met objectieve mensen te kunnen praten over zijn beslissingen en dat het hier dus werkelijk over zelfbeschikking gaat. Dan vind ik het heel goed dat de rechter hem dat gegund heeft. Echter, ik begrijp heel goed de angst van de vader, want het kan ook loyaliteit naar moeder zijn, die volledig op alternatieve therapie vertrouwt, die maakt dat de jongen deze keuze heeft gemaakt. Dus ik hoop dat dat goed is onderzocht. Dat gun ik alle betrokkenen.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 15:26
door Anoniem210
Quizzle schreef:Ik hoop dat de jongen de kans heeft gekregen om met objectieve mensen te kunnen praten over zijn beslissingen en dat het hier dus werkelijk over zelfbeschikking gaat. Dan vind ik het heel goed dat de rechter hem dat gegund heeft. Echter, ik begrijp heel goed de angst van de vader, want het kan ook loyaliteit naar moeder zijn, die volledig op alternatieve therapie vertrouwt, die maakt dat de jongen deze keuze heeft gemaakt. Dus ik hoop dat dat goed is onderzocht. Dat gun ik alle betrokkenen.


Mooi verwoord Quizzle. (Zoals zo vaak). Ik sluit mij volledig bij je aan.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 15:47
door Anoniem197
Eens met quizzle.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 15:49
door Geel
Ik ook.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 16:48
door Anoniem222
Ik ook.

Haha. lekker veel reuring Zoor.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 18:01
door Zora
Haha jemig jongans

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 18:19
door Anoniem252
Ik denk dat een kind van 12 jaar nog niet volledig wilsbekwaam is. Natuurlijk wil die liever niet de bijwerking van de chemo. Maar weet hij ook zijn kans oo genezing , en snapt hij die? Ik vind het bizar dat een moeder op deze manier de behandeling van haar kind tegenwerkt.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 19:37
door Anoniem313
Harrison schreef:Ik ook.

Haha. lekker veel reuring Zoor.


Schuld van Quizzle, met haar nuance en begrip en gedoe.

Ik lees het eerlijk gezegd expres niet, omdat het me een verdrietig verhaal lijkt met alleen maar verliezers.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 19:40
door Anoniem278
Mijn welgemeende excuses. Maar dit is voor mij natuurlijk wel een erg persoonlijk rakend onderwerp.
De volgende keer zal ik iets bots posten met bekrompen meningen.
En dit is niet als verwijt of wat dan ook, ik kom te serieus over hier kennelijk.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 20:12
door Salome
Jouw mening wordt juist gewaardeerd Quizzle. Jij reageert altijd erg uitgebreid en doordacht.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 21:34
door Zora
Quizzle, Caulfield maakt een grapje hoor!!

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 21:45
door Anoniem197
Ik vind jou zelfs heel prettig op het forum. Je weet altijd het juiste te zeggen!

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 21:59
door Anoniem278
Ik weet t ik weet t. Wij hebben elkaar al ' gesproken'. Nogmaals , ik kom serieuzer over. Niet de bedoeling!

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 11 Jul 2017 22:37
door Anoniem315
Ik ben het met Quizzle eens. Lastige kwestie, bij een kind van deze leeftijd.

Re: Geen verplichte chemo 12-jarige jongen

BerichtGeplaatst: 12 Jul 2017 00:43
door Zero
Ik vind niet dat iemand van 12 hier over zou moeten kunnen beslissen, maar als de chemo niet noodzakelijk is vind ik dat zijn keuze gerespecteerd moet worden en dus niet moet worden uitgevoerd.
Maar als de kans groot is dat de kanker dan weer terug komt, dan snap ik zijn vader eigenlijk best wel. Ik denk dat ieder mens met kanker liever geen chemo wil en er ook oprecht bang voor is. Een 12-jarige net zo goed. Die zal sneller denken :"Als ik het niet doe en ik word op een andere manier beter, dan kan ik zonder die nare bijwerkingen gewoon weer lekker buiten spelen straks met mijn vrienden."
Een volwassenen zal misschien sneller denken: "Als ik het niet doe en het komt wel terug, dan vergeef ik het mezelf nooit."

Dus tja. Ik vind het een beetje aan de situatie afhangen of dit door een 12-jarige beslist mag worden. Als er door het afbreken van de behandeling een 50/50 kans bestaat op terugval, dan weet ik niet of je dit aan een kind moet overlaten...