03 Jun 2014 15:58 door Mickey
@Gijs: over het algemeen wel he. Denk dat veel oudjes niet goed beseffen wat een keizersnede daadwerkelijk inhoudt. Gelukkig is mijn oma op dit gebied heel meelevend. Ze vindt ook dat vrouwen het in deze tijd een stuk zwaarder hebben als zij vroeger. Zij had "alleen" het huishouden en het gezin, terwijl vrouwen er tegenwoordig bijna allemaal nog een baan bij hebben.
@Pompoen: maar dat vind ik ook een heel goede reden om een keizersnede te vragen. Als een vrouw een keizersnede vraagt, gewoon omdat ze vaginaal niet ziet zitten, zoals in Amerika volgens mij vaak het geval is, dan vind ik dat heel wat anders, als wanneer je man net is overleden. Ik ken trouwens ook een gezin waarbij de 2e bevalling op verzoek een keizersnede is geworden, omdat de eerste bevalling erg traumatisch was, voor beide ouders. Hun oudste heeft het dusdanig moeilijk gehad tijdens de bevalling, dat ze zuurstoftekort heeft gehad. Als gevolg daarvan is ze zowel lichamelijk als geestelijk gehandicapt. In dat geval begrijp ik het ook heel goed als de artsen de wens van de ouders respecteren en een keizersnede uitvoeren.
Ontopic: wat een belachelijke reactie van die vrouw! Ook ik heb een keizersnede gehad, 25 uur na de inleiding, waarvan 12 uur weeën, voornamelijk rug- en beenweeën. Heb zelfs nog een half uur geperst, maar F was gewoon te groot, dat ging echt niet passen. Hoe dat dit keer gaat, weet ik nog niet. Van de ene kant wil ik het graag vaginaal proberen, maar van de andere kant ben ik ook bang wat dat met de littekens zal doen. Ook las ik laatst hier op het forum dat je na een keizersnede niet ingeleid mag worden, vanwege de druk op de littekens. Als deze uk net zo groot blijkt te zijn als F toen was, zal deze ook niet indalen en zal de bevalling ook niet spontaan beginnen. In dat geval heb ik toch liever een keizersnede. Het herstel viel me reuze mee, al kan ik het natuurlijk niet vergelijken met een natuurlijke bevalling.
07.12.2011
11.12.2014
