27 Jun 2014 07:04 door Anoniem51
Ik denk, of althans, dat is wat ik bij gescheiden kinderen in mijn omgeving zie, dat het nog niet eens het belangrijkste is dat kinderen één vaste woning hebben waar ze kunnen verblijven (wat is daar stabiel aan? Het ene moment is mama er, het andere moment papa), maar dat ze gewoon zowel bij papa en mama een thúís hebben. Prachtig initiatief hoor, dat hele birdnesting, ik kende het niet eens, maar als bijvoorbeeld papa (ik heb een specifieke situatie in m'n hoofd, maar kan ook evengoed de mama zijn natuurlijk) z'n kont al tegen de kribbe gooit, dan is dat ene huis de helft van de tijd al geen thuis.
Daarbij, je blijft als gescheiden stel een huis delen,twee huizen zelfs, je woont er alleen niet tegelijkertijd. Irritaties over het huishouden blijven dus bestaan, worden misschien zelfs erger omdat je nu de zorg voor twee huizen draagt in plaats van één. Irritaties over de administratie idem dito. En dan inderdaad de privacy. Als ouder kun je niets afsluiten, in mijn ogen werkt birdnesting hooguit als een neerwaartse spiraal voor beide ouders. Je kunt als ouder niet verder. Daarbij, heel idealistisch om de kinderen gewoon in het huis te laten wonen waar ze altijd al woonden, maar wat als je met beide. Inkomens niet dat huis en nóg een huis kunt betalen?
Je doet er wel zo vanzelfsprekend over ZM, maar voor veel gescheiden gezinnen is dit zelfs gewoon onmogelijk. Nog los van het feit of ze het wel of niet willen.
.
