Gijs. schreef:Het is nog lang niet zover en waarschijnlijk ben ik binnen de komende 2 weken wel ergens bevallen, maar voordat ik wel snel een keuze moet maken wil ik graag goed ingelicht zijn

Bij L ben ik met 39+3 bevallen nadat mijn vliezen spontaan waren gebroken, hij had in het vruchtwater gepoept en vrijwel geen huidsmeer meer. Hij was er dus echt klaar voor om geboren te worden. Daardoor ben ik best angstig om ver overtijd te lopen; ik ben bang dat dit niet goed is voor de gezondheid van mijn kindje. Ik heb het al even nagevraagd aan de VK, en ik zou er voor mogen kiezen om ingeleid te worden met 41 weken. Maar nu ik google op informatie over inleiden, lees ik dat dat ook zijn nadelen heeft voor de baby. In het kort is dit de info die ik nu heb:

Nadelen inleiden;
- vaak heftigere bevalling
- risico op zuurstofgebrek bij de baby
- grotere kans op kunstverlossing

De nadelen van wachten tot 42 weken;
- risico op slechter werkende placenta en verminderd vruchtwater
- vaker meconium houdend vruchtwater

Hoe denken jullie hier over? Hebben jullie misschien bronnen wbt dit onderwerp? Ik lees vooral ervaringen en weinig goed onderbouwd onderzoek...

Knillis schreef:Ik mag niet ingeleid worden ivm een eerdere keizersnede die ik gehad heb, maar kom met 41 weken voor de keuze te staan of ik nog langer af wil wachten of dat er een keizersnede ingepland gaat worden. Bij de oudste ben ik bevallen met 41+2, ik had toen niet de keuze om met 41 weken al in te leiden. Mijn voorkeur gaat uit naar zolang mogelijk afwachten, uiteraard onder goede controle van het ziekenhuis. Ik wil de bevalling graag zo natuurlijk mogelijk laten verlopen en dan denk ik van die laatste paar dagen afwachten red ik dan ook nog wel. Nou ligt bij mij de keuze wel iets anders (natuurlijk vs keizersnede) maar als ik wel ingeleid had mogen worden zou ik dit ook zo lang mogelijk (mits verantwoord natuurlijk) uitstellen.

Knillis schreef:Mickey voor zover ik weet wel. Ze mogen geen weeën opwekkers gebruiken of een gel/ballon. Volgens mij omdat ze het dan niet goed kunnen controleren en er teveel druk op het litteken komt te staan. Het enige wat ze kunnen doen is strippen en mocht je al wat ontsluiting hebben, de vliezen breken.

Maar mijn schoonzusje heeft wel zo'n ballon gehad terwijl ze al eerder een keer een keizersnede heeft gehad, dus misschien dat het per ziekenhuis verschilt? In mijn ziekenhuis zijn ze in ieder geval erg voorzichtig.

Happydobby schreef:

Knillis schreef:Mickey voor zover ik weet wel. Ze mogen geen weeën opwekkers gebruiken of een gel/ballon. Volgens mij omdat ze het dan niet goed kunnen controleren en er teveel druk op het litteken komt te staan. Het enige wat ze kunnen doen is strippen en mocht je al wat ontsluiting hebben, de vliezen breken.

Maar mijn schoonzusje heeft wel zo'n ballon gehad terwijl ze al eerder een keer een keizersnede heeft gehad, dus misschien dat het per ziekenhuis verschilt? In mijn ziekenhuis zijn ze in ieder geval erg voorzichtig.

Ballon mag wel, gel niet.(in mijn ziekenhuis) En wee opwekkers ook liever niet na een ks.


Ontopic, ik zou me niet laten inleiden zonder echte medische redenen.

Gijs. schreef:Even van me afschrijven hoor...
Net bij de verloskundige geweest, en afgesproken om me toch te laten inleiden bij 41 weken. Ik lig echt hele nachten wakker met oefenweeën, vannacht van 1 tot 6 wakker geweest. Weeën om de paar minuten, om dan weer af te zwakken. Ik ben kapot en kan zo echt niet verder... Ze heeft me wel gestript (2cm en een half verweekte bmm), en komt zaterdag nog een keer (mocht het vandaag geen effect hebben).
Ik voel me heel schuldig naar de baby toe dat ik die extra week niet meer kan wachten, maar ik kan écht niet meer.