Aziraphale schreef:Susan schreef:Ik vind het eerlijk gezegd wel degelijk uitmaken dat er in eerste instantie geen magnetron aanwezig was en dat ze die magnetron later in de kast heeft gevonden. Je hebt dan getekend voor het gebruik van een keuken zonder magnetron,dat er dan toch eentje blijkt te zijn is mooi meegenomen. Ik vind niet dat omdat zij toen toestemming heeft gegeven om die magnetron te gebruiken, ze nu ook verplicht is dat ding te vervangen. Het is aardig als ze het wel doet, maar verplicht, nee.
Eens.
Sorry ik was aan het werk, dus kon niet eerder reageren.
Maar bovenstaande is dus juist mijn punt.
Kijk, gaat de koelkast,oven of iets in die richting stuk, dan is het logisch dat ik dat vervang, ook al gebruik ik het niet, omdat dat écht bij de keukeninventaris hoort.
Deze magnetron vond zij zelf in een kast, en ze heeft gevraagd of ze deze mocht aansluiten en gebruiken. Ik heb gezegd dat dat prima is.
En inderdaad wat jullie zeggen is helemaal waar; Ik heb het geld wel, maar het is inderdaad geen prioriteit. Ik heb geld voor mijn reis, maar dat is geld van een erfenis, en daar wil ik niet aankomen voor dit soort dingen. Van mijn maandelijkse salaris houd ik niks over.
Vooral deze dure decembermaand ga ik gewoon niks overhouden voor een magnetron, dus ik zeg niet dat ik hem niet ga kopen, maar het zal januari worden. En dan vind ik het aan haar of zij in de tussentijd er zelf eentje wil gaan kopen of niet.
Ik heb haar nog niet gesproken, maar wil dit ook zo aan haar voor leggen; Dat ik er wel eentje wil gaan kopen, maar dat het een simpele zal worden, en dat het januari wordt. Wil zij een duurdere of wil ze er eerder eentje, dan is ze vrij om er zelf eentje aan te schaffen. Ze wil hierna inderdaad een eigen huis, dus wie weet kan ze hem gebruiken.
03 Dec 2013 21:37 
Ze heeft zich 2 weken geleden ingeschreven op mijn adres, dus het is legaal.
