Mizz_S schreef:

Maple schreef:Miss_S, het is natuurlijk ook maar net hoe je overige lasten zijn. Hoe hoog is je huur/hypotheek, hebben jullie beiden een auto, heb je kinderen, gaan die kinderen ook nog eens naar de opvang etc. Zeker met een koopwoning, kinderen en kinderopvang geloof ik meteen dat een buffer opbouwen, en die buffer op peil houden behoorlijk lastig is, en dat het dan wél ten koste gaat van leuk leven.

Ja precies, dat snap ik ook zeker wel hoor. Maar wij kiezen er inderdaad bewust voor om nu geen woning te kopen omdat we heel tevreden zijn met wat we hebben en nog even verder te kijken tot we iets zien wat we echt geweldig vinden. En we hebben inderdaad maar 1 auto, niet vanwege het geld maar we hebben geen twee auto's nodig dus dat is dan een beetje onzin natuurlijk. En tsja, kinderen hebben we nog niet nee, maar dat zien we tegen die tijd wel.

Artemis schreef:

Mizz_S schreef:

Maple schreef:Miss_S, het is natuurlijk ook maar net hoe je overige lasten zijn. Hoe hoog is je huur/hypotheek, hebben jullie beiden een auto, heb je kinderen, gaan die kinderen ook nog eens naar de opvang etc. Zeker met een koopwoning, kinderen en kinderopvang geloof ik meteen dat een buffer opbouwen, en die buffer op peil houden behoorlijk lastig is, en dat het dan wél ten koste gaat van leuk leven.

Ja precies, dat snap ik ook zeker wel hoor. Maar wij kiezen er inderdaad bewust voor om nu geen woning te kopen omdat we heel tevreden zijn met wat we hebben en nog even verder te kijken tot we iets zien wat we echt geweldig vinden. En we hebben inderdaad maar 1 auto, niet vanwege het geld maar we hebben geen twee auto's nodig dus dat is dan een beetje onzin natuurlijk. En tsja, kinderen hebben we nog niet nee, maar dat zien we tegen die tijd wel.

Dat is dus precies wat ik bedoel:
Wij woonden in een slechte flat in een slechte buurt, maar goedkoop was dat zeker niet, vrijwel even duur als onze koopwoning nu. Maar één auto hebben is in ons geval geen optie, want we werken beiden 45 minuten rijden verderop. We zouden dolgraag dichterbij willen werken, maar vanuit de ww een baan afslaan omdat hij te ver weg is is geen optie.

We zijn in de afgelopen 7 jaar drie keer een weekje op vakantie geweest, in Nederland, gewoon kamperen. Weekendjes weg doen we eigenlijk niet, we hebben eens een weekendje kado gekregen, dat was het wel. We hebben het echt goed hoor, maar door kinderopvang, studieschuld, studiekosten, auto's, een hele tijd nét boven alle grenzen zitten voor toeslagen en door domme pech ben ik in 6 jaar tijd 3x mijn baan kwijtgeraakt door reorganisaties en bezuinigingen. Dus dan zat ik weer een tijdje zonder en dan is je kleine buffer weer op.

We doen geen overdreven luxe dingen, lopen niet in merkkleding, hebben auto's van 15 en 18 jaar oud, een hypotheek ver onder onze max, enzovoorts. Ik heb driekwartjaar zonder droger gezeten omdat er steeds iets anders gemaakt of gekocht moest worden terwijl ik die eigenlijk wel echt nodig heb, enzovoorts. En als ik een kopje koffie wil drinken in de stad doe ik dat hoor, en een avondje bios op z'n tijd kan zeker, en mijn kinderen kunnen alletwee tegelijk op zwemles en daarnaast nog een sport, maar op paardrijden gaat dan weer nét niet wegens te duur. En naast de sport nog een muziekles wordt ook wat lastig.

Dus mensen die zeggen 'wij letten gewoon goed op en zijn niet zo van de luxe, dus kunnen we goed sparen en we hebben ook maar 1 auto' alsof dat allemaal een keuze is vind ik altijd wat lastig. Lijkt me heerlijk om met maar 1 auto uit te kunnen bijvoorbeeld. Helaas zou ik niet weten hoe. Het is niet dat ik een luxe vakantie laat voorgaan op sparen. Ik ben echt niet heel zuinig, niet zo zuinig als zou kunnen in ieder geval, maar ook weer niet van de extreem luxe dingen.

juani schreef:Persoonlijk denk ik dat het niet zozeer de hoogte van het inkomen is wat voor velen het spaarbedrag bepaalt, maar de hoogte van de (vaste) lasten (en dan wel in combinatie met de inkomsten natuurlijk). Want 3500 is een prima inkomen om mee te kunnen sparen.

Wij hebben bijvoorbeeld weinig verzekeringen, en switchen elk jaar van aanbieder (inet, gas/electra, zorg, etc) Hiermee besparen wij echt honderden euro's per jaar.

Bliss schreef:Ik heb (soms) lekkage, daar moet ik nog een keer wat aan laten doen. Het is bij de voorgevel en dus voor de VVE. We hebben daar weinig in kas, dus ik zal bij moeten leggen. Dat soort dingen moet dus van mijn eindejaarsuitkering of vakantiegeld.

Ik begin het nu wel een beetje zat te raken dat ik me hier moet 'verantwoorden' ofzo, het is nou eenmaal niet anders. Ik bedoel: ik kan niet zo veel met vragen als "wat als dit of dat stuk gaat?". Tja, dat is dan kut en dan ga ik er een oplossing voor verzinnen.

Rejoy schreef:Wij hebben ook echt twee auto's nodig. Mijn man een bedrijfsbusje en ik omdat ik van client naar client moet rijden. Zonder auto hebben we allebei geen werk. Ik denk wel dat wij weinig uitgeven aan kleding, uitjes en dat soort dingen als ik sommige topics lees, maar zouden ook niet veel meer uitgeven als we meer geld te besteden hadden denk ik.

Ik ben nu wel benieuwd naar inkomens en vaste lasten. De mensen die niet kunnen sparen, hebben die dan zulke lage inkomens, hoge vaste lasten of een combi van?

Printje schreef:Slakje dat vraag ik me ook af. Mijn man en ik zeggen dan altijd tegen elkaar, die mensen zijn vast geen meester/ juf.

Rejoy schreef:Pannetoet: Rejow, is dat een verbastering van Rejoy en Lejow? haha. Ik snap wel wat je bedoelt, maar hoe kijk je dan tegen het opbouwen van een pensioen bijvoorbeeld aan?
Het geeft voor mij een rustig gevoel dat als zo'n 'wat als'-situatie daadwerkelijk ontstaat, we dan in ieder geval kunnen opvangen. Als ik ergens een hekel aan heb, is het aan financiële zorgen. Ik weet ook wel dat er voor heel veel dingen wel een oplossing is, maar ik slaap bij wijze van wat rustiger als we het zonder zorgen op kunnen lossen. Wij proberen ook een goede middenweg te vinden tussen sparen en fijn leven.

Pannetoet schreef: Je bank kan morgen bij wijze van failliet gaan en dan is ook alles weg..