Kira schreef:Oh dit waren mensen die al de tweede prik hebben gehad, zorgmedewerkers. Dus die vlieger gaat niet op. Gewoon volledig gevaccineerd dus, en ze hebben niet de dag erna iedereen uitgenodigd in hun huis
Heb je het echt nodig in elke reactie zulke bizarre aannames te doen?

Kira schreef:Oh dit waren mensen die al de tweede prik hebben gehad, zorgmedewerkers. Dus die vlieger gaat niet op. Gewoon volledig gevaccineerd dus, en ze hebben niet de dag erna iedereen uitgenodigd in hun huis
Heb je het echt nodig in elke reactie zulke bizarre aannames te doen?

Kira schreef:Caulfield, nee ik had het over Eloise.
Ik ben bekend met de cijfers hoor, dit zijn de standaard dingen die je regelmatig op het nieuws of in de krant leest namelijk. Lijkt me logisch dat ze niet gaan zeggen dat zo'n vaccin toch best regelmatig niet z'n werk doet en anderen dus net zo goed besmet kunnen worden. Vinden jullie dat dan echt volstrekt normaal dat in een groep van 30 kan al drie mensen na vaccinatie dus anderen besmet hebben? En zelf ook behoorlijk ziek zijn geweest?

Kira schreef:Vandaag was de eerste keer haha, mag gewoon weer namelijk. Dacht dat je dat wel uit de context kon halen. Of volgens mij heb ik dat zelfs letter geschreven, maar ok

Caulfield, snap ik. Maar vond het apart, drie ongeveer dezelfde verhalen in een kleine groep. Dat is alles.
Ik maak er geen woorden meer aan vuil, wilde alleen kwijt dat een dergelijk gesprek wel op een normale manier kan. Zonder verwijten en bizarre aannames. Verder moet iedereen gewoon doen waar hij of zij zich goed bij voelt. En van wijzen met vingertjes is nog nooit iemand gelukkiger geworden.

Caulfield schreef:Ik ben Eloise niet, maar informatie over wat men weet over besmettelijkheid ná inenten kun je hier vinden:

https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie ... antwoorden

Wat er in jouw specifieke groep gebeurt kan anders zijn hè? Net zoals opaatjes die kerngezond 100 worden na een leven lang roken. Het zijn kansen.

Eloise schreef:Maar zelfs van een hbo-er kun je dit eigenlijk niet verwachten. De groep die een universitaire graad heeft is maar 12%.

Eloise schreef:
60% van de Nederlandse bevolking is laagopgeleid, waarvan 12% analfabeet. Juist onder deze groepen is de vaccinatiebereidheid laag, omdat je het hen niet uitgelegd krijgt. Ze kunnen de onderzoeken niet lezen, laat staan interpreteren en begrijpen.
.

Caulfield schreef:

Eloise schreef:Maar zelfs van een hbo-er kun je dit eigenlijk niet verwachten. De groep die een universitaire graad heeft is maar 12%.

En ook van die 12% kun je dat niet verwachten. Joh, ik heb een PhD en kan geen epidemiologische papers lezen - nou ja lezen misschien wel, maar de data correct interpreteren en de implicaties en limitaties overzien kan gewoon niet als je de state of the art van een vakgebied niet kent.
En los daarvan: cijfers overtuigen in dit soort kwesties vaak helemaal niet. Dat heeft niet uitsluitend met het wel of niet kunnen begrijpen te maken. Facts are facts, but perception is reality.

Caulfield schreef:Heeft iemand gisteren naar de docu van Sunny Bergman gekeken eigenlijk?

AMM schreef:

Caulfield schreef:Heeft iemand gisteren naar de docu van Sunny Bergman gekeken eigenlijk?

Samenzwevers?