HollyGolightly schreef:Dat klopt. Dan is het wel relevant. Ik vind het alleen niet heel gepast in relatie tot nieuwsbericht. Dan wek je de indruk dat ouders het kunnen voorkomen. De dader had het kunnen voorkomen.
Savi schreef:Lexi schreef:Ik ben het hier mee eens. Wij zijn heel erg bezig met wat de kinderen online doen, wat ze kijken, met wie ze praten enz. We praten ook regelmatig over wat wel en niet oke is. En dat weten ze inmiddels ook echt wel. Maar als ik even naar mezelf kijk toen ik een jaar of 16 was, toen wist ik dat ook. En toch heb ik toen online/offline ook echt wel contacten gehad met mensen die niet oke waren en waar m'n ouders nooit iets van geweten hebben. Ik heb niet de illusie dat ik dat kan voorkomen bij mijn kinderen, hooguit de hoop dat ik ze de juiste opvoeding kan meegeven om er goed mee om te gaan.
Maar waren jouw anders ook 'online' toen jij 16 was? Mijn ouders hadden geen idee van die gevaren of wat je allemaal op internet kon doen. Wij, de ouders van nu, zijn dat over het algemeen wel.
Ik ben het eens met je laatste zin verder. 😊
Lexi schreef:Savi schreef:Maar waren jouw anders ook 'online' toen jij 16 was? Mijn ouders hadden geen idee van die gevaren of wat je allemaal op internet kon doen. Wij, de ouders van nu, zijn dat over het algemeen wel.
Ik ben het eens met je laatste zin verder. 😊
Nee niet veel inderdaad. Maar ik ga als mijn kinderen 16 zijn niet meer alle mail en gesprekken van mijn kinderen lezen. Bovendien had ik voor mail die mijn ouders niet mochten lezen een mailadres dat ze niet kenden. En aangezien mijn zoon van 10 nu al veel meer weet van computers, internet enz dan dat ik (en de meeste volwassenen) weet heb ik zeker niet de illusie dat ik dat soort dingen nog kan controleren tegen die tijd.
HollyGolightly schreef:Dat klopt. Dan is het wel relevant. Ik vind het alleen niet heel gepast in relatie tot nieuwsbericht. Dan wek je de indruk dat ouders het kunnen voorkomen. De dader had het kunnen voorkomen.
Signature schreef:Elliot schreef: W
Hij heeft meegelachen, hij heeft het niet voor het jongetje opgenomen, hij heeft niet geprobeerd om Bilal op andere gedachten te brengen (anders dan dus dat ene zinnetje). Hij had kunnen zeggen: Stop hiermee, dit is geen leuke grap. Hij had kunnen zeggen: Doe maar niet hoor jongetje, dit gaat te ver en je hoeft je piemel helemaal nooit aan iemand te laten zien. Hij had veel en veel meer kunnen doen. Ik vind passief meelachen net zo erg als pesten.
Iets net zo erg vinden als pesten is natuurlijk wel iets heel anders dan hem als dader aanwijzen.
Ik ben het met je eens dat hij dat inderdaad had kunnen doen, maar aan zijn reactie te zien was hij ook vooral flabbergasted dat dat jongetje het deed (is niet te zien in het filmpje) en ik denk dat dat maakt dat hij moest lachen en hij zich daar achteraf ook heel rot om voelt. Je weet niet wat je doet in zo'n situatie. Zijn lachen was geen goede reactie maar maakt hem geen dader.
Savi schreef:Lexi schreef:
Nee niet veel inderdaad. Maar ik ga als mijn kinderen 16 zijn niet meer alle mail en gesprekken van mijn kinderen lezen. Bovendien had ik voor mail die mijn ouders niet mochten lezen een mailadres dat ze niet kenden. En aangezien mijn zoon van 10 nu al veel meer weet van computers, internet enz dan dat ik (en de meeste volwassenen) weet heb ik zeker niet de illusie dat ik dat soort dingen nog kan controleren tegen die tijd.
Ik heb het ook niet over controleren. Ik heb het over bewust maken van de gevaren.
Je hoeft niet alles te weten, zeker niet als je kind al 16 is, maar wij hebben als ouders wel de kennis om kinderen bewust te maken.
Signature schreef:HollyGolightly schreef:Dat klopt. Dan is het wel relevant. Ik vind het alleen niet heel gepast in relatie tot nieuwsbericht. Dan wek je de indruk dat ouders het kunnen voorkomen. De dader had het kunnen voorkomen.
Nou nee hoor. Ik gaf aan dat ik mij verbaas over hoeveel ouders het online leven van hun kind niet in de gaten houden. Ik heb niks gezegd over het voorkomen van zulke dingen. Maar wanneer je het online leven in de gaten houdt kun je er wel over in gesprek en ingrijpen wanneer ze dingen doen die niet kunnen. Ik heb niet met mijn vinger naar de ouders van deze jongen gewezen. Hoe vaak je ook zegt dat ze zoiets nooit moeten doen, geloof maar dat ze voor 17k heel ver gaan. Voor minder leggen ze al iemand om. Dus heel verbaasd ben ik hier niet over vanuit de positie van het slachtoffer gezien.
ChiQ schreef:HollyGolightly schreef:Dat klopt. Dan is het wel relevant. Ik vind het alleen niet heel gepast in relatie tot nieuwsbericht. Dan wek je de indruk dat ouders het kunnen voorkomen. De dader had het kunnen voorkomen.
Helemaal mee eens. We hebben allemaal een verantwoordelijkheid, die moeten we met zijn alle dragen maar je kan niet zeggen de ouders zijn verkeerd.
Savi: je kinderen zijn nog klein dus die halen die fratsen niet uit maar die van mij is wel eens savonds naar beneden gesneaked toen wij lagen te slapen en is mooi op zijn ipad gegaan. Weet hij dat dat niet mag? Absoluut! Heeft hij het toch gedaan, ook absoluut. Hij lag in de ochtend op de bank. Ja..
Terug naar Nieuws & actualiteiten
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers