Signature schreef:

Elliot schreef: W
Hij heeft meegelachen, hij heeft het niet voor het jongetje opgenomen, hij heeft niet geprobeerd om Bilal op andere gedachten te brengen (anders dan dus dat ene zinnetje). Hij had kunnen zeggen: Stop hiermee, dit is geen leuke grap. Hij had kunnen zeggen: Doe maar niet hoor jongetje, dit gaat te ver en je hoeft je piemel helemaal nooit aan iemand te laten zien. Hij had veel en veel meer kunnen doen. Ik vind passief meelachen net zo erg als pesten.

Iets net zo erg vinden als pesten is natuurlijk wel iets heel anders dan hem als dader aanwijzen.
Ik ben het met je eens dat hij dat inderdaad had kunnen doen, maar aan zijn reactie te zien was hij ook vooral flabbergasted dat dat jongetje het deed (is niet te zien in het filmpje) en ik denk dat dat maakt dat hij moest lachen en hij zich daar achteraf ook heel rot om voelt. Je weet niet wat je doet in zo'n situatie. Zijn lachen was geen goede reactie maar maakt hem geen dader.

Signature schreef:Ik verbaas mij trouwens hoeveel ouders het online leven van hun kinderen niet in de gaten houden. Ik ben al tegen meerdere dingen aangelopen waarbij ik zowel school als ouders heb ingeschakeld om hier wat mee te doen. Heb soms het gevoel alsof ze totaal geen idee hebben wat er überhaupt in het online leven van hun kinderen afspeelt. En welk gevaar er schuilt.

Vind dat heel zorgelijk.

Signature schreef:Ik verbaas mij trouwens hoeveel ouders het online leven van hun kinderen niet in de gaten houden. Ik ben al tegen meerdere dingen aangelopen waarbij ik zowel school als ouders heb ingeschakeld om hier wat mee te doen. Heb soms het gevoel alsof ze totaal geen idee hebben wat er überhaupt in het online leven van hun kinderen afspeelt. En welk gevaar er schuilt.

Vind dat heel zorgelijk.

HollyGolightly schreef:Ik begrijp Caro wel, denk ik. Ik kan er inhoudelijk ook niet reageren. Behalve dan walging uitspreken, maar ook dat dekt de lading niet. Ik begrijp hier ook echt niks van. Deze wereld staat zo ver van mij af(en is tegelijkertijd zo dichtbij, gezien opgroeide kinderen). Ik ga ervan uit dat dit voor de rechter komt en dat er een gepaste straf komt en dat de opdrachtgevers alle opdrachten intrekken en hun tijd als influencer definitief voorbij is.

Kira schreef:Ik vind er heel erg veel van. Sowieso snap ik niet dat dit kan gebeuren, wat Caro ook al aangeeft. Vraag me echt af wat die Bilal bezielt en ik denk dat de schuld vooral bij hem ligt.
Maar verder vind ik ook dat niet alles de schuld is van de media, en de daders in deze. Van kleins af aan zag ik al tegen mijn zoon dat hij zijn geslacht nooit zomaar hoeft te laten zien of dat niemand er aan mag komen.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat mijn zoon toen hij 12 was dit zou doen en in zou trappen.

Signature schreef:Wat heeft dat te maken met vrij opgevoed zijn?

Kira schreef:Maar verder vind ik ook dat niet alles de schuld is van de media, en de daders in deze. Van kleins af aan zag ik al tegen mijn zoon dat hij zijn geslacht nooit zomaar hoeft te laten zien of dat niemand er aan mag komen.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat mijn zoon toen hij 12 was dit zou doen en in zou trappen.

Caro schreef:

HollyGolightly schreef:Ik begrijp Caro wel, denk ik. Ik kan er inhoudelijk ook niet reageren. Behalve dan walging uitspreken, maar ook dat dekt de lading niet. Ik begrijp hier ook echt niks van. Deze wereld staat zo ver van mij af(en is tegelijkertijd zo dichtbij, gezien opgroeide kinderen). Ik ga ervan uit dat dit voor de rechter komt en dat er een gepaste straf komt en dat de opdrachtgevers alle opdrachten intrekken en hun tijd als influencer definitief voorbij is.

Dank je wel. Gek genoeg heb ik er dus serieus de tranen van in mijn ogen. Ik dacht dat wel bekend was wie ik ben als persoon en waar ik voor sta. Als woorden wellicht uit puur ongeloof blijven hangen in mijn hoofd, vind ik het naar dat het zo wordt geinterpreteerd dat ik het voor de dader op zou nemen.

Maar het gaat niet om mij, of mijn woorden, het gaat mij erom dat er dus blijkbaar een (sub)cultuur heerst dat dit gedrag toegestaan wordt. Of dat nu om Bilal of om Henk van om hoek gaat. En daar moeten we ons bewust van zijn en worden.

Caro schreef:

HollyGolightly schreef:Ik begrijp Caro wel, denk ik. Ik kan er inhoudelijk ook niet reageren. Behalve dan walging uitspreken, maar ook dat dekt de lading niet. Ik begrijp hier ook echt niks van. Deze wereld staat zo ver van mij af(en is tegelijkertijd zo dichtbij, gezien opgroeide kinderen). Ik ga ervan uit dat dit voor de rechter komt en dat er een gepaste straf komt en dat de opdrachtgevers alle opdrachten intrekken en hun tijd als influencer definitief voorbij is.

Dank je wel. Gek genoeg heb ik er dus serieus de tranen van in mijn ogen. Ik dacht dat wel bekend was wie ik ben als persoon en waar ik voor sta. Als woorden wellicht uit puur ongeloof blijven hangen in mijn hoofd, vind ik het naar dat het zo wordt geinterpreteerd dat ik het voor de dader op zou nemen.

Maar het gaat niet om mij, of mijn woorden, het gaat mij erom dat er dus blijkbaar een (sub)cultuur heerst dat dit gedrag toegestaan wordt. Of dat nu om Bilal of om Henk van om hoek gaat. En daar moeten we ons bewust van zijn en worden.

Caulfield schreef:

Kira schreef:Maar verder vind ik ook dat niet alles de schuld is van de media, en de daders in deze. Van kleins af aan zag ik al tegen mijn zoon dat hij zijn geslacht nooit zomaar hoeft te laten zien of dat niemand er aan mag komen.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat mijn zoon toen hij 12 was dit zou doen en in zou trappen.

Misschien begrijp ik je verkeerd. Maar als ik dit lees klinkt het alsof je de verantwoordelijkheid (deels) bij het kind legt. Die had beter moeten weten.
Is dat ook je bedoeling?

Signature schreef:Dat heeft weinig te maken met het controleren van het online gedrag van jouw kind ChiQ, zeker met alle gevaren die juist daar aanwezig zijn. Wanneer jouw 10 jarige anderen aanspoort tot zelfmoord, wanneer jouw 10 jarige al maandenlang gigantisch pestgedrag online vertoond en wanneer jouw 10 jarige al weken op een pornografisch chatsite actief is en daar beelden van deelt dan ben je als ouder veel te laks in het controleren van hun bezigheden. Dat heeft verder weinig te maken met een vrije opvoeding.
Betreft 3 verschillende kinderen en dan is er ook nog een vriendinnetje van mijn dochter die in diverse appgroepen foto's stuurde hoe ze zichzelf in haar armen sneed. Sorry maar dat vind ik echt zorgwekkend.

Kira schreef:HGL, Je kind behoeden kan niet altijd, maar wel waarschuwen, benadrukken en het bespreekbaar maken. Zo herkent een kind ook sneller wat er gebeurd en wordt daardoor weerbaarder in dit soort situaties.

HollyGolightly schreef:
Bovenstaand haakt in op verbaasde reactie dat er ouders zijn die niks afweten van deze online subcultuur. Ik ga me hier wel in verdiepen (mijn kinderen zitten nu nog in de kleuterklas). Maar ik denk dat het naïef is te denken dat je als ouder je kind kan behoeden voor alle situaties van machtsmisbruik. Online of offline. Dan sluit je je ogen ook vind ik. Ik zou overigens vooral investeren in weerbaarheid.

HollyGolightly schreef:
Maar misschien is dit niet heel relevant voor dit topic. Hier gaat het om een volwassene, een influencer die zijn positie misbruikt en een kind iets laat doen wat het niet wil en mag doen. En daar heeft het kind of de ouder geen schuld aan. De volwassenen in kwestie wel. En degene die erbij zat ook.

Lexi schreef:Ik ben het hier mee eens. Wij zijn heel erg bezig met wat de kinderen online doen, wat ze kijken, met wie ze praten enz. We praten ook regelmatig over wat wel en niet oke is. En dat weten ze inmiddels ook echt wel. Maar als ik even naar mezelf kijk toen ik een jaar of 16 was, toen wist ik dat ook. En toch heb ik toen online/offline ook echt wel contacten gehad met mensen die niet oke waren en waar m'n ouders nooit iets van geweten hebben. Ik heb niet de illusie dat ik dat kan voorkomen bij mijn kinderen, hooguit de hoop dat ik ze de juiste opvoeding kan meegeven om er goed mee om te gaan.