Ze heeft volgens mij zelf besloten haar titel in te leveren naar aanleiding van de waarschuwing die na hoger beroep niet werd ingetrokken. Evengoed belachelijk dat ze hier een waarschuwing voor kreeg.

Ze heeft idd zelf haar titel ingeleverd. Ik ken de details niet maar het klinkt als een absurd besluit. Wat als ze een man was geweest?

Wat maakt het uit wat ze in haar vrije tijd doet? Het kan mij echt niet schelen wat mijn dokter/fysio/noem maar op buiten werktijd om doet. Sowieso echt te treurig dat een collega een klacht heeft ingediend. En dat zonder in gesprek te gaan.

Ik heb hier gister ook over zitten peinzen. Het is belachelijk dat ze een waarschuwing heeft gekregen omdat het gedrag waar die waarschuwing voor is, niets met haar werk te maken heeft. Maar ik ken de details verder niet, wellicht staat er ergens een regeltje in de voorwaarden van de beroepsgroep dat dit niet mag..?

In het algemeen vind ik het uiterst seksistisch om een vrouw te waarschuwen omdat ze te sexy is. Hoewel ik me in voorstellen dat niet iedereen haar als therapeut zou willen, zijn er ook zat mensen die dit juist prettig vinden. Evenals er zat mensen zijn die zich niet prettig voelen bij een preutse man van middelbare leeftijd, wat anderen dan weer heel fijn vinden. En die man krijgt toch ook geen waarschuwing voor zijn preutse houding?

Ik vind dit van dezelfde orde als kledingvoorschriften op middelbare scholen omdat leerkrachten of andere leerlingen afgeleid zouden raken van te diepe decolletés of te korte rokjes. Dat is het probleem van degene die zich eraan stoort, niet van de drager van de kleding.

Belachelijk en ook wel typisch Vlaams, daar zijn ze wat conservatiever dan hier. Ik heb m'n zusje maar gezegd dat ze voortaan in een wijde coltrui naar d'r werk en naar feestjes moet als dat hier ook zo gaat.