Aaaah als je dan die tuin zit. Die kippen, heerlijk in de laarzen.
Dan hebben ze toch een goed leven daar denk ik. Juiste keuze. De ergste storm moet overwaaien, en dan moeten ze lekker lay back kunnen leven daar.

Hij komt ook niet meer terug in dit programma. En terecht lijkt me.

Wat gek dat er zoveel gekleurde brillen zijn waar door gekeken word. Als je kijkt hoe vaak Kate geprezen word, en meghan de grond in geboord, in hetzelfde. Dan kun je er toch niet van winnen?
Alleen tegen de wereld. Heftig hoor. Ik zou dan ook echt een terug getrokken leven gaan leiden.
Oh en dat stukje van haar vader gisteren, dat vond ik ook zo opmerkelijk. Die man heeft toch ook echt niet het beste met haar voor? Ook al roept hij heel luid dat hij dat wel heeft?

Ik moet steeds denken aan een vrouw, ik denk een royaltywatcher, die een dag voor hun huwelijk in een talkshow iets zei als: “Ze moet het niet doen, het Britse koninklijk huis is giftig/een giftige situatie, de enige manier om daaraan te ontsnappen is weg te gaan. Doe het niet.” Boy, wat heeft die gelijk gekregen.

En wat ik toen ook merkwaardig vond, en nu mss wel veelzeggend, was dat tijdens de preek van die dienst, er heel veel blikken boekdelen spraken. Terwijl er qua (evangelie)inhoud echt niets op aan te merken was. Maar het was een andere stijl en sommigen konden daar zichtbaar totaal niet mee uit de voeten

Echt hè, Geel. Ik weet nog dat ik toen ook dacht ‘kom, zal toch wel meevallen, Meghan is heel capabel, ze wordt vast supergoed getraind en begeleid, het is ‘maar’ Harry en William heeft al kinderen dus Harry zit best ver van de troon, ze houden van elkaar, zo’n instituut beweegt mee met de tijd’, et cetera. Nee dus, en het is juist veel erger dan ik dacht.

Ik ga denk ik ook anders naar the Crown kijken nu.

Met een opgetrokken neus en een boze blik.

Ik heb het interview inmiddels ook gezien en vind dat Meghan en Harry ontzettend respectvol hun kant van het verhaal hebben verteld. Waar ik maar niet over uit kan is dat zoveel mensen (toevallig zei zelfs mijn eigen moeder dit) vinden dat ze het maar had moeten pikken want 'je weet waar je aan begint als je in zo'n familie trouwt'. Ik vind dat echt zo kort door de bocht, hoe kun je je hier ooit op voorbereiden? En wat ik nog erger vind: het is al eens helemaal misgegaan, hoe kunnen ze het nu WEER zo ver laten komen?

Ik vond het wel mooi om te zien hoe lief Harry over zijn oma sprak en ook Meghan liet duidelijk blijken dat het niets persoonlijks is van de Queen naar haar toe. Dat verhaal over dat dekentje in de trein vond ik echt heel zoet. Maar goed, nog erger dus dat de Queen zich dan toch teveel aantrekt van The Firm/het Instituut en er niet gewoon voor kiest om haar kleinzoon en zijn gezin te beschermen.

Ik begrijp overigens nog steeds niet hoe dat helemaal zit, het onderscheid tussen de familie en The Firm en het Instituut. Want dat zijn drie verschillende dingen, toch? De familie zijn gewoon de personen zelf, de familie dus (verrassend genoeg), The Firm is het familiebedrijf dat zij runnen? En het Instituut dan? Helpt het als ik eindelijk eens The Crown ga kijken? Wordt dit dan uitgelegd?

Nee, die termen zijn niet uit the Crown. The Firm verwijst naar het hele systeem eromheen inclusief hofhouding, regels, tradities, organisatie er cetera. Er werken honderden mensen. De term Institute ken ik in dit verband niet.

https://www.google.nl/amp/s/www.nytimes ... y.amp.html

Ik heb The Crown nooit gekeken, maar ik heb wel vorig jaar een andere serie op NPO2 gekeken. Was geen fictie, maar docu, en die vond ik heel overzichtelijk en verhelderend. Het laat goed zien hoe ontzettend complex die karakters (en de belangen en geschiedenis) zijn. Dat Charles als kind zo gevoelig was bijvoorbeeld en daar alleen maar koelte en afwijzing tegenover stond. Het is geen excuus voor later gedrag, maar het verklaart zo dat Meghan dan ook geen warmte ontving toen ze het zo zwaar had. Ik zoek even op hoe die docu heet, voor wie het wil zien.

Hier, linkje: https://www.2doc.nl/documentaires/serie ... 7ae1636e81

Oh ja die heb ik ook gezien! En alle docu’s op Netflix. En de biografie van Charles gelezen. Verder niet obsessed 😉

Haha, lady Mary jij ;-)

Oeh bedankt voor jullie linkjes! Ik had uiteraard ook al een beetje gegoogled maar kwam er nog niet echt uit. Ik ga hier ook eens even induiken, ik vind het heerlijk om zo te obsessen over een onderwerp

Kan je het interview op net5 terug zien?

Misschien nu wel met die 24 uurs terugkijk knop?

Ik moet 't maar even testen straks. Hopelijk kan het nog, dan kan ik het vanavond kijken.

Ik vond het een bijzondere uitzending. Heel heftig en pijnlijk zeg. Ik merkte dat ik soms de stijl van Oprah wat minder mooi vond. Ik kijk nooit iets van Oprah dus het is tamelijk nieuw voor mij. Maar als zij vragen stelt over het waarom van het verlaten van Engeland, en Harry en Meghan geven antwoord, dat ze dan daarna nog weer vraagt ‘ok dus the number 1 reason you left is...’
Dan moeten ze ineens samenvatten en een standpunt innemen. Ik weet niet veel van interviews maar ik vind dat niet gevoelig. En knap van Harry dat hij dan (want het gebeurde een paar keer) echt de tijd durft te nemen en echt nadenkt voordat hij antwoord geeft. Meghan deed dat ook trouwens.

Is dit gewoon hoe Oprah is? Haar vragen en reacties vond ik soms wat gekunsteld, gespeeld, overkomen. Ben ik te kritisch?

(Ik wil noway de focus weghalen van de boodschap trouwens, door dit te vragen. De boodschap is heel helder wat mij betreft, en heel naar)

Ik vond Oprah ook afbreuk doen aan het interview. Beetje alsof ze meer aan de kant van de queen staat dan dat ze neutraal is.

Ik snap wat je bedoelt UN, ik vond dat ook wel opvallend. Maar hoe het ook zij, het blijft natuurlijk een interview en het doel van een interviewer is toch om bepaalde uitspraken te ontlokken. Ze doet het toch ook voor de kijkcijfers. Dus ja, zij heeft er wel iets mee te winnen als Harry of Meghan een bepaald standpunt inneemt. Ik denk niet dat dit specifiek de stijl van Oprah is trouwens, ik denk dat dat gewoon is hoe je een interview afneemt.

Popcorn, ik had dat idee echt helemaal niet. Het is toch juist wel logisch dat je als interviewer de andere kant belicht? Het Koninklijk huis kon dat zelf niet doen, zij waren er niet bij toen het interview werd afgenomen. En op die manier stel je dan als interviewer de vragen die de mensen thuis op de bank hebben.

Het is een vriendin van H&M dus dat lijkt me niet 😅

Oh daar zeg je wat. Dat is ook zo. Die informatie heb ik helemaal niet opgeslagen denk ik.
Ik vond haar vaak onaardig, en er uit trekken of ze niet onrechtvaardig tegen oma waren geweest.
Maar goed, misschien terechte vragen. Ik weet het niet.

Ik heb maar een klein stukje gezien, maar kreeg meer het idee dat ze negatieve uitspraken over de familie wilde krijgen of zo.. ik vond de vragen iig ook niet altijd top. Maaaar maar een klein stukje gezien, dus geen idee of dat steeds zo was.

Had alsnog geen behoefte om het hele ding te kijken, haha. Ik vind het super sneu dat Meghan geen steun kreeg bij haar depressieve gevoelens, dat is echt erg.. Het is denk ik hoog tijd dat het koninklijk huis van GB moderniseerd/vermenselijkt. Niet alleen om H&M, maar ook voor de rest. Als de verhalen in The Crown ook maar een beetje waar zijn, heeft geen enkel familielid het fijn gehad met al die rare regels..
Wel vind ik dat aan elk verhaal 2 kanten zit. Dit is hun waarheid, maar hoeft niet perse de echte waarheid overal over te zijn. Je geheugen kleurt herinneringen altijd. Niet om het te bagatelliseren, wel omdat de andere familieleden ook gewoon mensen zijn. Zeker niet perfect, maar ook niet de duivel op aarde.

Ik ga straks de laatste drie kwartier nog even kijken. Ik was in elk geval wel geïntrigeerd, zoals altijd door H&M. En binnenkort moet ik toch écht maar eens aan The Crown beginnen, ben nu wel benieuwd waar al die gekkigheid vandaan komt.

Ik vond Oprah eigenlijk gewoon Oprah. Dus misschien heb ik haar vroeger teveel gekeken! Maar juist de dingen die ze liet samenvatten, waren mijn inziens de punten waarover heel veel consternatie is geweest. Dus dat vond ik wel logisch.

Net bij Boulevard ging mijn bloeddruk alweer omhoog van die deskundige. Maar gelukkig kwam Peter (jaja) die even exact zei waar het op stond. Die Justine begon haar betoog met ‘mijn dochter was kamp Meghan wat voor mij een eye opener was’. Vervolgens weer wat wel of niet zou kloppen tot Peter zei ‘ho even. Die mensen verdienen meer dan dit. Want al jullie deskundigen vallen hen aan voor eigen gewin’. (En toen nog wat rake opmerkingen’. Justine’s gezicht ging op onweer maar ik was eigenlijk wel blij met die andere kant. Want die miste ik.

Nou plaatsvervangende schaamte met het kijken naar Boulevard inderdaad.

Peter? Als in Peter R?

Niet voor het eerst dat hij 'de deskundigen' moet corrigeren of tot orde roepen daar.