Amber Alert en de jeugdhulpverlening

14 Dec 2019 09:58 door Studiebol

Gisteren is er een Amber Alert uitgegaan en ik lees net dat moeder en zoon gelukkig weer zijn gevonden.

Zo'n Amber alert zorgt ook voor nieuwsgeving op sociale media en mensen kunnen daarop reageren. Ik vind sommige (heel veel eigenlijk) reacties zo erg om te lezen. Dit keer niet over de moeder en de zoon maar over de hulpverlening. Er wordt zo negatief gepraat over de jeugdhulpverlening. Zinnen als de jeugdhulpverlening is er alleen maar om gezinnen uit elkaar te halen, om er voor te zorgen dat kinderen hun ouders niet meer zien. Tot zinnen als dat de jeugdhulpverlening geld krijgt voor een uithuisplaatsing.

Van de laatste zin weet ik dat mensen dit echt denken, ik kan alleen niet begrijpen hoe ze dat kunnen denken. Ik werk zelf in de jeugdhulpverlening ( niet in de functie van gezinsvoogd ) en ik merkte dat ik gisteravond echt een beetje naar werd van de reacties. Ik denk omdat ik zelf in de jeugdhulpverlening werk en ik veel betrokken collega's heb en ken en dat ik ook weet dat het werk echt niet zo eenvoudig is.

Ik vraag me daarom af hoe jullie tegen jeugdhulpverlening aan kijken en/ of tegen de reacties die er onder die nieuwsberichten worden geplaatst.

14 Dec 2019 10:14 door Fantine

Het is gewoon heel makkelijk om dit soort dingen te zeggen denk ik. De mensen die in de jeugdhulpverlening werken, weten hopelijk zelf wel beter dat dit beeld niet klopt. Natuurlijk zijn het allemaal mensen en waar mensen werken worden weleens fouten gemaakt. Maar het beeld wat geschetst wordt, klopt niet met de werkelijkheid.

Een kind wordt echt niet zomaar uit huis geplaatst. Dit kan ook helemaal niet. In het vrijwilig kader is het altijd in samenwerking met ouders, jeugdige en betrokkenen. Ouders en jeugdige (ligt aan de leeftijd) zetten hier zelfs hun handtekening voor. In het gedwongen kader worden ouders en jeugdige ook in de beslissing meegenomen, alleen is de weg ernaartoe anders. Voordat je in het gedwongen kader terecht komt, is er al een hele weg in het vrijwillig kader afgelegd waarin alles wordt geprobeerd om het gezin te helpen.

Mensen hebben vaak echt geen idee hoe het daadwerkelijk zit. Alsof je op huisbezoek komt en direct een kind mee kunt nemen, ja bij acute onveiligheid van leven op dood. Maar dat komt echt niet dagelijks, wekelijks of maandelijks voor.

14 Dec 2019 12:10 door Anoniem294

Ik heb niet veel vertrouwen in jeugdzorg, dus ik begrijp veel reacties wel.
Er zal ook echt wel goed werk verricht worden en er zullen ook heel wat kinderen gelukkiger worden door de hulp van jeugdzorg maar er worden ook nog steeds fouten gemaakt die niet kunnen.

14 Dec 2019 15:10 door Lady

Coco schreef:Ik heb niet veel vertrouwen in jeugdzorg, dus ik begrijp veel reacties wel.
Er zal ook echt wel goed werk verricht worden en er zullen ook heel wat kinderen gelukkiger worden door de hulp van jeugdzorg maar er worden ook nog steeds fouten gemaakt die niet kunnen.

Ja, hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. En uiteraard, waar mensen werken worden fouten gemaakt. Maar de fouten in deze sector hebben zeer verstrekkende gevolgen.

14 Dec 2019 20:31 door Fantine

Coco schreef:Ik heb niet veel vertrouwen in jeugdzorg, dus ik begrijp veel reacties wel.
Er zal ook echt wel goed werk verricht worden en er zullen ook heel wat kinderen gelukkiger worden door de hulp van jeugdzorg maar er worden ook nog steeds fouten gemaakt die niet kunnen.

Waar baseer je dit op? Wat maakt dat je er geen vertrouwen in hebt? En de jeugdzorg is niet een groot instituut he waarin iedereen onder 1 hoedje werkt. Er zijn zoveel casemanagers, voogden, jeugdrechters, jeugdzorgwerkers etc etc. Die kun je echt niet onder 1 noemer DE Jeugdzorg wegzetten.

Iedereen heeft zijn eigen specialisme en vergeet niet dat heftige incidenten die er helaas zijn en echt niet te voorkomen zijn, dat is een utopie, die komen in het nieuws. De vele duizenden successen daar hoor je nooit iets over. Dus geen vertrouwen hebben in de jeugdzorg kan mijns inziens niet want dan scheer je alles en iedereen over 1 kam wat echt niet terecht is.

Over welke fouten heb je het? Noem eens voorbeelden? Natuurlijk kennen we allemaal de grote incidenten zoals het meisje van Nulde en dat meisje die van een flat is afgevallen/gegooid in Hoogeveen. Dat mag nooit gebeuren en iedereen doet er alles aan om dit soort incidenten te voorkomen maar uiteindelijk sta je er als jeugdzorgwerker helaas over het algemeen niet naast wanneer een ouder of betrokkene een kind iets aandoet. Het is gewoon echt niet altijd te voorkomen, dat is heel makkelijk gezegd maar veel weerbarstiger in de praktijk. En vergeet niet ouders blijven ten alle tijde verantwoordelijk voor hun kind. Wat maakt dat de jeugdzorg werkers dan de schuld krijgen terwijl de ouder of betrokkene degene is die het kind iets aandoet?

14 Dec 2019 20:55 door Joey

Ik heb kort in de ambulante gezinsbegeleiding gewerkt en was ook ambulant begeleider bij ouders bij wie het kind uithuis geplaatst was, of waar de kinderen bij de andere ouder woonden en er ook contact was met jeugdhulpverlening. Veel van die ouders waren niet te spreken over de jeugdhulp. En regelmatig kon ik ze geen ongelijk geven. Naar mijn idee was één van de grote problemen het verloop van de hulpverleners, steeds een ander contactpersoon die kleine dingen net wat anders ziet. Hierdoor werden er niet per se fouten gemaakt, maar snapte ik wel dat ouders een erg negatief beeld van de hulpverlening hadden.

In het voorbeeld van het amber alert vind ik het absurd dat zonder enige kennis van de zaak het jeugdzorgwerkers wordt aangerekend. En verder ben ik het helemaal met Fantine eens.

14 Dec 2019 20:57 door Studiebol

Fantine, ik heb altijd het gevoel dat jij ergens ook in de jeugdzorg werkt, klopt dit?

Ik heb eigenlijk dezelfde vragen. als Fantine aan de mensen die al gereageerd hebben.

Ik denk ook dat veel mensen helemaal niet weten hoe protocollen zijn, welke handelingen eerst gedaan moeten worden. Maar ook dat rechters ook beslissingen nemen die dan vervolgens uitgevoerd worden door iemand uit de jeugdhulpverlening.

14 Dec 2019 20:59 door Studiebol

Joey, het verloop in de jeugdhulpverlening is op bepaalde gebieden ook hoog. Ik begrijp het wel, de werkdruk is best wel hoog, je hebt een verantwoordelijke baan/ verantwoordelijkheid. En er is vaak veel onvrede over je handelen en functioneren vanuit je cliënten. Ik begrijp ook dat het voor de mensen die met jeugdhulpverlening te maken hebben en met veel wisselende mensen dat dit erg vervelend is.

14 Dec 2019 20:59 door Fantine

Studiebol schreef:Fantine, ik heb altijd het gevoel dat jij ergens ook in de jeugdzorg werkt, klopt dit?

Ik heb eigenlijk dezelfde vragen. als Fantine aan de mensen die al gereageerd hebben.

Ik denk ook dat veel mensen helemaal niet weten hoe protocollen zijn, welke handelingen eerst gedaan moeten worden. Maar ook dat rechters ook beslissingen nemen die dan vervolgens uitgevoerd worden door iemand uit de jeugdhulpverlening.

Ja klopt, ik werk in de Jeugdzorg maar niet als uitvoerend hulpverlener, wel in direct intensief contact met ouders, hulpverleners en andere betrokken instanties zoals Veilig Thuis, de Raad voor de Kinderbescherming en Voogden.

14 Dec 2019 21:05 door Fantine

Studiebol schreef:Joey, het verloop in de jeugdhulpverlening is op bepaalde gebieden ook hoog. Ik begrijp het wel, de werkdruk is best wel hoog, je hebt een verantwoordelijke baan/ verantwoordelijkheid. En er is vaak veel onvrede over je handelen en functioneren vanuit je cliënten. Ik begrijp ook dat het voor de mensen die met jeugdhulpverlening te maken hebben en met veel wisselende mensen dat dit erg vervelend is.

Je moet in deze sector echt een dikke huid kweken want het ligt bijna altijd aan jou volgens de client. Dit maak ik veel mee in mijn niet altijd populaire rol haha. Ik kan er goed tegen omdat ik weet dat ik integer ben, hard werk en me keihard inzet voor de kinderen waar ik bij betrokken ben. Het zegt vaak meer over de client en weinig over mij en mijn functioneren. Hulpverleners hebben hier nog meer mee te maken dan ik en het kan je soms echt onder de huid gaan zitten, je werkt keihard, doet je best en krijgt de schuld en stank voor dank.

14 Dec 2019 21:09 door Joey

Studiebol schreef:Joey, het verloop in de jeugdhulpverlening is op bepaalde gebieden ook hoog. Ik begrijp het wel, de werkdruk is best wel hoog, je hebt een verantwoordelijke baan/ verantwoordelijkheid. En er is vaak veel onvrede over je handelen en functioneren vanuit je cliënten. Ik begrijp ook dat het voor de mensen die met jeugdhulpverlening te maken hebben en met veel wisselende mensen dat dit erg vervelend is.

Ja ik begrijp het ook heel goed. Maar ik zag dat het ook bij welwillende mensen leidde tot irritatie en negativiteit richting Jeugdzorg. Ik denk dat er veel te winnen valt in kwaliteit van de hulpverlening en de relaties tussen jeugdzorg en ouders als hier meer stabiliteit in is. Maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen weet ik ook niet.

14 Dec 2019 21:12 door Fantine

Joey schreef:
Studiebol schreef:Joey, het verloop in de jeugdhulpverlening is op bepaalde gebieden ook hoog. Ik begrijp het wel, de werkdruk is best wel hoog, je hebt een verantwoordelijke baan/ verantwoordelijkheid. En er is vaak veel onvrede over je handelen en functioneren vanuit je cliënten. Ik begrijp ook dat het voor de mensen die met jeugdhulpverlening te maken hebben en met veel wisselende mensen dat dit erg vervelend is.

Ja ik begrijp het ook heel goed. Maar ik zag dat het ook bij welwillende mensen leidde tot irritatie en negativiteit richting Jeugdzorg. Ik denk dat er veel te winnen valt in kwaliteit van de hulpverlening en de relaties tussen jeugdzorg en ouders als hier meer stabiliteit in is. Maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen weet ik ook niet.

Investeren in elkaar, hulpverlener en ouders, en als jeugdzorg werkgever investeren in je personeel. Waardering is zo belangrijk in dit ingewikkelde vak. En richting ouders erkenning geven voor het feit dat het ook gewoon echt kut is om steeds wisselende gezichten te zien. Erkenning scheelt al zoveel in de samenwerking, die hierdoor vaak ten goede komt.

14 Dec 2019 22:58 door Leaf

14 Dec 2019 23:12 door Anoniem307

Leaf, hier een soortgelijk verhaal. Maar 'ons' kind is daadwerkelijk uithuisgeplaatst en teruggeplaatst omdat moeder 'beter zou zijn' en dus niet meer verslaafd. Moeder is alles behalve beter en het is een godvergeten gevecht om het kind opnieuw uit dat huis te krijgen, waar ze trauma op trauma oploopt. We willen haar redden, het kind, maar weten echt niet meer hoe, aangezien instanties niet luisteren en iedereen van mening is dat moeder haar straf heeft gehad.

Toen de berichtgeving van de moeder en éénjarig kind naar buiten kwam, kon ik niet anders denken dan dat moeder op de vlucht was geslagen. Dat beeld is niet beter geworden door het feit dat ze in Dusseldorf is gevonden.

14 Dec 2019 23:59 door Anoniem294

Fantine, ik vind je reactie nogal belerend overkomen en in je reactie kom je op mij over alsof ik echt iets belachelijks zeg.
Jij doet je werk misschien wel fantastisch en in dat geval hoef je je toch ook niet aangevallen te voelen?
Er zitten in elk geval ook een hoop prutsers tussen en dat haal ik niet uit verhalen uit de media maar persoonlijke ervaringen. Als je daar werkzaam bent dan zul je begrijpen dat ik de voorbeelden niet zomaar online kan plaatsen, maar ik kan je wel vertellen dat ze schrijnend zijn en dat als ze online te lezen zijn je nog meer mensen zult krijgen met een negatieve associatie naar de jeugdhulpverlening. Of je dat moet willen? Want zoals ik al eerder aangaf zullen er ook echt wel kinderen zijn die wel heel veel aan de jeugdhulpverlening hebben (gehad) en nog zullen hebben en het is zeker goed dat het er is.
Maar mijn vertrouwen hebben ze niet en dat is niet zonder reden.

15 Dec 2019 11:05 door Fantine

Coco schreef:Fantine, ik vind je reactie nogal belerend overkomen en in je reactie kom je op mij over alsof ik echt iets belachelijks zeg.
Jij doet je werk misschien wel fantastisch en in dat geval hoef je je toch ook niet aangevallen te voelen?
Er zitten in elk geval ook een hoop prutsers tussen en dat haal ik niet uit verhalen uit de media maar persoonlijke ervaringen. Als je daar werkzaam bent dan zul je begrijpen dat ik de voorbeelden niet zomaar online kan plaatsen, maar ik kan je wel vertellen dat ze schrijnend zijn en dat als ze online te lezen zijn je nog meer mensen zult krijgen met een negatieve associatie naar de jeugdhulpverlening. Of je dat moet willen? Want zoals ik al eerder aangaf zullen er ook echt wel kinderen zijn die wel heel veel aan de jeugdhulpverlening hebben (gehad) en nog zullen hebben en het is zeker goed dat het er is.
Maar mijn vertrouwen hebben ze niet en dat is niet zonder reden.

Je weet dat je het verhaal van anderen altijd eenzijdig en gekleurd hoort toch. Of spreek je ook de betrokken professionals? Ben je intensief betrokken bij de gezinnen waarover je nu spreekt dat je ook de andere kant vanuit de hulpverlening goed kent? Zo nee, dan ken je toch echt alleen de kant van de ouders en die is heel gekleurd omdat het over hun kind gaat.

Ik vind inderdaad dat je iets belachelijks zegt door "de" jeugdzorg zo weg te zetten. En ik zeg niet dat ik mijn werk fantastisch doe, dat maak jij ervan. Ik probeer gewoon een tegengeluid te geven tegenover mensen die naar mijn mening iets zeggen dat niet klopt. Wie bedoel je dan met mijn vertrouwen hebben ze niet? Het is nogmaals geen groot insituut waarin iedereen elkaar kent en onder 1 hoedje speelt. Heb je geen vertrouwen in Veilig Thuis? In de Raad? In de kinderrechters? In de jeugdbeschermers? In de jeugdhulpverleners? In de Casemanagers? Etc om even een beeld te schetsen dat je met veel mensen te maken hebt in de jeugdhulpverlening en deze kun je gewoon niet over 1 kam scheren zoals jij nu doet.

15 Dec 2019 11:11 door Fantine

@ Leaf als je je dermate ernstige zorgen maakt, zou je kunnen overwegen nogmaals een melding te doen bij Veilig Thuis ondanks deze ervaring, spreek dat ook vooral erbij uit. Ik weet vanuit de praktijk dat je niet zomaar een kind uit huis kunt plaatsen of hulpverlening af kunt dwingen bij ouders. Alles moet worden meegenomen, welke concrete feitelijke zorgen zijn er? Hoe functioneert het kind sociaal emotioneel gezien en op school? Etc etc. En ik kan me heel goed voorstellen dat je het onbegrijpelijk vindt dat het dossier is gesloten. Maar ik kan er weinig over zeggen omdat ik niet weet wat de afwegingen waren om dit te doen. Het is ook altijd aan ouders om deze hulp te zoeken, je kunt dit niet zomaar bij de kinderrechter afdwingen namelijk. Ouders blijven ten alle tijde verantwoordelijk.

Het hebben van een verslaving of psyschische problemen wil ook niet altijd zeggen dat je niet in staat bent om je kind op te voeden en groot te brengen.

15 Dec 2019 12:06 door Radler

Studiebol ik herken wel wat je schrijft, ik schrik soms ook van de negatieve reacties. Nu is het natuurlijk vaak wel zo dat de negatieve berichten, verhalen op internet verschijnen. De mensen die positieve ervaringen hebben schrijven dit vaak niet op. Ook zijn er maar weinig mensen die achter de beslissing staan wanneer er bv een uithuisplaatsing plaats vind.

Hier ook veel werkervaring met veilig thuis / jeugdzorg, gelukkig veel positief maar soms ook negatief. Nou is het natuurlijk wel zo dat hulpverleners vaak ook anders zouden willen handelen maar gebonden zijn aan regels, ze zouden ook graag meer tijd willen hebben voor elk gezin / cliënt maar hebben soms zoveel wat er moet gebeuren dat er te weinig tijd is.

Ik heb jarenlang op woonvormen gewerkt met uithuis geplaatste kinderen en jongeren. Wij als hulpverleners zagen dat het voor de kinderen vaak beter was maar de gezinnen zelf zagen dit niet in want zij deden toch niks fout. Zagen ook echt niet in dat bepaalde keuzes / leefstijl etc voor hun kinderen niet oké waren

15 Dec 2019 16:45 door Leaf

15 Dec 2019 17:07 door Fantine

@ leaf dan kan VT soms niks anders doen dan het dossier sluiten als er geen zorgwekkende signalen zijn over het kind en de ontwikkeling goed loopt, ondanks verslavings- psychische problematiek bij ouders. En moeder werkt zo te lezen mee aan de hulpverlening. Wat had je van VT verwacht eigenlijk?

Enorm op het vangnet steunen is ook wat de overheid wil he, geen dure zorg maar netwerk die inspringt waar nodig. Een kind moet inderdaad geen speelbal worden maar "vechtscheidingen" zijn echt lastige casussen voor betrokken professionals. Je komt al gauw op het advies uit dat ouders zelf de juridische weg moeten zoeken mbt de omgangsregeling. Gedwongen hulpverlening is echt moeilijk om bij de rechter te krijgen vanuit de professional. Het is allemaal heel makkelijk gezegd maar helaas niet zo makkelijk gedaan in de praktijk en dat lijken veel mensen die geen vertrouwen hebben in de jeugdzorg niet altijd te beseffen.

15 Dec 2019 18:24 door Leaf

15 Dec 2019 18:36 door Fantine

Leaf schreef:Ik had wel wat langer een vinger een aan de pols verwacht. Hebben we nog niet genoeg kindjes gehad die door falen van jeugdzorg of gelijksoortige instanties overleden zijn? Ik had ook verwacht dat ze meer konden ondersteunen in de hulpverlening die nodig is voor de ouders. Waar aan te kloppen, etc.

En dan vind ik een afsluitbrief sturen met daarin 'wij maken ons ernstig zorgen om het welzijn van het kind' en dan 'wij sluiten op dit moment het dossier, ouders zijn doorverwezen naar instantie die en die' best wel heftig. Mooier nog, die instantie waar ze naar verwijzen kan deze problematiek helemaal niet aan.

En als vangnet ben je dus al helemaal niet gekwalificeerd voor dit soort problematiek. De druk die het bij je neerlegt is echt verschrikkelijk.

Dus ja, dan vraag ik me af waar ze voor zijn, VeiligThuis. Ze kunnen namelijk dus eigenlijk helemaal niks, zelfs niet doorverwijzen naar geschikte instanties. In mijn optiek is het echt een wassen neus, valse veiligheid.

Hoe vaak gebeurd het nou daadwerkelijk dat er kinderen overlijden door echt bewezen schuld van betrokken jeugdzorg professionals? Dat zijn echt verschrikkelijke incidenten maar zeker geen dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse kost. En is de kans aanwezig bij het kind waar jij het over hebt? Uiteindelijk is het echt moeilijk om zoiets te voorkomen. Door het zo stellig op te schrijven lijkt het alsof dit schering en inslag is, dat is echt niet zo. De heftige incidenten komen breed uitgemeten in het nieuws. Terwijl puntje bij paaltje de ouder mits ontoerekeningsvaatbaar verklaard uiteindelijk de verantwoordelijke is, niet de betrokken jeugdzorg. Ik vind het altijd zo makkelijk om hier direct naar te wijzen. Je vertelt dat het kind waar jij het over hebt zich nu goed ontwikkelt, wat maakt dat je dan begint over kindjes die door falen van jeugdzorg zijn overleden? De moeder gaat zelfs in een begeleid wonen traject wonen. Wat had je anders willen zien?

Hoe weet jij dat de instantie de problematiek niet aan kan? Werk je er? Heb je andere suggesties qua instanties die het wel kunnen? Heb je dit kenbaar gemaakt bij VT? Blijkbaar weet je heel goed hoe dit kind geholpen kan worden. Het mooiste is toch echt dat het netwerk veel kan betekenen voor een kind, zij zijn blijvend, een zorginstantie niet. Veilig Thuis is geen heilige graal en heeft helaas geen toverstaf.

Ik bedoel het trouwens niet belerend maar meer als tegen geluid van het makkelijke roepen dat jeugdzorg verantwoordelijk is terwijl zoals ik vaker schreef de eerste verantwoordelijkheid toch echt ten alle tijde bij de ouders ligt.

15 Dec 2019 19:08 door Leaf

16 Dec 2019 00:08 door Anoniem307

Nogmaals, wij maken hetzelfde mee.

Wat VT niet ziet, zal ervoor zorgen dat er niet wordt ingegrepen. Zien ze op het moment dat ze een huisbezoek doen geen zorgwekkende zaken, dan wordt er niet ingegrepen. Hoor en wederhoor vinden ze een naar begrip. Ze willen het zien. Zien ze het niet, dan zullen ze niet ingrijpen. Ook al is de situatie nog zo schrijnend.

Wij zijn momenteel alleen nog maar in gevecht met CJG. Ze willen niet zien dat het goed mis is en dat ze het kind moeten redden. Wij kunnen niet zien wat we horen, zij zien niet wat het probleem is en daarmee gaat een kind kapot dat het heel moeilijk heeft met een alcoholische ouder en gewoon beestachtig wordt behandeld.

Ze hebben ons aangeraden om te bellen wanneer een persoon om hulp belt en strak staat van de drugs/onder invloed is van alcohol. Zelfs dan is het niet gezegd dat ze ingrijpen, tenzij een ouder zich zo gedraagt dat ze niet anders kunnen. Leuk dat Jeugdzorg, maar zo vermoeiend niet meewerkend.

16 Dec 2019 10:08 door Elliot

Isles, even vooropgesteld dat ik het echt ontzettend rot en zwaar voor jullie vind dat het zo’n gedoe is met je stiefdochter, maar het is toch vrij logisch dat Veilig Thuis dingen zelf wil zien? Als zij afgaan op enkel verklaringen van, in dit geval, ex-partners, dan zullen er legio situaties ontstaan waarbij kinderen de dupe zouden kunnen worden van vechtscheidingen. Nogmaals, ik begrijp echt dat dit heel zwaar voor jullie is! Maar ze moeten ergens vanuit gaan bij Veilig Thuis, en dat dat hun eigen constatering is vind ik alleen maar logisch.

Welkom op Zeg maar Yes!

Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Re: Amber Alert en de jeugdhulpverlening

Wie is er online?