Savi schreef:Saythia het wordt zo'n lange quote anders, dus ik ga er even los op in.

Kalfjes worden inderdaad ook geslacht, want kalfsvlees wordt gegeten. Dat zijn inderdaad kleine baby dieren, maar het is niet verboden of zoiets.
Net als dat kalfjes meteen weggehaald worden bij melkvee. Dat is ook geen geheim (al weten veel mensen het niet) en zo gaat het op dit moment.
Daar is absoluut ruimte voor verbetering voor het dierenwelzijn en ik zal dat ook echt niet ontkennen, maar in die schrijnende filmpjes waar echt sprake is van mishandeling er erger en dingen die bij wet verboden zijn. Dan gaat er toch in ons land iets compleet mis met de controle en dat snap ik gewoon niet. Veehouderijen moeten aan zo extreem veel regels voldoen en dan is er dus gewoon geen controle blijkbaar. Of iig veel te weinig. Dat kan gewoon niet.
Boeren die zo met hun dieren om gaan zijn gewoon beesten, die moeten ze opsluiten.

En natuurlijk draait het ook altijd om geld. Het is een bedrijf en er moet wel brood op de plank komen. Maar een veehouderij (geld) en liefde voor de dieren kan wel naast elkaar bestaan.

Luisa schreef:Ik last dus een paar dagen terug in artikel in de volkskrsnt dat van de 17.000 melkveehouders er pakweg 7000 miljonair zijn. En dat sowieso onder beroepen relatief gezien de meeste miljonairs zitten. In vergelijking met andere beroepsgroepen bedoel ik. Dus ik zou toch niet snel spreken van ‘ voor het geld moet je het niet doen’. Dat het boerenleven zwaar is en 24/7 doorgaat ontken ik niet.

Verder heb ik te weinig kennis voor een constructieve bijdrage.

Anelisan schreef:

Luisa schreef:Ik last dus een paar dagen terug in artikel in de volkskrsnt dat van de 17.000 melkveehouders er pakweg 7000 miljonair zijn. En dat sowieso onder beroepen relatief gezien de meeste miljonairs zitten. In vergelijking met andere beroepsgroepen bedoel ik. Dus ik zou toch niet snel spreken van ‘ voor het geld moet je het niet doen’. Dat het boerenleven zwaar is en 24/7 doorgaat ontken ik niet.

Verder heb ik te weinig kennis voor een constructieve bijdrage.

Ja en dat geld is niet wat in je portemonnee zit. Dat geld zit in de grond en dat is niet geld wat je zomaar kunt besteden. Daarbij zit er ook een hele grote hypotheek op. Dus helaas, zo werkt dat niet.

Snoes schreef:Was dat bij Easy in R.? Daar hebben wij ook echt al superlekker gegeten.

Wel attent van de ober, al was dat niet wat je bedoelde haha.

MrsMath schreef:

Snoes schreef:Was dat bij Easy in R.? Daar hebben wij ook echt al superlekker gegeten.

Wel attent van de ober, al was dat niet wat je bedoelde haha.

Klopt, was inderdaad bij Easy, we wilden eigenlijk aan de andere kant maar dat was vol.

Het grappige was dat het om gerechten ging die volgens de kaart niet vegetarisch konden. Dus extra attent eigenlijk, haha.

Luisa schreef:Jemig Fred, ik weet niet zo goed hoe ik op jou moet reageren. Nu ik er zo over nadenk, ik heb idd geen weet van boeren die naar dure restaurants gaan. Wel ben ik eens een boet tegengekomen op vakantie, maar dat was dan ook geen dure vakantie. Dus je zal wel een punt hebben, boeren zijn niet rijk. Bij deze ben ik uitgeluld (over dit onderwerp).

Caulfield schreef:

Luisa schreef:Jemig Fred, ik weet niet zo goed hoe ik op jou moet reageren. Nu ik er zo over nadenk, ik heb idd geen weet van boeren die naar dure restaurants gaan. Wel ben ik eens een boet tegengekomen op vakantie, maar dat was dan ook geen dure vakantie. Dus je zal wel een punt hebben, boeren zijn niet rijk. Bij deze ben ik uitgeluld (over dit onderwerp).

Gegevens zijn ook maar een mening natuurlijk.

Caulfield schreef:Die laatste vind ik mooi, die wil ik als onderschrift!

Oprechte vraag: hoe beslis jij of iets waar is?

Caulfield schreef:Die laatste vind ik mooi, die wil ik als onderschrift!

Oprechte vraag: hoe beslis jij of iets waar is?