Fred schreef:

Sadie schreef:Hoe zou dat sociaal plan er dan uit moeten zien volgens jou? Weet je wel hoeveel mensen noodgedwongen in hun leven een carrièreswitch moeten maken? Voor die mensen is er toch ook geen sociaal plan?

Zoek effe terug, want dat heb ik al lang hier een keer geplaatst.

Stel dat de plannen doorgaan en laten we zeggen dat de helft van de boeren moeten stoppen is er dan al een sociaal plan wat die 25.000 man kunnen gaan doen aan werk? Moeten ze zelf werk zoeken? Het zijn ondernemers, dus eigenlijk ontvangen ze dan geen ww. Waarop kunnen ze dan terugvallen? Niet in de bijstand, want bij het uitkopen hebben ze dan een zak geld ontvangen die ze eerst moeten opmaken voordat ze in de bijstand vallen.
Het enige wat ze weten is dat ze uitgekocht gaan worden. Dan krijgen ze een zak geld, waarop ze wellicht elders een huis kunnen kopen en een tijd op kunnen teren. Echter ze hebben geen vastigheid qua baan etc... Ze staan letterlijk ongewild onderaan de arbeidsladder terwijl ze wel kennis hebben van hoe je een bedrijf moet runnen.

Ik ben serieus benieuwd hoe jij het sociaal plan voor je ziet voor de boeren die worden uitgekocht. Dat daar nu ook nog geen goed plan voor is gemaakt maken de boeren zich ook zorgen over.

Daarnaast wordt het uitkopen van boeren enorm duur: https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimt ... kstof-duur

@ Holden, helaas ga je niet in op mijn 2e stuk van mijn reactie met de link naar dat uitkopen van boeren eigenlijk wellicht niet reëel is omdat het miljarden meer gaat kosten dan ze verwachten en mijn beeld van hoe boeren gecompenseerd dienen te worden (zeg maar mijn soort van sociaal plan).

Het lijkt erop dat we er dus wel een beetje over eens zijn dat zonder een goed sociaal plan voor de boeren ze terecht protesteren omdat het wel erg onzeker is wat ze dan aan inkomsten nog krijgen etc...

Eigenlijk had de overheid naast het stikstofplan ook gelijk een goed onderbouwd sociaal plan moeten aanleveren voor de boeren. Dan was het veel beter en duidelijker voor hen wat de gevolgen zijn als ze kiezen voor uitkoop.

Overigens snap ik het wel. De kamer gaat er vandaag over stemmen, dus ze moeten wel iets doen willen ze dat voorkomen. Het belachelijk dat er vandaag over gestemd gaat worden met een slecht onderzoek. Geen/ontbrekend sociaal vangnet voor de boeren.

Terecht wat Neno zegt. Ik heb het al vaker gezegd. Vergelijk het eens met je eigen situatie. Stel je huis moet wijken voor een nieuwe (snel)weg dan wil je toch ook meer dan normaal worden gecompenseerd? Er ligt totaal geen sociaal plan. De boeren weten op dat gebied totaal niet waar ze aan toe zijn en het is werkelijk schandalig dat er nu al besluiten worden genomen over hun toekomst zonder dat, dat bekend is. Daarvoor demonstreren de boeren ook.

Ik herken het zo uit mijn omgeving namelijk. Mijn oom (inmiddels overgenomen door mijn neef) is varkensboer en hij moest wijken voor een nieuw industrieterrein (ja, je leest het goed...). Wat een onzekere ellendige periode was dat voor hen. Onderhoud aan hun huis en bedrijf deden ze niet meer, want ja ze wisten dat ze weg moesten. Telkens als ik daar kwam zag je dat het achteruit ging qua verval.
Ze hadden een belangrijke eis en dat is dat ze elders niet heel ver van waar ze het bedrijf hadden opnieuw konden beginnen. Uiteindelijk hebben ze daarmee enorm geluk gehad en konden ze 15 km verderop opnieuw beginnen op het land van een boer die stopte (wellicht met pensioen ging) en ze mochten daar gelijk moderne stallen met het nieuwste van het nieuwste bouwen. Meer varkens houden dan ze eerst hadden. Qua welzijn zijn de varkens er enorm op vooruit gegaan. Ik ben in zowel de oude stallen en de nieuwe stallen geweest en het is echt een wereld van verschil als een boerenbedrijf zich heeft gemoderniseerd.

Echt ik vind het schandalig hoe sommige van jullie hier over de boeren praten. Ga eens kijken bij een stal. Dat kan makkelijk, want er zijn voldoende boeren die een informatieruimte hebben met zicht op de stal waar je vrij kunt gaan kijken. Beetje googlen en je vindt ze zo of met je muis bij google-earth de boerenbedrijven aanklikken.
Jullie hebben echt geen benul van wat er voor hen op het spel staat en als je een keertje gaat kijken dan krijg je wellicht een beter beeld bij hoe zo'n bedrijf in elkaar steekt en wellicht meer respect.

Zolang er geen goed doordacht sociaal plan ligt (oplossing heb ik eerder al geschreven) blijven de boeren terecht protesteren. Het is echt van de zotte dat met name D66 de boeren zo behandeld en dat de andere coalitiepartijen daarin meegaan. Op zowel het CDA als VVD heb ik in het verleden gestemd en ze gaan mijn stem niet meer snel krijgen in de toekomst door deze actie. Beide partijen zouden volgens hun verkiezingsprogramma van vorig jaar meer voor de boeren zijn dan ze nu naar buiten uiten. Als ze hun poot stijf hadden gehouden, dan had het beleid van D66 er niet zo doorheen gedrukt geworden.

Fred schreef:Over bouwen wil ik best nog wat zeggen, want die asielzoekers die krijgen de woningen toegewezen. Daar zitten helaas ook een aantal gelukszoekers tussen. Stel die zouden allemaal terug gaan naar hun eigen land dan had je veel meer woonruimte beschikbaar.

Tevens staan veel kantoorruimtes leeg. Bouw die om tot appartementen.

Fred schreef:Geef de boeren zo'n budget dat ze een flinke lap grond kunnen kopen met vrij staande woning (of dat mogen laten bouwen). Dat ze evengoed vrij achteraf kunnen blijven wonen. Daarnaast geef ze minimaal 5 jaar het inkomen/winst (gemiddelde van de afgelopen 5 jaar), zodat ze rustig de tijd hebben om uit te zoeken waar ze willen gaan doen en voltijds te kunnen studeren (uiteraard wordt dat ook vergoed).

Fred schreef:Uh... Je vergeet dat ze alles van generatie op generatie hebben opgebouwd en dat het NIET hun keuze is om te stoppen!
Ze moeten gedwongen HUN grond verlaten waar ze jarenlang hebben gewoond. Wellicht zelfs hun woonplaats.
Eigenlijk worden en wat ik nu zeg klinkt wellicht gek vluchteling in eigen land. Alleen met het enige verschil dat ze worden gecompenseerd, maar hoeveel dat per situatie/bedrijf is is niet bekend.

Fred schreef:Uh... Je vergeet dat ze alles van generatie op generatie hebben opgebouwd en dat het NIET hun keuze is om te stoppen!
Ze moeten gedwongen HUN grond verlaten waar ze jarenlang hebben gewoond. Wellicht zelfs hun woonplaats.
Eigenlijk worden en wat ik nu zeg klinkt wellicht gek vluchteling in eigen land. Alleen met het enige verschil dat ze worden gecompenseerd, maar hoeveel dat per situatie/bedrijf is is niet bekend.

Fred schreef:Stel jij koopwoning moet wijken voor een weg en je weet niet hoe je goed je gecompenseerd gaat worden wat ga je dan doen? Afwachten en maar genoegen nemen met te weinig of er tegen in gaan en je verzetten in de hoop dat ze de weg gaan verleggen of er zelfs vanaf zien tot de bouw van de weg?

Als iedereen in dit topic er eens zo naar zou kijken dan zouden de reacties wel anders zijn geweest.

Fred schreef:Stel jij koopwoning moet wijken voor een weg en je weet niet hoe je goed je gecompenseerd gaat worden wat ga je dan doen? Afwachten en maar genoegen nemen met te weinig of er tegen in gaan en je verzetten in de hoop dat ze de weg gaan verleggen of er zelfs vanaf zien tot de bouw van de weg?

Als iedereen in dit topic er eens zo naar zou kijken dan zouden de reacties wel anders zijn geweest.

Minx schreef:Hier in de stad zijn bij de protesten gister 6 aanhoudingen gedaan waarvan er maximaal 1 boer was. Dat is dan wel weer een beetje jammer.

Fred schreef:

Minx schreef:Hier in de stad zijn bij de protesten gister 6 aanhoudingen gedaan waarvan er maximaal 1 boer was. Dat is dan wel weer een beetje jammer.

Dat geeft maar weer eens aan dat waarschijnlijk andere stromingen (mogelijk 'link') gewoon aan het rellen zijn om de boeren in een kwaaddaglicht te zetten.

Sadie schreef:Van heel veel mensen wordt iets gevraagd, bijscholing, of een radicale verandering van werk, dat komt echt heel veel voor en is niet iets om zo boos om te worden. Het hoort bij het leven dat dingen veranderen en dat je als mens moet meebewegen.

Maple schreef:

Sadie schreef:Van heel veel mensen wordt iets gevraagd, bijscholing, of een radicale verandering van werk, dat komt echt heel veel voor en is niet iets om zo boos om te worden. Het hoort bij het leven dat dingen veranderen en dat je als mens moet meebewegen.

Máár: zo'n boerenbedrijf is voor die mensen letterlijk alles. Vaak van generatie op generatie, een eigen bedrijf waar ze met hart en ziel zich voor inzetten. Hun huis staat op het terrein dus naast dat het je bedrijf is, is het ook nog eens je thuis. Waar je soms van kinds af aan al opgegroeid bent. Dat alles vind ik in niets te vergelijken met wat je hierboven stelt. Dat er wat moet gebeuren vind ik meer dan duidelijk. Maar dat de boeren verwend zouden reageren? Neuh, dat niet.

Maple schreef:Tja, en ook die mensen zullen daar verschrikkelijk veel moeite mee hebben en zich daar echt niet zomaar bij neerleggen. Alleen zul je dat nooit zo ergens breed uitgemeten zien omdat dat niet om zo'n grote groep gaat. De individuele verhalen van Pietje/Keesje/Truusje die ontslagen wordt uit een gewone baan en zijn/haar huis niet meer kan betalen hebben geen nieuwswaarde, horen we niks van. Maar Pietje, Keesje en Truusje leggen dat ook heus niet zomaar naast zich neer, daar gaat wordt ongetwijfeld ook alles op alles gezet. Nogmaals, ik zeg niet dat alles voor de boeren maar moet blijven zoals het was, maar ik vind je wel erg makkelijk oordelen.