Lady schreef:Het allerbeste advies wat ik je kan geven is: Zorg dat er geen advocaat en al helemaal geen rechter aan te pas hoeft te komen. Dat maakt zoveel kapot.

Ik vind het een prima omgangsregeling en snap dat je ex niet met minder toe wil. Je zoontje heeft net zoveel recht op zijn vader en op deze leeftijd lijkt het me dat hij juist sneller van zijn vader zal vervreemden wanneer hij hem nog minder ziet.

Ik zou deze regeling proberen en dan kun je na een aantal weken of maanden evalueren hoe het gaat.

Lady schreef:Het allerbeste advies wat ik je kan geven is: Zorg dat er geen advocaat en al helemaal geen rechter aan te pas hoeft te komen. Dat maakt zoveel kapot.

Ik vind het een prima omgangsregeling en snap dat je ex niet met minder toe wil. Je zoontje heeft net zoveel recht op zijn vader en op deze leeftijd lijkt het me dat hij juist sneller van zijn vader zal vervreemden wanneer hij hem nog minder ziet.

Ik zou deze regeling proberen en dan kun je na een aantal weken of maanden evalueren hoe het gaat.

Lot schreef:Dat staat hier toch niet Olive?

Olíve schreef:In theorie zou die omgangsregeling natuurlijk kunnen, maar ik zou mijn kind niet bij een vader willen laten slapen die hem klootzak of eikel noemt als hij huilt. Het is super moeilijk om met je ex te bespreken natuurlijk en je ex klinkt niet bepaald een goede om mee te overleggen over zijn aandeel, maar je zoontje moet wel helemaal veilig zijn daar, ook op emotioneel niveau.

HollyGolightly schreef:Ik zou in belang van het kind ook nog niet zo'n omgangsregeling opstarten. Uit onderzoeken blijkt dat het voor hechting en rust echt beter is om nog op één adres te wonen. Dat hoeft helemaal niet te betekenen dat vader zijn kind niet ziet. Ik zou in jullie geval een mediator erbij halen. Jullie willen allebei het beste voor jullie kind. Een mediator kan het proces naar een regeling begeleiden en daarbij rekening houden met het belang van het kind (zorg ervoor dat je een mediator hebt die goed op de hoogte is van onderzoeken). Jouw ex wil vast ook het beste voor zijn kind. Daar moet je op proberen te vertrouwen. Heel veel sterkte.

Hippie schreef:Hier was het bij zoon van toepassing en ik heb aan de adviezen uit het boekje deels wel wat gehad. Met name qua omgangsregeling omdat ik mijn zoon uiteraard niet bij zijn vader wilde weghouden, maar wel het belang van zoon en de hechting voorop wilde zetten.

Ik de praktijk kwam het er hier op neer dat hij heel in het begin zoon een paar keer per week zag en zoon daar nog niet sliep, maar dat kwam ook omdat zoon BV dronk en geen fles accepteerde en vast voedsel grote problemen gaf. Toen dat beter ging dan ging hij daar al gauw 1 nachtje per week slapen. Wij hebben het hier echt opgebouwd van een paar keer per week wat korter zien (soms hier thuis en soms met papa mee) naar om het weekend van vrijdagmiddag tot en met maandagochtend en elke week maandag na school tot dinsdagochtend. Al is zoon nu inmiddels 5 en gaat dit al een tijd zo.

Lady schreef:Maar even los van de vraag van TO ben ik dan zo benieuwd waarom moeders altijd lijken te denken meer recht te hebben op het hoofdverblijf, kijkend naar de hechting. Dan zou je net zo goed kunnen kiezen voor het hoofdverblijf bij de vader en dan een opbouwende omgangsregeling voor de moeder.

HollyGolightly schreef:

Lady schreef:Maar even los van de vraag van TO ben ik dan zo benieuwd waarom moeders altijd lijken te denken meer recht te hebben op het hoofdverblijf, kijkend naar de hechting. Dan zou je net zo goed kunnen kiezen voor het hoofdverblijf bij de vader en dan een opbouwende omgangsregeling voor de moeder.

Ik geloof niet dat iemand dat zegt. In de omschrijving van TO van haar ex (in het andere topic), kan ik me voorstellen waarom zij denkt dat het beter is als zij het hoofdverblijf is. In mijn geval had mijn ex geen eigen woning en was ik al de enige hoofdverzorger. Maar het zou ook zomaar anders kunnen zijn. Er zullen ook vast situaties zijn waarin het wenselijk is dat vader hoofdverblijf is.

Joey schreef:

HollyGolightly schreef:

Lady schreef:Maar even los van de vraag van TO ben ik dan zo benieuwd waarom moeders altijd lijken te denken meer recht te hebben op het hoofdverblijf, kijkend naar de hechting. Dan zou je net zo goed kunnen kiezen voor het hoofdverblijf bij de vader en dan een opbouwende omgangsregeling voor de moeder.

Ik geloof niet dat iemand dat zegt. In de omschrijving van TO van haar ex (in het andere topic), kan ik me voorstellen waarom zij denkt dat het beter is als zij het hoofdverblijf is. In mijn geval had mijn ex geen eigen woning en was ik al de enige hoofdverzorger. Maar het zou ook zomaar anders kunnen zijn. Er zullen ook vast situaties zijn waarin het wenselijk is dat vader hoofdverblijf is.

Toch is in gewone gevallen de moeder de primaire hechtingspersoon. Door 9 maanden dragen en eventueel borstvoeding, voelen baby's zich meer verbonden met de moeder.

HollyGolightly schreef:

Joey schreef:

HollyGolightly schreef:
Ik geloof niet dat iemand dat zegt. In de omschrijving van TO van haar ex (in het andere topic), kan ik me voorstellen waarom zij denkt dat het beter is als zij het hoofdverblijf is. In mijn geval had mijn ex geen eigen woning en was ik al de enige hoofdverzorger. Maar het zou ook zomaar anders kunnen zijn. Er zullen ook vast situaties zijn waarin het wenselijk is dat vader hoofdverblijf is.

Toch is in gewone gevallen de moeder de primaire hechtingspersoon. Door 9 maanden dragen en eventueel borstvoeding, voelen baby's zich meer verbonden met de moeder.