Neno schreef:Misschien weet iemand dit;

Ik heb gisteren te horen gekregen dat werkgever de arbeidsovereenkomst wil ontbinden om bedrijfseconomische redenen. Heel vervelend natuurlijk en ik heb een vast contract. Zoals verwacht bieden ze mij het minimale aan transitie vergoeding. Aangezien de toekomst nu zo onzeker is wil ik er zeker meer uit halen en in overleg met rechtsbijstand ga ik dat ook proberen. Maar stel dat het niet lukt en ik ga aangegeven dat ze dan ontslag bij het uwv moeten gaan aanvragen, hoe lang duurt zoiets en wat zijn de kansen etc, hopelijk kan iemand (uit ervaring) hier meer over vertellen. Dank alvast!

kerel schreef:

Neno schreef:Misschien weet iemand dit;

Ik heb gisteren te horen gekregen dat werkgever de arbeidsovereenkomst wil ontbinden om bedrijfseconomische redenen. Heel vervelend natuurlijk en ik heb een vast contract. Zoals verwacht bieden ze mij het minimale aan transitie vergoeding. Aangezien de toekomst nu zo onzeker is wil ik er zeker meer uit halen en in overleg met rechtsbijstand ga ik dat ook proberen. Maar stel dat het niet lukt en ik ga aangegeven dat ze dan ontslag bij het uwv moeten gaan aanvragen, hoe lang duurt zoiets en wat zijn de kansen etc, hopelijk kan iemand (uit ervaring) hier meer over vertellen. Dank alvast!

Ik zie je vraag nu pas. Ontslag bij het UWV komt zelden meer voor, want dat kost een werkgever veel tijd, veel boekenonderzoek, dat is eigenlijk een zeldzaamheid geworden. Als je er niet uitkomt via een onderhandelingsresultaat, dan zal het wel de Kantonrechter worden. En ja, die geeft je waarschijnlijk de transitievergoeding, terwijl je echt onredelijk behandeld bent, dan kan er een billijke vergoeding bijkomen. Maar reken daar niet te hard op..

Jorja schreef:Hangt er vanaf, die auto die vooruit reed, reed deze ook daadwerkelijk een parkeervak in? Anders was het geen bijzondere verrichting en ligt de schuld alleen bij de achteruitrijder.

Luisa schreef:Dan is het in principe gewoon 50/50 Lejow.

Lejow schreef:

Luisa schreef:Dan is het in principe gewoon 50/50 Lejow.

Dat dacht ik ook.. Deze situatie betreft mijn vader. Hij was de achteruitrijder en zegt zelf dat in zulke gevallen degene die achteruit rijdt altijd fout zit.

Savi schreef:

Lejow schreef:
Dat dacht ik ook.. Deze situatie betreft mijn vader. Hij was de achteruitrijder en zegt zelf dat in zulke gevallen degene die achteruit rijdt altijd fout zit.

Nee ze zijn beide bezig met een bijzondere verrichting en hebben daardoor 50/50 schuld.

Heb precies hetzelfde gehad. Die mevrouw gaf mij overigens de schuld omdat ik achteruit uitparkeerde en zij vooruit, maar dat maakt dus geen verschil.

SoGood schreef:Klopt, beiden. Maar is daardoor wel van invloed op zijn B/M-inschaling.

Savi schreef:

SoGood schreef:Klopt, beiden. Maar is daardoor wel van invloed op zijn B/M-inschaling.

Afhankelijk van de schade kan je het natuurlijk zelf betalen zodat daar niets aan veranderd.
Ik had toen ook geen schade en die mevrouw €800 ofzo. Dus dat was €400 voor mij en de rest kon ze zelf betalen/claimen.

Ik wilde niet nog jaren een hoge premie door zoiets doms.

Lady schreef:Als je iets koopt op basis van een mondelinge overeenkomst en daarna een bevestiging via de mail maar je hebt nergens een handtekening gezet en ook geen aanbetaling gedaan. Kun je dan de koop dan nog ongedaan maken?

Prosecco schreef:

Lady schreef:Als je iets koopt op basis van een mondelinge overeenkomst en daarna een bevestiging via de mail maar je hebt nergens een handtekening gezet en ook geen aanbetaling gedaan. Kun je dan de koop dan nog ongedaan maken?

In de meeste gevallen kun je je sowieso beroepen op je herrroepingsrecht. Maar het kan van verschillen afhankelijk van hoe je het besteld hebt (via internet, in een winkel?) en wat voor product het is (is het een standaard artikel, of wordt het speciaal voor jou besteld/gemaakt?)