Maple schreef:Ik denk haast dat jij gewoon sinaspril kreeg, die bittere smaak van paracetamol vis je namelijk overal uit, ook uit je fruithap.

Maar voor zover ik weet wordt een zetpil juist sneller opgenomen en werkt een zetpil gewoon zes uur, net als een normale paracetamol. Mag ik vragen waar jij je info vandaan hebt?

Tania schreef:Maar als zetpillen goed genoeg werken waarom zou je dan moeilijk gaan doen? Fijn dat je dan geleerd hebt dat ze volgens de theorie minder werken maar als je kindje ervan opknapt snap ik echt niet waarom je toch per se een gewone paracetamol zou willen geven.

Maple schreef:Je hebt het zelf over een kwart tablet geven, je geeft zelf aan dat je niet precies weet hoe het bij jezelf zat, vroeger en je neemt zelf het woord gemakzucht in de mond, in één van je eerste reacties hier. Ik vul helemaal niets in, hoor. Ik ga in op wat jij zélf zegt.

En ik voel me niet persoonlijk aangevallen, ik heb geen kinderen. Ik werk wel met kinderen, maar mag op mijn werk geen zetpillen geven. Ik reageer alleen op wat ik hier lees, en geef alleen aan wat ik zélf weet over zetpillen.

Annie24 schreef:Of het nou door de zetpil komt of een kronkel in mijn hoofd die dénkt dat het beter werkt; het werk in ieder geval

Tania schreef:Maar bedoel je nou dat het helemaal niet werkt of dat het minder goed werkt?

Whatever schreef:Overigens kan ik je nu op moleculaire niveau uit gaan leggen wat de werking en absorptie en half life time is van paracetamol voor en na het first pass effect van de lever en waarom het dus oraal beter werkt dan rectaal, maar ik denk niet dat je zin hebt in farmacokinetiek. Punt is dat paracetamol de lever nodig heeft om goed te werken, en die sla je dus via een zetpil juist een ronde over. Bij medicijnen die deels afgebroken worden in de lever is rectaal dus sneller en effectiever, maar bij paracetamol werkt dat andersom.

Stokstaartje schreef:

Whatever schreef:Overigens kan ik je nu op moleculaire niveau uit gaan leggen wat de werking en absorptie en half life time is van paracetamol voor en na het first pass effect van de lever en waarom het dus oraal beter werkt dan rectaal, maar ik denk niet dat je zin hebt in farmacokinetiek. Punt is dat paracetamol de lever nodig heeft om goed te werken, en die sla je dus via een zetpil juist een ronde over. Bij medicijnen die deels afgebroken worden in de lever is rectaal dus sneller en effectiever, maar bij paracetamol werkt dat andersom.

ik weet niet op welke school jij hebt gezeten, maar als je denkt dat je met een zetpil de lever overslaat heb je toch niet helemaal goed opgelet. Al het bloed gaat vanuit de darmen via de poortader naar de lever. Dus of je het nou via je mond of je kont naar binnen brengt maakt geen ene fuck uit. Het komt of van boven of van onder in de darm terecht wordt daar opgenomen in het bloed en gaat rechtstreeks naar de lever. Ik zie niet in waarom paracetamol de lever overslaat. Zie je het voor je paracetamol zetpil in het bloed opgenomen en vervolgens denkt ow help de lever ik ga maar een blokje om?

Whatever schreef:

Stokstaartje schreef:

Whatever schreef:Overigens kan ik je nu op moleculaire niveau uit gaan leggen wat de werking en absorptie en half life time is van paracetamol voor en na het first pass effect van de lever en waarom het dus oraal beter werkt dan rectaal, maar ik denk niet dat je zin hebt in farmacokinetiek. Punt is dat paracetamol de lever nodig heeft om goed te werken, en die sla je dus via een zetpil juist een ronde over. Bij medicijnen die deels afgebroken worden in de lever is rectaal dus sneller en effectiever, maar bij paracetamol werkt dat andersom.

ik weet niet op welke school jij hebt gezeten, maar als je denkt dat je met een zetpil de lever overslaat heb je toch niet helemaal goed opgelet. Al het bloed gaat vanuit de darmen via de poortader naar de lever. Dus of je het nou via je mond of je kont naar binnen brengt maakt geen ene fuck uit. Het komt of van boven of van onder in de darm terecht wordt daar opgenomen in het bloed en gaat rechtstreeks naar de lever. Ik zie niet in waarom paracetamol de lever overslaat. Zie je het voor je paracetamol zetpil in het bloed opgenomen en vervolgens denkt ow help de lever ik ga maar een blokje om?

Haha, auw, seriously? Ik zou even checken of je wel goed zit voor je zo hoog van de toren blaast. Enkel het bovenste stukje van het rectum (en zo ver breng je de zetpil in principe niet in) gaat nog via het poortadersysteem. De onderste 2/3 gaat direct in de vena cava (en dan dus naar hart en de volledige circulatie, het komt dus pas na één ronde in de lever, itt. tot orale medicatie die direct via de lever gaat voor het in de normale circulatie komt). Het komt helemaal niet langs de lever.. Dat is juist het hele principe waarop de zetpil ontwikkeld is. ;)

Stokstaartje schreef:

Whatever schreef:Haha, auw, seriously? Ik zou even checken of je wel goed zit voor je zo hoog van de toren blaast. Enkel het bovenste stukje van het rectum (en zo ver breng je de zetpil in principe niet in) gaat nog via het poortadersysteem. De onderste 2/3 gaat direct in de vena cava (en dan dus naar hart en de volledige circulatie, het komt dus pas na één ronde in de lever, itt. tot orale medicatie die direct via de lever gaat voor het in de normale circulatie komt). Het komt helemaal niet langs de lever.. Dat is juist het hele principe waarop de zetpil ontwikkeld is. ;)

Dus jij wil beweren dat de apotheker waar ik afgelopen week les van heb gehad gewoon glashard tegen ons staat te liegen???

Whatever schreef:

Stokstaartje schreef:

Whatever schreef:Haha, auw, seriously? Ik zou even checken of je wel goed zit voor je zo hoog van de toren blaast. Enkel het bovenste stukje van het rectum (en zo ver breng je de zetpil in principe niet in) gaat nog via het poortadersysteem. De onderste 2/3 gaat direct in de vena cava (en dan dus naar hart en de volledige circulatie, het komt dus pas na één ronde in de lever, itt. tot orale medicatie die direct via de lever gaat voor het in de normale circulatie komt). Het komt helemaal niet langs de lever.. Dat is juist het hele principe waarop de zetpil ontwikkeld is. ;)

Dus jij wil beweren dat de apotheker waar ik afgelopen week les van heb gehad gewoon glashard tegen ons staat te liegen???

Ik beweer niet dat de beste man liegt, maar ik vrees wel dat dat inderdaad niet klopt. Dit staat overal op internet, in wetenschappelijke artikelen, in mijn boeken van Harvard en Oxford, dit is wat ik leer op de UvA en de UU. Al jaren en jarenlang... Ik denk dat je hem eens kritisch moet vragen of hij dit weet (vast wel), of dat hij het vereenvoudigd heeft in zijn uitleg ofzo..

Whatever schreef:Geen idee, maar ik vind paracetamolzetpillen echt onzin. Is dat voor ouder gemak of mag je zulke kleintjes niet oraal geven?

Artemis schreef:

Whatever schreef:Geen idee, maar ik vind paracetamolzetpillen echt onzin. Is dat voor ouder gemak of mag je zulke kleintjes niet oraal geven?

Oh, pop, zie je het voor je? Je kind van 5 maanden een pil geven en die laten doorslikken?

Hoe kun je nou een zetpil onzin vinden? Serieus?

Stokstaartje schreef:rectale toediening werkt ook zeer zeker niet minder!! Het duurt alleen iets langer voordat het werkt t.o.v. oraal. MAAR ik ben blij dat Whatever liever zijn kind een trauma geeft door er bovenop te gaan zitten en te dwingen om PCM oraal te geven zodat zijn kinderen nooit meer medicijnen willen slikken dan dat hij een zetpil geeft...