Ja dat kan.

Kan inderdaad. Ik ken ook mensen die bij het aflopen van de rentevasteperiode de hypotheekvorm (ook woekerpolis) hebben omgezet.

Dit vroeg ik me toevallig ook af vanmiddag. De buren van mijn ouders liggen in scheiding en gaan het huis verkopen. De buurman is bij mijn ouders geweest omdat hij ons de eerste keus gunt zonder makelaar.

Het huis kost 40.000 meer dan het huis waar we nu wonen maar qua maandlasten zouden we met een nieuwe hypotheek op hetzelfde uitkomen en dan is wel alles afgelost na 30 jaar. Nu hebben we een deel aflossingsvrij en een deel in een spaarhypotheek. Het deel wat bij elkaar gespaard is is ook ongeveer de restschuld dus we houden geen (grote) restschuld over.

Het huis waar we nu wonen is een middenwoning, moet nog een andere keuken en badkamer in, geschilderd worden, weinig parkeerruimte en dat van de buren is 2 onder 1 kap, eigen oprijlaan en zo goed als af (sommige dingen moeten je smaak zijn)

Je hebt nu geen restschuld maar kijk wel naar wat je aan het einde van de looptijd meer kwijt bent als je nu je spaardeel eruit haalt Pluis. Scheelde ons heel veel geld door het er toch in te laten.

Vergeet ook niet dat je maar 30 jaar renteaftrek hebt en er nu dus al wat jaren gehad hebt.

Dit ja. Het is belastingtechnisch voordeliger om je spaardeel mee te nemen in een nieuwe hypotheek. Wij hebben onze restschuld daarom van ons spaargeld betaald.