Night Owl schreef:Misschien betaalt zo'n baan dan niet genoeg? Volgens mij wordt zulk soort werk nu vaak gedaan door mensen die weinig keus hebben. Heel smerig werk, of heel zwaar en/of geestdodend, en dan krijg je vaak minimumloon. Ze zullen die banen dan toch aantrekkelijker moeten maken, als mensen wel een keus hebben.

Sawadee schreef:

Marilyn schreef:Er zijn zoveel mensen die tegenwoordig ongelukkig zijn of tegen een overspannenheid aan zitten omdat er brood op de plank moet komen. Er zijn zoveel mensen die werken om te overleven en van heel weinig geld moeten rondkomen. En depressief zijn omdat het toch simpelweg maar overleven is en meer dan dat zit er niet in.
Daarom ben ik echt heel erg voor het basisinkomen. Zodat mensen zekerheid en veiligheid hebben en van daaruit zich echt gaan ontwikkelen. Ik denk dat je op die manier goed gemotiveerde werknemers krijgt en gelukkigere mensen in de samenleving.

Maar wie gaat dan de niet leuke banen, die slecht verdienen en geestdodend of heel smerig zijn, doen? Ik vrees dat niemand dat dan nog wilt gaan doen, en dan heb je toch wel een probleem.

Maple schreef:Ik vind het een beetje betuttelend en denk niet dat het positief is voor de arbeidsmarkt. Waarom zou je toiletten gaan schoonmaken op Schiphol, in een stoffige fabriek gaan werken of vuilnis ophalen als je voor datzelfde geld thuis kunt blijven en gewoon je hobby kunt uitoefenen.

Lexi schreef:

Maple schreef:Ik vind het een beetje betuttelend en denk niet dat het positief is voor de arbeidsmarkt. Waarom zou je toiletten gaan schoonmaken op Schiphol, in een stoffige fabriek gaan werken of vuilnis ophalen als je voor datzelfde geld thuis kunt blijven en gewoon je hobby kunt uitoefenen.

Omdat je meer geld hebt als je gaat werken. Dan heb je het basisinkomen + je loon. Dus als je wel die toiletten schoon gaat maken heb je twee keer zoveel geld als dat je gewoon thuis op de bank blijft zitten.

Marilyn schreef:

Sawadee schreef:

Marilyn schreef:Er zijn zoveel mensen die tegenwoordig ongelukkig zijn of tegen een overspannenheid aan zitten omdat er brood op de plank moet komen. Er zijn zoveel mensen die werken om te overleven en van heel weinig geld moeten rondkomen. En depressief zijn omdat het toch simpelweg maar overleven is en meer dan dat zit er niet in.
Daarom ben ik echt heel erg voor het basisinkomen. Zodat mensen zekerheid en veiligheid hebben en van daaruit zich echt gaan ontwikkelen. Ik denk dat je op die manier goed gemotiveerde werknemers krijgt en gelukkigere mensen in de samenleving.

Maar wie gaat dan de niet leuke banen, die slecht verdienen en geestdodend of heel smerig zijn, doen? Ik vrees dat niemand dat dan nog wilt gaan doen, en dan heb je toch wel een probleem.

Dan moeten werkgevers dus harder hun best doen om banen interessant te maken. Is niks mis mee. En er zullen altijd mensen zijn die extra inkomen willen hebben. Ik verwacht daar echt geen problemen

Night Owl schreef:Er zal waarschijnlijk wel een groep zijn die niets gaat doen, maar dat zullen voor een groot deel denk ik mensen zijn die nu ook al niets doen en bijvoorbeeld hun sollicitatieplicht saboteren, of als ze aan een baan geholpen worden gewoon de boel opzettelijk verprutsen zodat ze weer thuis komen te zitten.

Night Owl schreef:Er zal waarschijnlijk wel een groep zijn die niets gaat doen, maar dat zullen voor een groot deel denk ik mensen zijn die nu ook al niets doen en bijvoorbeeld hun sollicitatieplicht saboteren, of als ze aan een baan geholpen worden gewoon de boel opzettelijk verprutsen zodat ze weer thuis komen te zitten. Er zijn mensen die vinden dat je dan thuis zitten beloont, maar ik vraag me af hoe nuttig het huidige systeem is bij deze groep. Zijn ook een hoop mensen die waarschijnlijk nooit aan de bak zullen komen, omdat ze om wat voor reden dan ook niet in staat zijn om een baan te krijgen/houden. Dan kan zo'n coach van de gemeente wel blijven zeuren en pushen, maar dat gaat bij zulke doelgroepen weinig uithalen denk ik.


En een salaris een stukje hoger dan minimumloon zou bij veel banen denk ik al een hoop verschil maken, dat hoeft echt niet 2/3x zo hoog te zijn als een gemiddeld salaris.

Claire*** schreef:Weet iemand wat het basisinkomen in Utrecht wordt waar ze mee willen experimenteren? Ik vind het wel interessant om te volgen.

Maple schreef:Een bijstandsuitkering en toeslagen zie ik als ondersteuning in de financiën. Een basisinkomen vind ik wat dat betreft anders. Ik kan zo een aantal mensen in m'n omgeving aanwijzen die een basisinkomen wel prima zouden vinden en nooit meer een bijdrage zouden leveren aan de arbeidsmarkt.

Kira schreef:

Maple schreef:Een bijstandsuitkering en toeslagen zie ik als ondersteuning in de financiën. Een basisinkomen vind ik wat dat betreft anders. Ik kan zo een aantal mensen in m'n omgeving aanwijzen die een basisinkomen wel prima zouden vinden en nooit meer een bijdrage zouden leveren aan de arbeidsmarkt.

En dus? Waarom is dat zo erg dan? Die mensen leven dan hun leven zoals zij dat willen. Heel veel mensen zijn nu ongelukkig in hun baan maar ze kunnen niet zomaar stoppen omdat ze dan geen inkomen hebben. Dat vind ik in principe nog erger dan mensen die de rest van hun leven geen bijdrage meer zouden leveren aan de arbeidsmarkt.

Ik zou alleen nog maar werkzaam willen zijn binnen de muziek. Daar zou ik ook niet mee willen stoppen.

Bob schreef:Als iedereen 950 euro zou krijgen, krijgen vriend en ik samen 1800 euro.

bambina schreef:Ik verdiende met 3/4 dagen werken en 1 dag school onder basisnorm van de bijstand. Ik vind dat zr dat moeten veranderen. Diegene die werken meer beloond moeten worden.


Ik zou iig wel 2 of 3 dagen willen blijven werken.

Maple schreef:Een bijstandsuitkering en toeslagen zie ik als ondersteuning in de financiën. Een basisinkomen vind ik wat dat betreft anders. Ik kan zo een aantal mensen in m'n omgeving aanwijzen die een basisinkomen wel prima zouden vinden en nooit meer een bijdrage zouden leveren aan de arbeidsmarkt.