Oreo schreef:Het punt is, Zora, dat dit geen calamiteitenverlof is. Dat is als je a la minute naar huis moet omdat de gastouder/oppas ziek is, of de waterleiding is gesprongen, oid. Geen oppas voor kind B omdat kind A in het ziekenhuis ligt valt daar officieel niet onder. Dus daar kan de TO het ook niet op gooien.

Als ik een dergelijke situatie voorgeschoteld zou krijgen, zou ik echt gaat middelen. Sam sam, voor beide partijen.

Oreo schreef:Ja balen... Ook jammer dat ze het zo benadrukken, dat kinderen 'je eigen probleem zijn'

Als ik een aanvraag binnen krijg voor zorgverlof, vraag ik altijd het volgende:

Waar is de vader (als ik in het systeem zie dat de medewerkster getrouwd is), waarom neemt de moeder nu verlof op en niet de vader?
Moet er 24/7 iemand bij het kind zijn

Als ze mij overtuigen, ken ik het gewoon toe.

Alibi schreef:

Oreo schreef:Ja balen... Ook jammer dat ze het zo benadrukken, dat kinderen 'je eigen probleem zijn'

Als ik een aanvraag binnen krijg voor zorgverlof, vraag ik altijd het volgende:

Waar is de vader (als ik in het systeem zie dat de medewerkster getrouwd is), waarom neemt de moeder nu verlof op en niet de vader?
Moet er 24/7 iemand bij het kind zijn

Als ze mij overtuigen, ken ik het gewoon toe.

Ik neem altijd het eerste zorgmoment voor mijn kinderen, omdat ik er 's ochtends achter kom dat ze te ziek zijn voor school, terwijl mijn man om half 6 al naar zijn werk is. Als de ziekte van de kinderen langer duurt, neemt hij die dag erna. En zo doen we het altijd om en om.