Ik zou handvatten gebruiken, dat is sowieso goed. Handvaten vind ik meer spreektaal, en ik weet niet zeker of het officieel goed is. Mijn spellingscontrole zet er in ieder geval een kringeltje onder, al zegt dat ook niet altijd alles.

Ik vind trouwens de uitleg van onze taal altijd fijn: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/h ... -handvaten
Het mag dus allebei. Maar ik zou alsnog handvatten gebruiken.

Qua betekenis zit er tussen beide vormen geen verschil, ze zijn allebei gewoon aanvaard als correct Nederlands. "Handvatten" is een wat oudere vorm en nog steeds het meest gebruikt. "Handvaten" komt echter ook steeds meer op. Zelf zou ik net als Mizz_S voor "handvatten" gaan.

Ik zie nu de link van Mizz_S naar Onze Taal. Die site vind ik ook altijd erg handig voor taaladvies.

Handvatten inderdaad.
Al klinkt het altijd raar als ik het zeg. Heb dan toch de neiging om handvaten te zeggen. Klinkt gewoon beter ofzo.

Dit idd maar het mag dus beide. Technisch gezien is handvatten beter. Ook met kinderen omdat hier de regels bij kloppen. Dat andere roept verwarring op.

Ik dacht juist dat handvaten niet kan. Het zijn geen vaten (meervoud van vat, zoals een wijvat dus). Maar vatten, als in vastpakken. Dus ik zou zeggen, handvatten.

Ik raad juist altijd http://www.woordenlijst.org aan of http://www.taaladvies.net, want dat is van de Taalunie en dat is allemaal gebaseerd op Het Groene Boekje . Onze Taal baseert ook dingen op Het Witte Boekje, maar legt dingen vaak wel duidelijk uit, dus ik snap dat iedereen dat graag leest.

Maar goed, het mag dus gewoon allebei zoals hier al geschreven wordt (zie ook: http://woordenlijst.org/#/?q=handvat).

June is de oppertaal-nazi. Als zij zegt dat het zo is, dan is het zo!

Grappig, ik heb me dat de laatste maanden regelmatig afgevraagd . Kwam toch altijd uit op handvatten maar het mag dus allebei. Goed om te weten!