10 Mrt 2016 19:46 door Anoniem184
Persoonlijk vind ik het ook echt wel een ietwat overdreven reactie om een kind te laten overgeven na het eten van iets at bedorven is. Maargoed, ik ben vrij nuchter als het om voedselvergiftiging gaat. Als ik dat niet was geweest, geen idee hoe mijn reactie zou zijn als ik in Parisienne haar schoenen stond. Ik vind dat dus ook nogal makkelijk oordelen. Daarbij geeft ze zelf al aan dat haar reactie wellicht wat overdreven is geweest. Dus waarom er dan nog op doorhameren en zelfs nog verdere argumenten gaan aandragen dat Parisienne haar dochter op die manier misschien wel gevoelig maakt voor boulimia? Echt, serieus, daar zakte m'n broek van af. Wat Susan ook al aangeeft, tegen die tijd heeft N. wel via honderden andere bronnen gehoord dat je kunt overgeven door een vinger in je keel te steken. Sterker nog, ik heb ze bij mij op de groep, anderhalf jaar oud, die op die manier overgeven bewust opwekken. Dan krijgen die vast ook allemaal boulimia. Ik vind de verwijzing naar boulimia in deze situatie een verwijzing van niets en Parisienne kan daar ook echt totaal niets mee. Het is nu eenmaal gebeurd, ze heeft gehandeld zoals ze gehandeld heeft, maar ik geloof niet dat N. hierdoor over een jaar of tien boulimia gaat krijgen hoor. Daar zijn wel heel wat meer en andere aanleidingen toe.
Overigens is deze reactie niet alleen naar Milou gericht, hoewel ik haar reactie wle het meest heftig vond, maar ook naar alle anderen die het 'schrikbarend' vinden dat je een kind laat overgeven. Waarom schrikbarend? En daarbij, kennen jullie de gifwijzer nog? Daar staan genoeg dingen op waarbij je je kind wél moet laten overgeven. Dan is het ineens oke, maar bij het eten van iets wat bedorven is, is het ineens 'schrikbarend'.