Caro schreef:Ja maar dan kan je je vraagtekens bij alles zetten. Ook bij de nieuwe schijf van vijf. Kortom: er is niet één methode voor iedereen. Dat bestaat niet, dus als mensen het klakkeloos overnemen dan komt ook daar een stuk eigen verantwoording bij kijken. Immers zijn zij degene die de voeding in hun mond stoppen.

Wen schreef:Maar waar ik dan nieuwsgierig naar ben Siem is wat er dan mis zou zijn met wat je eet?

Want je geeft aan dat klakkeloos overnemen niet goed is en daar ben ik het mee eens, dat is nooit goed. Maar wat is er los van de manier waarop ze communiceren en de dingen die ze claimen, dan mis met het eten?

Siem schreef:Ik heb de woorden dom, onnadenkend en volgend niet in de mond genomen en dat is ook niet mijn mening. Ik blijf er alleen bij dat het wel gevaarlijk kan zijn door dingen zo stellig te onderbouwen zonder onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing waardoor mensen die niet zelf kritisch nadenken tekorten op gaan lopen.

Maar ik zie niet in waarom je bepaalde voedingsstoffen uit supplementen e.d. moet gaan halen als het gaat om een gezonde levenswijze die je alles biedt wat je nodig hebt want dat is niet het geval. En juist door de uitspraken die ze doen bijvoorbeeld door te impliceren dat hun moeders kanker hebben gekregen als gevolg van het eten van vlees, eieren etc. verliezen ze voor mij geloofwaardigheid want hiermee geef je aan dat hetgeen je beweert niet puur gebaseerd is op feiten maar dat het gaat om een gevoelskwestie.

Wen schreef:
Ik heb voornamelijk het idee dat veel uitspraken volledig uit verband worden getrokken en dat is zonde. Want er zijn wel degelijk heel veel onderzoeken geweest waaruit is gebleken dat er wel degelijk een verband is tussen dierlijk proteïne en kankergroei. Niet dat je daardoor kunt zeggen dat je van eieren kanker krijgt, dus die uitspraken zijn inderdaad onhandig.

Siem schreef:

Wen schreef:
Ik heb voornamelijk het idee dat veel uitspraken volledig uit verband worden getrokken en dat is zonde. Want er zijn wel degelijk heel veel onderzoeken geweest waaruit is gebleken dat er wel degelijk een verband is tussen dierlijk proteïne en kankergroei. Niet dat je daardoor kunt zeggen dat je van eieren kanker krijgt, dus die uitspraken zijn inderdaad onhandig.

En hier verschillen wij van mening jij vindt het onhandig ik vind het gevaarlijk om zulke uitspraken te doen zonder onderbouwing. Je maakt mensen bang waardoor zij bepaalde voedingsmiddelen niet meer gebruiken en niet iedereen leest zich voldoende in om een volwaardige vervanger te vinden.

Even een half jaar terug (of iets langer) kinderartsen hebben toen niet voor niets aan de bel getrokken door in de pers aan te geven dat er steeds vaker sprake is van ondervoeding bij kinderen door de voedselhypes en dat vind ik niet onhandig maar gevaarlijk. Een kind kiest er niet voor om geen eieren, vlees etc. meer te eten maar zit wel straks met de gevolgen.

Met betrekking tot het verband van kanker en voeding. Ja daar zijn aanwijzingen voor maar het harde bewijs wat de daadwerkelijke oorzaak is die is er nog niet dus door kanker expliciet te linken aan bepaalde voedingsmiddelen daar gaan ze wat mij betreft te ver in.

Briggy schreef:Maar een kind houdt instinctief van dieren, en als ze de waarheid wisten, zou denk ik elk kind geen vlees meer willen. Maarja zolang het 'bacon' heet en niet gewoon 'varken' en kinderen niet de waarheid te zien/horen krijgen..

Alibi schreef:De meeste discussie wordt gevoerd door mensen die het boek niet eens gelezen hebben. Dus een discussie wil ik het niet eens noemen als je niet op de hoogte bent en alleen maar wat hoog van de toren aan het blazen bent.
Gisteren RTL Late Night gekeken. Ik ben trots op Merel en Tessa, hoe ze spraken, ondanks de ongezouten, ongefundeerde kritiek, waren ze totaal niet verwijtend of belerend, iedereen in zijn waarde latend. Netjes gedaan.

Briggy schreef:Dat zijn niet hun, maar Rens Kroes toch? Vanwege de klei detox die ze aanbood? Denk ik.