Bloedarmoede en bloeddruk zijn twee verschillende dingen. Wat jij stelt is dus ook niet waar, met bloedarmoede heb je niet perse een lage bloeddruk.

Het gaat over een vogelbekdier met een stuk of 100 teken. Ze zijn aan het uitrekenen hoeveel bloed elke teek drinkt, hoeveel minder bloed het vogelbekdier nu dus heeft en ze trekken de conclusie dat hij daardoor ernstige bloedarmoede heeft. Vervolgens dienen ze vocht toe om de bloeddruk te herstellen, maar dat woord is te lang, dus ik wil weten of ik het woord stijgen of dalen moet gebruiken. Ik heb er nu van gemaakt dat de bloeddruk stijgt, dat leek mij het meest logisch gezien de context.

Klopt in die context. En bloeddruk verlies door volumeverlies kan ook resulteren in bloedarmoede. Dat is dan twee gevolgen (lagere bloeddruk en anemie beide door te weinig bloed) door dezelfde oorzaak (bloedvolume verloren aan de teken).

Het infuus zal de bloeddruk herstellen (stijgen idd) maar de bloedarmoede niet.

Hij kreeg nu een injectie met vocht, ook om een shock te voorkomen. Ze zijn nog wel even bezig met het verwijderen van die teken, arm beest.

Tenzij je bloed via dat infuus geeft dan kun je de bloedarmoede weer wel verbeteren.

Ja, maar er stond "vocht" dus ik neem aan dat ze gewoon fysiologisch zout gegeven hebben dan.

Dat klopt niet lijkt me. Ik heb zelf een lage bloeddruk en een hoog ijzergehalte. Totaal geen bloedarmoede dus. Mijn moeder had het vroeger andersom: een laag ijzergehalte en een normale tot hoge bloeddruk.

Hoe gaat het nu met het dier?