Welkom op Zeg maar Yes!

Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier!  


Bevallingen te vaak ingeleid

<<

Peinture

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1297

Geregistreerd: 09 Sep 2013 17:27

Bericht 10 Aug 2015 18:09

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Bij een vriendin van mij is de bevalling van haar eerste kindje spontaan begonnen en in het ziekenhuis aangekomen bleek dat het zeer slecht ging met het kindje. Spoedkeizersnede toegepast maar het mocht niet meer baten...
Haar volgende kindje is dus met 39 weken gehaald omdat het sowieso psychisch al niet meer te doen was op een gegeven moment.

Ikzelf ben ook ingeleid met 38w6d en hij is de dag erna geboren. Ging perfect. Ik liep wel al 2 weken om de dag/iedere dag in het ziekenhuis voor ctg etc. Mijn kindje was erg klein en de groeilijn week steeds heftiger af. Rond mijn bevalling was er ook minder vruchtwater. En het zat mij ook nog vers in het geheugen wat mijn vriendin was overkomen... Toch heb ik zo lang mogelijk de boot afgehouden met het inleiden, totdat ik geen keuze meer had.
<<

sophiee

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1224

Geregistreerd: 01 Sep 2013 14:24

Bericht 10 Aug 2015 18:35

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben bij allebei de bevallingen ingeleid. Eerste vanwege zwangerschapsvergiftiging. Ik liep al drie weken ziekenhuis in en uit en hield iedere dag weer een liter extra vocht vaste en kon nauwelijks meer lopen. Op een gegeven moment vond de gyn het welletjes (en ik ook). Bij de tweede ben ik ingeleid vanwege mijn schoonvader die op sterven lag. We vreesden dat we in een paar dagen tijd een geboorte en een begrafenis zouden hebben, dus is ze eerder gehaald. De verloskundige stelde dit voor. Er was geen medische noodzaak, de baby had ook geen last van mijn stress. We hebben wel gewacht tot er enige ontsluiting was om de kans op een spoedkeizersnede te verkleinen. Het scheelde volgens de gyn ook dat ik al eerder succesvol en vlot via een inleiding was bevallen.

Toch denk ik achteraf dat het voor onze tweede beter was geweest als ze langer was blijven zitten. Ze heeft een prima start gehad, maar sliep de eerste 2 weken non-stop. Ineens 'ontwaakte' ze en leek ze in te zien dat ze niet meer in de buik zat. Onze eerste was meteen al heel alert en aanwezig.
3 dochters van 11, 9 en 7 jaar 🖤
<<

Anoniem123

Bericht 10 Aug 2015 18:39

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben ook 1 keer ingeleid. Omdat ik zwangerschapssuiker had en een groot kindje verwachte.
Met een medische oorzaak snap ik het wel. Maar vrouwen die er zelf om vragen? Nee dat snap ik niet.
En vooral niet als ze zeggen dat ze moe zijn. tja dat was ik ook en nog veel meer zwangere vrouwen. laatste loodjes wegen nu eenmaal het zwaarst.
<<

Hippie

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 1953

Geregistreerd: 19 Jan 2015 12:10

Bericht 10 Aug 2015 18:43

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben bij de tweede met 37+5 bevallen na een inleiding. Zoon heeft daar (denk ik) best wel last van gehad, hij had de nodige opstartproblemen. Al weet je niet helemaal zeker of hij dat anders niet had gehad, maar het leek er in elk geval op dat hij nog niet klaar was om geboren te worden. Maar mijn bloeddruk werd steeds hoger en ik voelde me met de dag beroerder, en was de 37 weken voorbij, dus heeft de gyn voorgesteld om toch in te leiden. Dus het was een lastige, zoon had beter kunnen blijven zitten, maar voor mij (en daarmee als het te lang had geduurd ook weer voor hem) was inleiden beter. Hier in het ziekenhuis wachten ze qua inleiden trouwens het liefst tor minimaal 38 weken als het even kan, en aan de andere kant laten ze je liever niet langer dan 41 weken doorlopen ivm bepaalde risico's die op het einde toenemen. Dat vind ik heel goed.

Ik vind niet dat vrouwen om een inleiding vragen om niet zo dringende redenen en die dan ook krijgen. Zo geweldig is inleiden nu ook weer niet, fijn dat het kan hoor, maar altijd beter om te wachten tot een kindje vanzelf komt. Tenzij er echt een goede reden is, maar onhandig qua datum of omdat je het 'zat' bent vind ik daar niet onder vallen eigenlijk. Vind het ook raar dat artsen daar dan toch in mee zouden gaan.
<<

Olivia

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 3850

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:20

Bericht 10 Aug 2015 18:44

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben ook 2x ingeleid. De eerste keer ivm hoge bloeddruk en de baby groeide niet meer. Ik was 37+1.

De 2de keer ivm zwangerschapsvergiftig. Ik was ziek en baby groeide niet meer. Ik was 34+5.
<<

Anoniem 146

Bericht 10 Aug 2015 18:52

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Een vriendin van me heeft gesmeekt om ingeleid te worden omdat ze wisten dat hun kindje een afwijking had. Haar verzoek werd niet geaccepteerd. Óók niet na 39 weken. Ik ben dus niet bekend met verhalen over vrijwillig inleiden.
Overigens ben ik ook ingeleid met 37wkn. Zwangerschapsvergiftiging. Lag al 3 weken in het ziekenhuis hierdoor.

Wel ben ik bekend met het -te- snel naar huis sturen om bedden vrij te hebben. Mijn vrouw is 1,5 dag na een keizersnede 'ontslagen' omdat het haar lukte naar het toilet te lopen. We wilden graag naar huis maar achteraf had ze een veel te laag HB. De VK is hier nog erg boos om geworden na controle thuis.
<<

-Ieniemienie-

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1477

Geregistreerd: 31 Aug 2013 18:23

Bericht 10 Aug 2015 19:26

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Eens. Ik ben ook geen voorstander van inleiden.
Bij T mocht ik ook kiezen om met 41wkn in te leiden. Dit kwam voor het ziekenhuis beter uit. Ze plannen het liefst zoveel mogelijk, zodat er zoveel mogelijk 9tot17u baby's geboren worden.
Maar wij wilde dit echt niet. Met mij en de baby ging alles goed dus we hebben hem lekker laten zitten.
Met 42 weken stond de inleiding alsnog gepland.
Maar gelukkig kwam hij zelf met 41+6 en had ik een goede bevalling.
Insta: klippies_haarspeldjes

♡ 2009 ♡ & ♡ 2011 ♡
<<

Anoniem181

Bericht 10 Aug 2015 19:34

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

-
Laatst gewijzigd door Anoniem181 op 07 Feb 2016 21:28, in totaal 1 keer gewijzigd.
<<

Fauve

Major Yipyapper

Berichten: 2685

Geregistreerd: 02 Sep 2013 21:40

Bericht 10 Aug 2015 19:58

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben ingeleid omdat mijn weeën weg waren gevallen en ze mijn vliezen gebroken hadden.
Werd een keizersnede. Ik bleef maar op 3 cm hangen. Hoe dat kwam weten ze niet. Ze denken dat ze niet goed lag of dat ze te groot was voor mijn bekken (3900 gram).
Anyway, misschien was ze wel gewoon zelf gekomen bij 42 weken ofzo... ik was gestript trouwens en die avond kreeg.ik dus weeën maar die waren niet sterk genoeg. Vandaar dat ik alsnog werd ingeleid.
Mijn moeder is 3x bij 43 weken bevallen. Vroeger deden ze niet aan inleiden. Niet zo snel tenminste.

Deze keer wil ik natuurlijk bevallen. Ik was.al stomverbaasd dat ik mocht kiezen voor een geplande keizersnede en dat ze daar ook automatisch vanuit gaan. Elke keer moet ik weer aangeven dat ik een natuurlijke bevalling zou willen indien medisch mogelijk. Ik mag niet ingeleid worden wegens vorige keizersnee, desnoods loop ik maar door tot 42 weken.
Nu zit ik nog bij de verloskundigen maar vanaf week 35 ben ik overgedragen aan het ziekenhuis. Verschrikkelijk. Die onpersoonlijkheid.
Morgen op aanraden van de vk het ziekenhuis bellen om vanaf 35 weken al afspraken te maken met elke week dezelfde gynaecoloog, anders heb ik net als vorige zwangerschap elke week een ander die eerst 3 jaar geschiedenis door gaat zitten nemen. En dan de arts-assistent die ook maar wat doet voor ons gevoel... en onze vragen niet beantwoordt omdat ze geen idee heeft.
nee met het ziekenhuis en met inleiden hebben wij slechte ervaringen.
04-2014
10-2015
<<

Happydobby

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 3343

Geregistreerd: 31 Aug 2013 21:09

Bericht 10 Aug 2015 20:11

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Katrien schreef:
Happydobby schreef:
Nougat schreef:Alleen wanneer het medisch noodzakelijk is moet een vrouw worden ingeleid. Alle andere redenen (geen zin meer in zwangerschap/komt beter uit/beter te plannen) vind ik niet zwaarwegend genoeg. Het verbaast me eerlijk gezegd dat gynaecologen dit soort verzoeken inwilligen. Dus ner, ook niet met 41 weken inleiden, pas na 42 weken actie ondernemen.



En toch blijkt uit onderzoek dat kindjes die na 41 weken geboren worden meer complicaties hebben. Dus eigenlijk zou een zwangere vanaf week 41 dagelijks een ctg en echo moeten krijgen om de conditie op te volgen. In het zkh hier in mijn woonplaats doen ze die check maar 1 maal.


Daar ben ik het mee eens. Hier zou ik, als ik de 41 weken gehaald had, wel vaker naar het ziekenhuis moeten voor iig een ctg, of er ook een echo bij zou komen weet ik niet meer.



Met de echo bekijken ze het vruchtwater, dat duurt dus maar heel kort. Dit zal ieder ziekenhuis vast wel doen.
M:21072011
J :08012014
<<

Elroya

Gebruikers-avatar

Major Yipyapper

Berichten: 4547

Geregistreerd: 01 Sep 2013 13:10

Bericht 10 Aug 2015 20:30

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben ingeleid terwijl er medisch niet echt een oorzaak was. Ik vroeg dit al 2 weken (ok de eerste keer was nog niet echt nodig), omdat ik er in mijn situatie doorheen zat en niet meer tegen onduidelijkheid kon, door wilde enz. Ook omdat ik bang was dat ik straks zo vermoeid was dat ik de bevalling niet meer zou kunnen. maar de gynaecoloog (waar ik al liep) wilde dit noet, die zei ook dat een lichaam dit altijd kan, hoe uitgeput je ook zou zijn. De 3e x had ik een vk, toen was ik 40 weken. Zij snapte me, overlegde met een andere gyn en dag later werd ik opgenomen met een balloncatheter, en weer dag later is dochter geboren. Die dag is ontzettend snel gegaan, geen vacuumpomp, inknippen, keizersnede of what ever. En ze heeft er ook niks aan over gehouden.
Dit wil niet zeggen dat ik een voorstander ben voor 'zomaar' halen, maar ook niet vanwege alleen maar medische factoren
E april 2013
R juni 2017
Y november 2018
<<

Linvi

Bericht 10 Aug 2015 20:31

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik vind ook dat er te snel en makkelijk ingeleid word maar vind wel dat er een eenduidige regelgeving moet komen mbt wat het eind van je zwangerschap is. Het ene ziekenhuis hanteerd 41 weken, de ander 42 en weer een ander kijkt puur naar gezondheid baby/ moeder.

Ik ben zelf bij de eerste pas bevallen met 43weken en dat had echt heel fout af kunnen lopen. Het ziekenhuis (achteraf gezien) heeft mij te lang laten doorlopen waardoor onze dochter een hele slechte start heeft gehad. Bij een tweede zwangerschap beloofde ze eerder in te grijpen maar helaas.... Dit keer hielpen" ze pas bij 42weken. Ook dit had heel fout af kunnen lopen, zoon bleek omstrengeld te zijn door de navelstreng. Deze zat 4keer om zijn nek.
<<

Anoniem205

Bericht 10 Aug 2015 20:33

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Hier wilden ze me niet inleiden met 40 weken, ondanks alle pijn die ik had. Ik kon op het laatst praktisch niks meer, sliep nog maar een paar uurtjes per nacht. De vk heeft me naar het ziekenhuis doorverwezen en ik kwam bij een gyn die gespecialiseerd was in fertiliteit. Hij zei tegen me dat hij me op zich wel ij wilde leiden als ik daar op stond, maar dat hij het liever niet deed. Hij zei dat de kans op een keizersnede bij inleiding groter was en dat daardoor de kans op verminderde vruchtbaarheid ook toe zou nemen.

Toen ik met 38+3 in het ziekenhuis kwam ivm verminderd leven, werd mijn vruchtwater uitgebreid opgemeten, het was niet super veel meer en ondanks dat ik me echt k u t voelde, wilden ze niet inleiden. De kans op een ks was te groot en dat wilden ze me niet aan doen. Uiteindelijk is zoon met 40+5 geboren na strippen

Dus nee, ik ben niet per se voorstander van inleiden zonder noodzaak, maar ik vind het wel heel erg belangrijk dat er goed naar d conditie van moeder wordt gekeken. Als een vrouw alleen maar meer bekkenpijn krijgt en niks meer kan, of bijvoorbeeld dagelijks (door de hormonen) verschrikkelijke hoofdpijn heeft die niet te onderdrukken is, dan vind ik dat dat ook een reden mag zijn ok wel in te leiden.
<<

Novalee

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 940

Geregistreerd: 31 Aug 2013 22:28

Bericht 10 Aug 2015 20:37

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik denk eigenlijk dat je daar helemaal niks over kunt zeggen. Verhalen waarin de zwangere bepaalt wanneer ze ingeleid wordt aan de hand van haar agenda klinken mij wat Amerikaans in de oren eerlijk gezegd, ik kan me niet voorstellen dat dat echt veel gebeurt hier in Nederland (behalve natuurlijk in jouw omgeving, Nougat). Daarbij kun je als buitenstaander moeilijk inschatten of een zwangere nog maar even de kiezen op elkaar moet zetten en doorbijten of dat de koek gewoon op is en het beter is om in te leiden. Want ja, slecht slapen hoort er voor veel vrouwen bij maar als je rond je uitgerekende datum zit is dat toch wel wat anders. Compleet uitgeput aan een bevalling beginnen lijkt me ook voor zowel moeder als kind niet ideaal. Elke bevalling is weer anders en je kunt nooit zeggen hoe een bevalling was verlopen als er niet ingeleid was. Er zijn zoveel factoren van invloed op hoe een bevalling verloopt.

Zelf zou ik bij de oudste ingeleid worden met 42 weken maar door drukte in het ziekenhuis werd dat een dag uitgesteld. Die avond ben ik alsnog spontaan bevallen. In die twee weken overtijd heb ik zelfs geen enkele extra controle gehad, laat staan extra echo's of een CTG. Ik geloof dat de VK bij een strippoging met 41+3 een keer 2 minuten naar het hartje heeft geluisterd. Bij de tweede ben ik met 42+1 ingeleid d.m.v. breken van de vliezen en een infuus. Ook hier geen extra controles en pas met 42+0 een CTG en echo. Bij die bevalling trad wel een complicatie op (F. zat met haar schouder achter mijn schaambot) maar dit is te wijten aan haar hoge gewicht (4690 gram) wat hoogstwaarschijnlijk grotendeels door het zo ver over tijd gaan kwam.

Voor mijn gevoel is inleiden voor de uitgerekende datum niet wenselijk, mits de gezondheid van moeder en kind in orde zijn. Na 40 weken heb ik er eerlijk gezegd niet zoveel op tegen al is spontaan natuurlijk altijd meer ideaal. Wat mij betreft moet het vanaf 41 weken gewoon kunnen als de moeder dat wil. Als ik die verhalen hier lees over kindjes die met 42 weken in de buik overlijden dan word ik er gewoon naar van. Dat had ons ook kunnen overkomen.
<<

Novalee

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 940

Geregistreerd: 31 Aug 2013 22:28

Bericht 10 Aug 2015 20:40

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Happydobby schreef:
Katrien schreef:
Happydobby schreef:En toch blijkt uit onderzoek dat kindjes die na 41 weken geboren worden meer complicaties hebben. Dus eigenlijk zou een zwangere vanaf week 41 dagelijks een ctg en echo moeten krijgen om de conditie op te volgen. In het zkh hier in mijn woonplaats doen ze die check maar 1 maal.


Daar ben ik het mee eens. Hier zou ik, als ik de 41 weken gehaald had, wel vaker naar het ziekenhuis moeten voor iig een ctg, of er ook een echo bij zou komen weet ik niet meer.



Met de echo bekijken ze het vruchtwater, dat duurt dus maar heel kort. Dit zal ieder ziekenhuis vast wel doen.
Bij de oudste kreeg ik pas met 42 weken om 18:00 uur 's avonds een echo, terwijl we al sinds die ochtend om 8 uur in het ziekenhuis waren. Er werd gekeken naar de hoeveelheid vruchtwater en een schatting van het gewicht.
<<

Linvi

Bericht 10 Aug 2015 21:05

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

@novalee, wij krijgen deze juist direct. In de ochtend om 8 uur melden en een uur later had ik alle onderzoeken al gehad incl echo en ctg. Bizar dat het dan toch nog verschillend gaat ondanks hetzelfde ziekenhuis
<<

Anoniem258

Bericht 10 Aug 2015 21:08

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

.....
Laatst gewijzigd door Anoniem258 op 11 Aug 2015 20:14, in totaal 1 keer gewijzigd.
<<

Lilou

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1498

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:29

Bericht 10 Aug 2015 21:40

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik ben bij 41 wk ingeleid dmv een balloncatheter, met 41+1 bevallen zonder kunstingrepen. Opzich had ze het nog goed in mijn buik, met 3150 gram was ze ook prima van formaat, maar de gyn wou me liever niet te lang meer door laten lopen en gelet op de extra risico's die ik had door zeldzame ziekte en het gebruik van bloedverdunners was een inleiding verstandig. Ik stond zelf helemaal niet zo te springen om een inleiding, hoewel ik er echt klaar mee was, maar heb die inschatting aan de arts overgelaten en haar advies gevolgd. Dochter had wel een iets mindere start, helder vruchtwater bij het breken van de vliezen bij 9 cm maar daarna heeft ze het toch nog benauwd gekregen en gepoept, waardoor ze na geboorte kort extra zuurstof nodig had. Dat had echter niets met het inleiden te maken, maar vooral met haar ligging.

Een inleiding op verzoek vind ik in de meeste gevallen onzinnig, maar soms snap ik het wel. Een ouder op sterven, andere persoonlijke omstandigheden, ik geloof dat er omstandigheden zijn die dan óók niet ten goede komen aan het welzijn van moeder en kind.

Overigens, ik lees hier over onpersoonlijke begeleiding in het ziekenhuis etc. Jammer, heb dat zelf heel anders ervaren. Misschien een verschil dat ik vanaf het begin van mijn zwangerschappen bij de gyn loop, maar ik heb altijd 1 van 2 vaste gynaecologen, kreeg extra controles en echo's vanaf 38 weken en mijn gyn herkende me nog steeds toen ik laatst een jaar na dato opnieuw bij haar binnenliep :)
♥️ N. juli 2014
♥️ L. maart 2016
<<

Wen

Gebruikers-avatar

Kletskop

Berichten: 837

Geregistreerd: 06 Okt 2013 22:55

Bericht 11 Aug 2015 08:22

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik geloof er eigenlijk niet zo in dat ze zonder echte reden inleiden. Niet in mijn regio in ieder geval, ik kom de laatste weken niet meer lopen, zitten deed pijn, liggen deed pijn en dit was echter niet genoeg reden om me eerder in te leiden. Uiteindelijk ben ik bij 41+4 alsnog ingeleid. Ook omdat ik me zorgen maakte, ik al een keer een extra CTG moest omdat de kleine niet meer bewoog. Dus hebben ze uiteindelijk 3 dagen eerder ingeleid dan dat gebruikelijk is. Ik snap trouwens niet dat er momenteel per ziekenhuis en regio zoveel verschil is tussen met 41 of met 42 weken inleiden.
<<

Anoniem199

Bericht 11 Aug 2015 09:30

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Vind het ook gek dat er zoveel verschil is. Hier in het ziekenhuis leiden ze ook niet zomaar in, alleen als het voor de moeder en/of baby gevaarlijk wordt.

Als je dan inderdaad verhalen hoort van baby's die overlijden in de buik, ben ik echt blij dat ik ingeleid ben. D had het niet heel veel langer meer uitgehouden in mijn buik.

Ik vond de gynaeocoloog ook wel iets onpersoonlijker hoor, al was er wel een verschil tussen de gynaecologen. Moest ook nog voor een uitgebreide echo naar een groter ziekenhuis en daar was het helemaal onpersoonlijk. In het streekziekenhuis ging het nog wel. Volgende zwangerschap moet ik direct naar de gynaecoloog. Dan maar onpersoonlijk, gezondheid van de baby en mijzelf gaat toch voor.
<<

Anoniem125

Bericht 11 Aug 2015 11:48

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik vind het eerlijk gezegd bizar dat je zelf om een inleiding vraagt. Het is natuurlijk vreselijk als je moeder op sterven ligt, of iemand anders die dichtbij je staat, maar ik zou dat zelf nooit verbinden aan mijn bevalling en bedenken dat dat dan maar sneller moet gaan. De risico's zijn voor jou en de baby zoveel groter tijdens een inleiding. Wil je dan echt je eigen gezondheid en dat van je baby op het spel zetten.

Als het medisch noodzakelijk is en artsen vinden de risico's die komen kijken bij een inleiding opwegen tegen de risico's die je zou lopen als het kind langer blijft zitten, dan is het natuurlijk super dat het kan. Maar niet om dit soort redenen of omdat de moeder moe is, of wil dat het opschiet. Iedereen is moe aan het einde en wil graag haar kind in de armen houden.
<<

Ayla

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 1830

Geregistreerd: 31 Aug 2013 20:06

Bericht 11 Aug 2015 14:33

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Bij Elena ben ik spontaan bevallen, heb wel opwekkers gehad ivm ruggennprik. Bij Naomi ben ik ingeleid ivm zwangerschapscholestase. Dit is heel risicovol voor de baby, voor mij geloof ik niet, al kan het wel omslaan in zwangerschapsvergiftiging als je te lang doorloopt. Ik wist al dat het heel gevaarlijk was voor haar (lang leve Google) dus zat op het laatst ook echt niet rustig meer. Heb donderdags bloed laten prikken, nog speciaal naar het ziekenhuis gereden omdat ik al aanvoelde dat het niet goed zat. Vrijdag compleet over de zeik bij de huisarts en verloskundige geweest. Vrijdagmiddag (op mijn aandringen om die waardes te weten te komen) bij de gyn, kreeg daar te horen dat ik de dinsdag erop ingeleid werd. Ik schrok me kapot, dat wilde ik eigenlijk niet maar ik wist inmiddels ook de risico's. Naomi heeft er echt wel last van gehad, sliep ook zoveel en werd daarna nog doodziek ook. Ze slaapt nog veel, slaapt nu met 7 mnd nog vaak 3x per dag.

Oja ik ben dus echt tegen inleiden op eigen verzoek, alleen bij medische noodzaak of zoiets als een doodzieke ouder, daar heb ik wel begrip voor
<<

Anoniem125

Bericht 11 Aug 2015 14:37

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ayla schreef:Naomi heeft er echt wel last van gehad, sliep ook zoveel en werd daarna nog doodziek ook. Ze slaapt nog veel, slaapt nu met 7 mnd nog vaak 3x per dag.

Dit hoeft natuurlijk geen verband te houden met het feit dat je bent ingeleid.
<<

Anoniem142

Bericht 11 Aug 2015 15:14

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Ik geloof dat het er ook om gaat dat gynaecologen te snel gevaren zien en aangezien jij als zwangere vrouw niet geschoold bent, geloof je dat dus. Gynaecologen zijn te voorzichtig en dekken zich veel meer in dan eerder. Het gaat dus niet alleen om inleiden op eigen verzoek, maar vooral om inleiden zonder grote gezondheidsrisico's.
<<

Anoniem125

Bericht 11 Aug 2015 15:16

Re: Bevallingen te vaak ingeleid

Er bestaan gewoon protocollen voor. Wanneer een gynaecoloog zo'n protocol niet opvolgt kan hij aansprakelijk worden gesteld als er iets mis gaat later in de zwangerschap. Ik kan me dus best voorstellen dat je dan dus aanstuurt op inleiden, omdat je geen onnodige risico's wil lopen.
VorigeVolgende

Terug naar Zwangerschap & kinderen

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers