Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

06 Aug 2015 07:55 door Burgemeester Esmee

Deze stelling werd mede mogelijk gemaakt door Dandelion.

===

Bekijk hier de andere stellingen:

Stelling #1 - De herkomst van kleding
Stelling #2 - Stiekem alcohol drinken kun je voorkomen
Stelling #3 - Grexit is een dieptepunt voor Europa
Stelling #4 - Waarom dierproeven als het ook op mensen kan
Stelling #5 - Uitdagende foto's op Facebook is vragen om problemen
Stelling #6 - Gaatjes schieten bij baby's

06 Aug 2015 08:02 door Lejow

Niet mee eens, dan kunnen we alles wel door iedereen zelf laten betalen.
De zorg is niet voor niets. Ik vind het wel goed dat er een max aan zit, ook al is dat soms heel heftig als je aan je max zit en je bent nog niet zwanger.

06 Aug 2015 08:07 door Anoniem137

Niet mee eens. Als je voor ivf in aanmerking komt dan is inmiddels wle gebleken dat er medisch iets niet in orde is. De 'standaard' medische zorg die gewoon in Nederland verleend kan worden, valt onder een zorgverzekering, ik vind dat dit daar ook onder hoort te vallen. Ik vind een kinderwens middels ivf in dat opzicht niet heel veel anders dan de wens van iemand die ernstig ziek is en beter wil worden.
Ik weet het niet of het nu onder de basisverzekering valt of onder de aanvullende verzekering, maar als daar wat mee geschoven zou worden, dat zou voor mij niet zoveel uitmaken. Zou blijken dat ivf voor ons nog de enige optie is, ben ik bereid daar best de hoogste aanvullende verzekering voor af te sluiten.

06 Aug 2015 08:09 door Fjell

Niet mee eens.. zo'n IVF behandeling wordt niet zomaar gestart. Dan is IVF de 'behandeling'' die nodig is omdat het lichaam het niet zelf kan. En het is iets waar de betrokkenen niks aan kunnen doen. Dus zou het niet eerlijk vinden als ze er dan zelf voor moeten betalen.

06 Aug 2015 08:10 door Lejow

Jullie verwoorden het beter dan ik :good:

06 Aug 2015 08:41 door Elliot

Fjell schreef:Niet mee eens.. zo'n IVF behandeling wordt niet zomaar gestart. Dan is IVF de 'behandeling'' die nodig is omdat het lichaam het niet zelf kan. En het is iets waar de betrokkenen niks aan kunnen doen. Dus zou het niet eerlijk vinden als ze er dan zelf voor moeten betalen.

Helemaal mee eens. Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat er voorstanders zijn van deze stelling.

06 Aug 2015 09:08 door Anoniem147

Hoe sterk is de regelgeving betreft IVF? Weet iemand dat?

Kun je bijvoorbeeld het traject in met overgewicht? Als je rookt? Als je chronisch ziek bent? Ik zou het namelijk wel heel erg vinden als mensen met het traject kunnen starten die sowieso door hun levensstijl of ziekte (wat ik overigens dan heel, heel erg verdrietig zou vinden) zo'n ontzettend kleine kans hebben op zwangerschap dat de pogingen eigenlijk 'weggegooid' zijn.

Ook zou ik het erg vinden als mensen die bijvoorbeeld roken niet eerst stoppen en kijken of het dan wel lukt? of mensen met veel overgewicht eerst afvallen om hun eigen cyclus weer op gang te krijgen.

Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen?

Voor gezonde personen ben ik inderdaad ook helemaal tegen zelf. Soms zijn mensen ook gewoon geen match en lukt het met IVF wel. Of de man die zo'n slecht zaad heeft en de vrouw waar verder niets 'mis' mee is.

06 Aug 2015 09:34 door Anoniem315

Niet mee eens, mits er ook wordt gekeken naar leefstijl en het traject vooraf. Maar het lijkt me dat dat al wordt gedaan. Daar heb ik geen verstand van. Leeftijd lijkt me ook belangrijk. Niet voor je.. 20e en niet na je 45e ofzo.

06 Aug 2015 09:57 door Anoniem148

Is naar aanleiding van dit artikel http://m.telegraaf.nl/article/24322561/ ... lf-betalen

06 Aug 2015 10:02 door Scandic

Eens met Marni im dit geval. Ik vraag me alleen af of er wel altijd naar de leefstijl wordt gekeken. Ik weet iig uit ziekenhuiservaring dat ook vrouwen met overgewicht en veel te dunne vrouwen met IVF konden beginnen. Dat vind ik echt een kwalijke zaak en zou veranderd moeten worden. Dus ik vraag me af hoe het zit qua roken/alcohol en dan ook bij de man in kwestie?

06 Aug 2015 12:26 door Anoniem315

Maar te dik of te dun kan te maken hebben met bv. je schildklier en volgens mij heeft dat geen invloed op het wel of niet kunnen krijgen van kinderen. Dus dan moet je de oorzaak meenemen in het beleid.

06 Aug 2015 15:56 door Anoniem147

Ja precies dat ook.

Beetje 'eigen schuld, dikke bult' te dik of te dun zijn had ik het over.

Of is dit heel onaardig om te zeggen? Ik vind het belangrijk dat mensen goed voorgelicht worden over wat te dik of te dun zijn doet met je vruchtbaarheid. Ik denk dat er nog genoeg mensen zijn die dat niet weten.

06 Aug 2015 15:59 door Anoniem315

Dat denk ik ook.

06 Aug 2015 16:17 door Anoniem119

Niet mee eens, ik weet het fijne er niet vanaf maar geloof dat er een aantal Ivf behandelingen vergoed worden toch? Drie stuks? Dat vind ik goed.

Ik vind wel dat wanneer je het kunt betalen, je wel gewoon voor een vierde, vijfde of tiende moet kunnen gaan, uit eigen portemonnee. Ik weet niet of dat nu t geval is, of dat t voor iedereen ophoudt.

Maar in de basis vind ik t goed voor iedereen. Dwz iedereen die aan bepaalde medische eisen voldoet (bijv gewicht)

06 Aug 2015 16:23 door Arwyn

Eigenlijk wat hierboven al staat. Ik vind wel dat het voor iedereen beschikbaar moet zijn, maar er mag ook best naar bepaalde omstandigheden gekeken worden.
Iemand die bijvoorbeeld nauwelijks groente/fruit eet maar meerdere keren per week fastfood en die 2 pakjes per dag rookt.. Tsja, die kan misschien beter eens beginnen met een gezonde(re) leefstijl aanmeten.

Op basis van een (chronische) ziekte iemand afwijzen vind ik dan trouwens wel weer hard. Dan is het net of je dubbel gestraft wordt voor iets waar je zelf niks aan kunt doen en al elke dag mee moet leven.

06 Aug 2015 16:27 door Anoniem173

Niet mee eens, maar ik zou wel willen dat er meer voorwaarden aan gesteld werden. Maximaal 1 of 2 kinderen bijvoorbeeld.

06 Aug 2015 16:31 door Anoniem147

Dat vind ik ook hoor Cinnamon (betreft chronische ziekte) maar als de ziekte zoveel negatieve invloed heeft op het vruchtbaar zijn/zwangerschap dan vraag ik mij af of er wel goed aan gedaan wordt om het toch te proberen voor die ene procent bij wie het dan misschien wel lukt. Maar ook in deze situaties is het natuurlijk kijken naar hoe de ziekte invloed heeft op het hele IVF proces.

@ AM, daar ben ik het (denk ik) ook wel mee eens. Ik vind het dan alleen wel anders of er alleen cryo's ontdooit moeten worden en teruggeplaatst worden of dat het hele traject opnieuw gestart moet worden. Volgens mij zitten daar ook grote kosten verschillen in.

06 Aug 2015 16:35 door anoniem203

Niet mee eens. Wel dat er eerst naar de leefstijl/omstandigheden moet worden gekeken en daarbij evt eerst hulp aangeboden moet worden. En dat je bijv. 4 behandelingen mag ondergaan en dat je er daarna wel voor moet betalen.

06 Aug 2015 18:31 door Lady starstruck

Nee alsjeblieft niet. Ik denk dat er dan een hele hoop verdrietige stellen zijn. Handen af van IVF!! Mochten ze dit ooit gaan besluiten.

06 Aug 2015 18:38 door Anoniem281

Los van het feit dat zoiets heel sneu is voor alle stellen die niet op de natuurlijke weg hun hartenwens kunnen vervullen, vind ik het ook niet kunnen in ons systeem. Uiteindelijk betalen we gezamenlijk voor de zorg. Als we zouden stellen dat we IVF niet meer behandelen, vind ik ook niet dat we nog bypass operaties moeten betalen. (Bij wijze van!)

06 Aug 2015 18:40 door Anoniem154

Nee, maar wanneer een stel met e.g. 3 gezonde kinderen voor een 4de kind willen gaan, dan mogen ze het van mij zelf betalen. Ik weet niet of ik de grens bij 2 of 3 kinderen zou stellen. Verder eens met Marni.

06 Aug 2015 18:45 door Anoniem281

Oh ik vind niet dat je een 'max' kunt stellen aan een aantal kinderen. Mag een onverantwoordelijke 18 jarige dan ook maar één abortus?

De hoeksteen van ons zorgstelsel is solidariteit en daar moet je van af blijven, anders klapt heel de boel in elkaar. Als je daaraan begint, dan kun je je ook afvragen of iemand die longkanker heeft, wel 100% behandeld mag worden zonder het zelf te betalen, omdat diegene ooit gerookt heeft.

06 Aug 2015 19:28 door Lady starstruck

Ik ben zelf zwanger geworden via een traject. Maar het word onderschat. Het is psychisch heel zwaar. Ik vind niet dat je vrouwen een kinderwens moet ontnemen. Wat staan er trouwens een misselijke reacties onder dat Telegraaf artikel. Het brak mijn hart.

06 Aug 2015 22:50 door September

Pfoe vind dit even een heftig topic. Zat nog even te twijfelen of ik het wel moest openen maar nieuwsgierigheid over wint. Wij zitten momenteel ook in de mmm. Enige optie voor ons is nog een tese behandeling want bij mijn vriend zijn tot heden geen zaadcellen gevonden. Dan moet ik ook een ivf behandeling ondergaan. Oja ICSI, maar vergelijkbaar is dat. Mochten ze door de tese wel zaadcellen vinden. Ik ben verder gezond maar zonder die behandeling zal het zwanger worden niet kunnen slagen.
Ik vind het echt heel fijn dat de wetenschap nu zo ver is dat dit soort dingen mogelijk zijn en zie het ook echt als een medische behandeling. Niet vergoeden zou ik nog een hardere klap vinden terwijl we niets verkeerd hebben gedaan in ons leven en het traject ook heel zwaar is.

06 Aug 2015 23:01 door Lady starstruck

September ik raad je dan ook niet aan het artikel van Dandelion te openen. En de reacties te lezen die er onder staat. Die doen nog harder pijn en zijn nog heftiger. Je word als stel inderdaad dubbel gestraft zo.

Welkom op Zeg maar Yes!

Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Re: Stelling #7: IVF-behandelingen zelf betalen?

Wie is er online?