Guattari schreef:Ik vermoed dat bij deze stelling niet snel iemand durft te uiten dat zelf betalen een goed idee is. Dat word je de rest van je 'forumbestaan' nagedragen en zal altijd terugkomen in andere topics. Dus ik verwacht geen grote variatie in de reacties.

Het is hartstikke verdrietig als je graag kinderen zou willen en dit niet lukt. En IVF zelf bekostigen is lang niet voor iedereen op te hoesten. Maar goed, adoptie ook niet en daar bestaan ook geen vergoedingen voor, alleen snap ik ook dat het kort door de bocht is om te zeggen: "Nou, als het kostenplaatje voor adopteren niet wordt gedekt, dan IVF ook maar niet." De regeling die er was/is(?) van 3x vergoeden, vind ik overigens heel redelijk. Maar ik heb me te weinig verdiept in het onderwerp om verder een gefundeerde mening te hebben.

Wolbol schreef:Maar oneindig `zorg` beschikbaar stellen, betekent ook hogere premies. Er moet toch ergens een grens zijn?

Wolbol schreef:Wat bedoel je precies met "niets verkeerd gedaan hebben in ons leven" september?

Dandelion schreef:Ik vind het echt verschrikkelijk als iemand geen kinderen kan krijgen. Vriendin van mij is ook bezig met ivf en ik gun het hun zo. daarom snapte ik ook niet dat volgens mij (uit mijn hoofd) ongeveer 1 op de 5 zei dat het maar zelf betaald moet worden.

En op de reactie verder gaan dat misschien sommige niet eerlijk durven te zijn op deze stelling, moet het dan niet mogelijk gemaakt worden om anoniem te reageren net zoals met biecht account? Juist voor gevoelige stellingen is dat misschien wel een optie voor meer discussie.

SoGood schreef:Nou, het lezen van de reacties op dat artikel wonnen van mijn nieuwsgierigheid. Misselijkmakend zeg. Het niet kunnen krijgen van kinderen is een luxeprobleem, juist ja. Wat een dommigheid van een hoop mensen, heel verdrietig

Mien schreef:Ik vind wel dat er bepaalde eisen aan gesteld moeten worden. Ik kan er niet teveel over uitwijken maar naar mijn mening zouden sommige vrouwen wel eerst zelf wat stappen mogen ondernemen om de kans te vergroten om zonder deze methode zwanger te raken. En nee, dit is geen ondoordachte reactie.

Lady starstruck schreef:

Mien schreef:Ik vind wel dat er bepaalde eisen aan gesteld moeten worden. Ik kan er niet teveel over uitwijken maar naar mijn mening zouden sommige vrouwen wel eerst zelf wat stappen mogen ondernemen om de kans te vergroten om zonder deze methode zwanger te raken. En nee, dit is geen ondoordachte reactie.

Mien dat begrijp ik. Maar soms kan onvruchtbaarheid niet simpelweg opgelost worden door bijv. Een gezonde levensstijl of iets dergelijks. Het kan in de familie zitten, vrouwen hebben pcos of verklevingen. Hoe kan je dan de kans vergroten? Voor veel van zulke stellen is ivf alleen maar een optie. Bij ons is het zo dat bij 1 van ons verminderde vruchtbaarheid dus in de familie zit. Dan kan je gezond leven wat je wil maar dat haalt niks uit.

Mien schreef:Ik vind wel dat er bepaalde eisen aan gesteld moeten worden. Ik kan er niet teveel over uitwijken maar naar mijn mening zouden sommige vrouwen wel eerst zelf wat stappen mogen ondernemen om de kans te vergroten om zonder deze methode zwanger te raken. En nee, dit is geen ondoordachte reactie.

Lady starstruck schreef:Ik snap wat je bedoeld. En daar ben ik het mee eens. Als ik lees dat iemand bijv. Veel rookt of alcohol drinkt dan eerst proberen dat aan te passen kan ik zeker mee in komen.

Carrie schreef:

Mien schreef:Ik vind wel dat er bepaalde eisen aan gesteld moeten worden. Ik kan er niet teveel over uitwijken maar naar mijn mening zouden sommige vrouwen wel eerst zelf wat stappen mogen ondernemen om de kans te vergroten om zonder deze methode zwanger te raken. En nee, dit is geen ondoordachte reactie.

Waarom kan je er niet teveel over uitwijden?

Jans schreef:

Lady starstruck schreef:Ik snap wat je bedoeld. En daar ben ik het mee eens. Als ik lees dat iemand bijv. Veel rookt of alcohol drinkt dan eerst proberen dat aan te passen kan ik zeker mee in komen.

Maar zouden er echt mensen zijn die zo'n traject in gaan en die nog roken of veel drinken? Ik kan het me niet voorstellen. Je zou zeggen dat iemand z'n leefwijze alleen heeft omgegooid voordat ze überhaupt zo'n traject in gaan. Het lijkt me dat een kinderwens heel groot is, dan zal je zelf toch alles al geprobeerd hebben? Of ben ik dan heel naïef?

Jans schreef:

Lady starstruck schreef:Ik snap wat je bedoeld. En daar ben ik het mee eens. Als ik lees dat iemand bijv. Veel rookt of alcohol drinkt dan eerst proberen dat aan te passen kan ik zeker mee in komen.

Maar zouden er echt mensen zijn die zo'n traject in gaan en die nog roken of veel drinken? Ik kan het me niet voorstellen. Je zou zeggen dat iemand z'n leefwijze alleen heeft omgegooid voordat ze überhaupt zo'n traject in gaan. Het lijkt me dat een kinderwens heel groot is, dan zal je zelf toch alles al geprobeerd hebben? Of ben ik dan heel naïef?

Burgemeester Johanna schreef:

Dandelion schreef:Ik vind het echt verschrikkelijk als iemand geen kinderen kan krijgen. Vriendin van mij is ook bezig met ivf en ik gun het hun zo. daarom snapte ik ook niet dat volgens mij (uit mijn hoofd) ongeveer 1 op de 5 zei dat het maar zelf betaald moet worden.

En op de reactie verder gaan dat misschien sommige niet eerlijk durven te zijn op deze stelling, moet het dan niet mogelijk gemaakt worden om anoniem te reageren net zoals met biecht account? Juist voor gevoelige stellingen is dat misschien wel een optie voor meer discussie.

Ik heb dit in de groep gegooid bij de burgemeesters.

Carl schreef:

Burgemeester Johanna schreef:

Dandelion schreef:Ik vind het echt verschrikkelijk als iemand geen kinderen kan krijgen. Vriendin van mij is ook bezig met ivf en ik gun het hun zo. daarom snapte ik ook niet dat volgens mij (uit mijn hoofd) ongeveer 1 op de 5 zei dat het maar zelf betaald moet worden.

En op de reactie verder gaan dat misschien sommige niet eerlijk durven te zijn op deze stelling, moet het dan niet mogelijk gemaakt worden om anoniem te reageren net zoals met biecht account? Juist voor gevoelige stellingen is dat misschien wel een optie voor meer discussie.

Ik heb dit in de groep gegooid bij de burgemeesters.

Ik zou dit niet fijn vinden. Ja, jullie kunnen een IP traceren, maar ik vind het een té makkelijke manier om mensen te kunnen kwetsen, verstopt achter een andere naam. Ik zie zoiets iig absoluut niet zitten!