Tsja, ik was er eigenlijk wel blij mee. En ik was heus niet overdreven angstig, en was me er van bewust dat het slechts een bewegingsdetector is. Ik denk dat je ze prima kunt gebruiken bij verstandig gebruik. Dus daarnaast gewoon de adviezen voor veilig slapen aanhouden, bij alarm eerst checken of je kind nog wel ademt/pols heeft voor je zomaar gaat reanimeren, etc. En ik heb alleen vals alarm gehad toen ze in het ledikant lag en op een gegeven moment door het hele bed ging en buiten het meetbereik van dat ding kwam, toen heb ik hem er ook uitgehaald. Voor mij was het bovenop alle normale dingen een stukje extra 'controle', anders liep ik in het begin wel tig keer naar haar toe om te checken of ze het nog deed (wat haar soms wakker maakte). En nog niet eens zozeer uit angst, meer een beetje uit onwennigheid en onzekerheid.

Maar als het echt helemaal nergens goed voor is, dan snap ik wel dat ze niet meer vergoed worden. Vraag me dan wel af of die dingen echt helemaal niks doen.

+1. Ik heb hem ook aangevraagd en hij ligt nu nog ongebruikt in de kast.

*al gevonden*

Belachelijk dat dat sowieso vergoed werd. Al die producten die inspelen op de angst van ouders vind ik sowieso raar. Babyfoons met camera, airosleep enzo, bah. Schijnveiligheid.

Nou de babyfoon met camera is niet helemaal onzinnig. Mijn achternichtje had laatst een koortsstuip, als haar ouders het niet hadden gezien op de camera was ze miss wel gestikt in haar eigen spuug (ze had overgegeven en lag op haar rug)

Misschien wel. Toeval, mazzel of misschien hadden ze het wel gehoord, of misschien waren ze wel net even de was ophangen en zagen ze het niet. Ik vind het onzinnig. En als mensen dat willen, prima maar niet vanuit de zorgverzekering. En bij gezonde baby's lijkt me dat er weinig noodzaak is tot zulke dingen.

Die aerosleeps zullen vast niet 100% wiegendood voorkomen, maar het werkt wel. Mijn collega heeft een andere collega gevraagd haar hoofd zo hard mogelijk in een matras met aerosleepmat te duwen en dan vast te houden, collega kon gewoon blijven ademen en loopt nog áltijd rond en is niet gestikt. Ik heb hem zelf ook getest. Bij zo'n aerosleep vind ik wel dat het zoiets is als 'baat het niet, dan schaadt het niet'. Zo'n sensormatje wat loeihard gaat piepen niet. Lijkt me waardeloos voor je kindje z'n nachtrust.

Als het matje afging werd Ruben er niet eens wakker van, hoe hard dat ding ook afging. In de eerste week het eerste valse alarm gehad. Daarna alleen nog maar als hij er niet goed op lag. Toen hij overging naar zijn peuterbed hebben we m eruit gehaald. Voor baby 2 gaan we m weer gebruiken.

Het stond in het boek van de consumentenbond. Hun rade dat matje af.

Prima als mensen zo n matje willen gebruiken als.zij dat prettig vinden. Maar dat het niet meer vergoedt wordt vind ik terecht.

Dat is ook de reden dat ik geen matje wilde. De valse alarmen, ik zou niet meer lekker slapen en enorm schrikken als dat alarm af zou gaan.
Wel hebben wij een babyfoon met camera, dat wordt door sommigen ook gezien als schijnveiligheid. Dat is het ook maar het geeft wel wat extra zicht op wat dochter doet in bed. Hij is al eens handig geweest toen ze bedacht de voering van het wiegje los te trekken en te eten en nu met het constant op buik rollen en niet terug kunnen rollen ook. Ik heb haar al meermalen moeten omdraaien toen ze met het gezichtje in het matras lag. Tegenwoordig draait ze haar gezicht maar eerder niet.

Ik denk, zeker als er geen dik bewijs is, dat het prima is als de verzekering het niet vergoedt.

Ik ben het wel eens met Artemis wat betreft schijnveiligheid en producten die inspelen op de angsten van ouders. Over zo'n beeldbabyfoon, het lijkt me ook toeval dat die ouders dat net zagen, ik neem toch niet aan dat er mensen zijn die de hele avond onafgebroken naar dat scherm gaan zitten staren. Je bent toch ook andere dingen aan het doen, opruimen, lezen, televisie kijken, drinken pakken, met elkaar praten, 's nachts lig je zelf te slapen. Misschien dat je af en toe even naar dat scherm kijkt, maar dan kan je ook af en toe eventjes naar boven lopen om te kijken of alles nog goed is.

Niet dat ik zeg dat mensen zo'n ding niet moeten nemen, als je dat fijn of makkelijk vindt, prima. Maar ik denk niet dat het een noodzakelijk iets is of dat het veiligheid garandeert.

Wij hebben het matje ook via de verzekering. Ik vind het prettig, maar ik geef mij dan ook niet over aan de betrouwbaarheid van het matje. Ik blijf net zo vaak controleren als zonder mat.

Ik vind het overigens wel logisch dat het uit het pakket gaat, vooral in deze tijden....laat ze het geld liever uitkeren aan mensen die het daadwerkelijk nodig hebben.