Pinkel schreef:Als we het dan toch over verantwoordelijkheid gaan hebben, weet ik er ook nog wel één!

Er is geen grotere verantwoordelijkheid dan die voor je kind!!

Ze kunnen namelijk niet voor zichzelf zorgen, dat doe jij voor hun. Tot hun 18e jaar ben je verplicht voor ze te zorgen, maar ook verantwoordelijk voor hun daden. Hun toekomst ligt in JOUW handen.
Ik kan me geen baan bedenken waarbij hun toekomst van 1 persoon afhangt, of je moet een éénmanszaak hebben.

Bovendien doe ik wel meer met mijn dochter dan kleuren hoor! Kleien, verven, met de poppen spelen. Los gaan in Ballorig, heerlijk genieten vind ik dat!!

Susan schreef:Inderdaad. Ik vraag me ook af hoe dat eruit ziet, hebben ze geen gezamenlijke rekening? Heeft zij gewoon totaal geen geld tot haar beschikking, behalve wat huishoudgeld? Ik zou zo'n klassieke rolverdeling niet willen met een man die het geld dat binnenkomt ziet als 'zijn geld'. Ik vind dat je dan ook op twee gedachten hinkt: als je de overtuiging hebt dat de vrouw thuis moet blijven zodat de man werkt dan werk je samen binnen het gezin en neemt elk een taak voor je rekening: zorg en kostwinning. Je kunt dan niet tegelijkertijd gaan doen alsof je vrouw thuis is voor de leut en dus nergens recht op heeft en overal om moet bedelen. Zowel het gezinsleven als het geld zijn dan van allebei.

Milady schreef:Maar dan moet zo'n bedrag dus inderdaad niet zo hoog zijn dat vrouwen om die rede dan maar een kind maken.

Wolbol schreef:



Mbt emancipatie...snap het punt. Maar heel eerlijk gezegd zou ik persoonlijk afknappen op een huisvader. Ieder zijn of haar ding, maar ik houd toch meer van een man die een bepaald streven heeft, een ambitie buiten het ouderschap.
En dan kom je misschien al sneller in de traditionelere rolverdeling...maar dat voelt persoonlijk beter aan.
Ik werk overigens parttime, en het huishouden doen we 30/70 dus zo traditioneel zijn we niet...

Marin schreef:

Milady schreef:Maar dan moet zo'n bedrag dus inderdaad niet zo hoog zijn dat vrouwen om die rede dan maar een kind maken.

Op een gegeven moment was er in Engeland zo'n subsidie voor tienermoeders, die ontvingen huisvesting en een basisbedrag. Dat werkte ook averechts natuurlijk, 'lekker makkelijk' een kindje krijgen ipv studeren.

Lavendel schreef:

Wolbol schreef:



Mbt emancipatie...snap het punt. Maar heel eerlijk gezegd zou ik persoonlijk afknappen op een huisvader. Ieder zijn of haar ding, maar ik houd toch meer van een man die een bepaald streven heeft, een ambitie buiten het ouderschap.
En dan kom je misschien al sneller in de traditionelere rolverdeling...maar dat voelt persoonlijk beter aan.
Ik werk overigens parttime, en het huishouden doen we 30/70 dus zo traditioneel zijn we niet...

Maar vindt jij dan dat het een voor een vrouw minder belangrijk is om andere ambities naast het ouderschap te hebben? Waar zit dat verschil 'em dan precies in? Ben gewoon benieuwd hoor.

Desalniettemin schreef:Ik stem voor een basisinkomen.

Susan schreef:Ik kan me eerlijk gezegd niet goed voorstellen dat vrouwen tienermoeder worden of een heleboel kinderen krijgen puur om zo'n subsidie. Zo'n bedrag is meestal het zout in de pap niet, dat is net genoeg om de lasten net wat te kunnen verlichten. Het zou geen bedrag zijn waar je op binnenloopt of waar je volledig van rond kan komen. Ik neem aan dat de meeste vrouwen nog wel genoeg verstand hebben om zulke verstrekkende keuzes niet daarop te baseren. Ik denk, om bij dit voorbeeld te blijven, dat als een vrouw thuisblijfmoeder is en vijf kinderen krijgt, dat toch al het type was om een thuisblijfmoeder met vijf kinderen te zijn. Iemand die er niet aan moet denken om thuis te zijn of zo'n groot gezin te hebben gaat dat ook niet doen voor het geld.

Wolbol schreef:Pinkel, jouw man werkt volgens mij heel veel, en zal zijn dochter dus minder zien. Hoe kijk je daar dan tegenaan?

Pinkel schreef:Als we het dan toch over verantwoordelijkheid gaan hebben, weet ik er ook nog wel één!

Er is geen grotere verantwoordelijkheid dan die voor je kind!!

Ze kunnen namelijk niet voor zichzelf zorgen, dat doe jij voor hun. Tot hun 18e jaar ben je verplicht voor ze te zorgen, maar ook verantwoordelijk voor hun daden. Hun toekomst ligt in JOUW handen.
Ik kan me geen baan bedenken waarbij hun toekomst van 1 persoon afhangt, of je moet een éénmanszaak hebben.

Bovendien doe ik wel meer met mijn dochter dan kleuren hoor! Kleien, verven, met de poppen spelen. Los gaan in Ballorig, heerlijk genieten vind ik dat!!

Pinkel schreef:Uiteraard heeft een kind meer uitdaging nodig en moet het zichzelf kunnen ontplooien. Daarom ga ik ook 1x per week met haar naar Ballorig waar ze zichzelf heerlijk kan uitleven tijdens peuterdans en daarna lekker spelen met andere kindjes.
Tevens gaat ze ook nog 2 dagdelen naar de peuterspeelzaal.

En nee een werkende ouder heeft niet minder verantwoordelijkheden, maar die geeft bepaalde verantwoordelijkheden uit handen als hun kind naar een KDV gaat. Mijn dochter zit sindskort pas op de PSZ voor die tijd wilde ik gewoon heel graag zelf voor haar zorgen, en kon ik de zorg erg moeilijk uit handen geven.

Susan schreef:Ik schrijf dit in de verleden tijd omdat dat tegenwoordig volgens mij veel moeilijker is.