Het is in de trant van ipv trand van.

Aanhalingstekens gebruik ik als ik refereer aan een situatie of persoon die niet afgebakend is. Lastig uit te leggen: je hebt een definitie van een begrip en soms verwijs je naar een begrip en wijkt de betekenis af van wat er standaard onder wordt verstaan. En idd ook als ik zogenaamd bedoel, maak ik gebruik van aanhalingstekens.

"Ik wil niet naar huis," zei het kind. Een open deur, maar goed, letterlijke citaten staan tussen dubbele aanhalingstekens. Dit is in principe de meest correcte vorm van het gebruik van dubbele aanhalingstekens, maar ik neem aan dat je hier niet op doelt.

Hier in de buurt is een winkel die dvd's en "speelgoed" verkoopt. Dat is een erotische shop, dus staat speelgoed tussen aanhalingstekens, het is wel degelijk speelgoed, maar niet in de meest gebruikelijke betekenis van het woord. De koffie is "vers". Die koffie is dus drie weken oud en opnieuw opgewarmd. In deze zin maken de aanhalingstekens het tot een sarcastische opmerking. Nieuwe termen (Dit is wat Freud verstaat onder het begrip 'overdracht') of als je het hebt over een woord (hij zegt heel vaak 'jij' wanneer hij 'ik' bedoelt) horen volgens mij onder enkele aanhalingstekens.

Ik gebruik het als dat wat ik zeg niet juist is/anders opgevat kan worden. Bijv. als ik zeg: ik heb vandaag "gewerkt", zou dat kunnen betekenen dat ik vrijwel niets uit heb gevoerd of dat het niet als echt werken mag worden omschreven (bij. vriendendienst). Het betekent dan misschien dat het iets meer uitleg nodig heeft. Ook kan ik het sarcastisch bedoelen als ik aanhalingstekens gebruik. Geen idee of dat het juiste gebruik is. Als ik spreek maak ik ook weleens het gebaar er bij (tussen aanhalingstekens gebaar).

Tnx Izar, aangepast.
Dat klopt wel Lot en SG ja die wist ik!

Nou dan worden er op dit forum veel onnodige aanhalingstekens gebruikt, haha.

In ieder geval relevant te vermelden dat " een citaat betreft en ' een aanhalingsteken is.

Echt? Ik wist wel dat " een quote is, maar niet dat je bijvoorbeeld 'schoon' dus met een ' moet typen dan.

Aaah ik moest je zin 3x lezen Charles, maar nu snap ik hem. 'Gewerkt' zou dan dus zo moeten en niet met ".

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/e ... ingstekens

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/a ... ingstekens

De uitleg van Onze Taal is ook altijd heel fijn vind ik!

Als iemand letterlijk iets zegt, gebruik je aanhalingstekens. Dus als je iemand citeert.
Of als je het cynisch bedoelt. Wat een ontzettende 'goede' film! (Dan bedoel je dus dat ie slecht was.)
Mijn moeder zei: "houd je mond nou eens."

Ik kwam net zulk lelijk gebruik van aanhalingstekens tegen!

Onze klanten krijgen wat nog ‘niet bestaat’ en waarvoor ‘internationale’ klanten bij ons aankloppen.

Ja, dat is inderdaad lelijk, ik vind het ook een heel rare, omslachtige zin.

Ik gebruik ook wel een aanhalingstekens als het om een titel gaat. Dus als je midden in een zin een titel van een boek of zo noemt, dan is het duidelijker dat het bij elkaar hoort. Ik lees nu het boek 'Toen ik je zag' van Isa Hoes.