Bij mij was het toen duidelijk dat inleiden geen optie was. Dan liever een keizersnede inderdaad. Uiteindelijk spontaan bevallen hij 40+6

Mijn zus is met 42 weken ingeleid. Haar eerste kindje is na 42 weken en een mislukte inleiding geboren met een keizersnee. Bij de tweede had ze 's morgens op de dag dat ze 42+1 weken was wel spontaan iets wat op weeën leek, maar het zette niet door. Toen heeft ze een heel klein beetje wee-opwekkers gehad en ze is uiteindelijk op de natuurlijke manier bevallen van de tweede.

Bij mij zei de gynaecoloog dat ze alleen een ballon catheter plaatste en vliezen breken.
Weeopwekkers alleen om bij te stimuleren.
Dus geen gel om ontsluiting te krijgen en geen hoge dosis opwekkers. Dit verhoogd scheuren van je litteken.

Ik heb bij allebei een keizersnee gehad en zeker bij de tweede was ik snel weer op de been.

Ik krijg bij een tweede ws een geplande keizersnede omdat bij de eerste de ontsluiting niet doorzette en ik heeeeeel lang weeën heb gehad (normale en opgewekte). De gyn zei dat bij een tweede de ontsluiting ws ook niet gaat doorzetten waardoor een geplande ks de beste optie is.

Popcorn, waarom was inleiden bij jou sowieso geen optie?
Elliot, in welk ziekenhuus is jouw zus bevallen? Bij jullie is er geen toch? Of woont je zus niet in A?
Milou, volgens mij doen ze in ons ziekenhuis sowieso liever een ks dan een normale bevalling, ze wilden mij in eerste instantie tussen week 39 en 40 sowieso inplannen voor een ks terwijl ik de vorige keer dwarsliggers had en er geen reden is waarom ik nu niet gewoon zou kunnen bevallen. Of ben jij niet in het S. ziekenhuis bevallen?
Happydobby, hier is alleen een ballon bij al wat ontsluiting een optie zo ver ik nu heb begrepen en niet het breken van de vliezen zolang er geen weeen zijn.

Volgens mij dus bijna niemand want veel ziekenhuizen doen dat niet.

Hey chaos,

Ken je mij? Haha. Ben idd in het sziekenhuis bevallen in h. Hoe weet je dat? en wie ben jij dan :p?
De gyn zei dat mn bekken ws te smal is en ik nooit normaal zal kunnen bevallen en dat opgewekte weeën niet mogen na een eerdere ks. Ze doen daar graag ks denk ik.
Wil juist de volgende keer natuurlijk bevallen, ook ivm de borstvoeding die pas na 5 dagen op gang was.

Volgens mij is het ook eerder een uitzondering vanwege het gevaar van druk op het litteken? Ik heb al wel gehoord dat het bij sommigen is gebeurd, maar dan zat er ook een paar jaar tussen de zwangerschappen enzo.

Hier deden ze het ook pertinent niet. Het enige dat ze wilden doen was strippen of eventueel bij voldoende ontsluiting de vliezen breken. Verder niets. Terwijl ik ruim 4 jaar na de 1e keizersnede zat en ik in de tussentijd ook een normale bevalling heb gehad waarbij het litteken het prima hield. Ik heb uiteindelijk met 41+3 een geplande keizersnede gehad.

Waarom kreeg je bij de 3de toch een ks knillis? Werkte het strippen niet?

Dat was vanuit het ziekenhuis beslist. Was te vaak fout gegaan, deden ze niet meer. Ik ben alleen zo ver niet gekomen.

Dit was het voorstel van het ziekenhuis waar ik bij de derde zou gaan bevallen. Ik had dus al een keizersnede gehad en het eerste voorstel van de gyneacologe was om mij met 36 ( ) a 37 weken in te leiden als de baby nog niet zo groot zou zijn dat die niet meer zou passen. Heb het pertinent geweigerd, er is gewoon een aantoonbaar / bewezen risico van inleiden na een keizersnede. Zou dat echt niet doen in verband met risico op baarmoederruptuur.

Mijn eerste is met een spoedkeizersnede geboren omdat mijn bekken iets gekanteld staan. De tweede is met 38 weken met een geplande keizersnede geboren. Het liefste zou ik ook eens natuurlijk bevallen, dat lijkt me echt een heel andere ervaring. Volgens de gynaecoloog zou dit wel kunnen mits het kindje niet groter is dan 6 pond anders sowieso altijd een keizersnede. Ik weet dat ze dit per ziekenhuis anders behandelen.

Mijn zus woont ook in A en ze is bij de eerste in Amstelveen bevallen en bij de tweede in het AMC. Ze hebben daar alles goed in de gaten gehouden en omdat ze zelf helemaal geen last had van het litteken en omdat het ook heel soepel was ofzo wilden ze het toch wel proberen om haar in te leiden.
Ze heeft hele goede ervaringen met het AMC, veel beter dan met het ziekenhuis in Amstelveen.

N. heeft heel lang overdwars gelegen, daarvoor heb ik 2x een draaipoging gehad (met 36 weken en met 40+ 4). Omdat hij dus heel lang niet met zijn hoofd naar beneden heeft gelegen had hij weinig druk uitgeoefend waardoor hij heel erg los lag. Ze hebben geprobeerd te strippen maar konden er niet bij en duwden hem met zijn hoofd weer helemaal omhoog. Bij ons in het ziekenhuis was het beleid ook met 41 weken een geplande keizersnede. Ik mocht tot 42 weken doorlopen maar ze adviseerden 41 weken. Dus toen is met 41 weken besloten om de keizersnede in te plannen

Op de ochtend van de keizersnede hebben ze nogmaals geprobeerd te strippen of de vliezen te breken maar dit lukte niet, hij lag heel los, draaide alweer wat weg van de uitgang en ik had nauwelijks ontsluiting. Toen op het allerlaatste moment besloten om de keizersnede door te laten gaan, eigenlijk omdat de gyn aangaf dat hij het niet zag gebeuren dat hij voor de 42 weken uit zichzelf zou komen en de kans heel groot was dat hij weer overdwars zou draaien en dat het zou eindigen in een spoed keizersnede.

Heeel jammer want ik heb tot 41 weken echt ernaar gestreefd om normaal te bevallen, maar toen het eenmaal zover was was ik alleen maar blij dat er een einde kwam aan alle onzekerheid.