Susan schreef:

luisa schreef:

Tabbie schreef:Ik draag prima een hoofddoek ergens voor respect. Maar niet in mijn Eigen huis en met mijn Eigen man. No Way! Mijn haar is te mooi om te verstoppen

Ja, ook op andere plaatsen dan een moskee? Want is een moskee vind ik dat wel logisch, net als je in een kerk je schouders en knieën bedekt, maar ergens anders zou ik geen hoofddoek dragen.

Volgens mij dragen moslimvrouwen binnenshuis overigens geen hoofddoek.

Susan schreef:

luisa schreef:

Tabbie schreef:Ik draag prima een hoofddoek ergens voor respect. Maar niet in mijn Eigen huis en met mijn Eigen man. No Way! Mijn haar is te mooi om te verstoppen

Ja, ook op andere plaatsen dan een moskee? Want is een moskee vind ik dat wel logisch, net als je in een kerk je schouders en knieën bedekt, maar ergens anders zou ik geen hoofddoek dragen.

Volgens mij dragen moslimvrouwen binnenshuis overigens geen hoofddoek.

Surya schreef:Ik denk dat het niet zo simpel ligt als ja of nee.
Wanneer je met een islamitische man trouwt is het vaak zo dat je je bekeert tot de islam en draag je een hoofddoek.
Bekeert je je niet, zit het huwelijk er in veel gevallen niet in.
De vraag is dus niet of je een hoofddoek draagt voor je man, maar of je zou kunnen trouwen met een islamitische man en je dus bekeren.

ไม่เป็นไร schreef:

Surya schreef:Ik denk dat het niet zo simpel ligt als ja of nee.
Wanneer je met een islamitische man trouwt is het vaak zo dat je je bekeert tot de islam en draag je een hoofddoek.
Bekeert je je niet, zit het huwelijk er in veel gevallen niet in.
De vraag is dus niet of je een hoofddoek draagt voor je man, maar of je zou kunnen trouwen met een islamitische man en je dus bekeren.

En waarom moet de vrouw zich persee bekeren en kan het niet andersom?

Susan schreef:

luisa schreef:

Tabbie schreef:Ik draag prima een hoofddoek ergens voor respect. Maar niet in mijn Eigen huis en met mijn Eigen man. No Way! Mijn haar is te mooi om te verstoppen

Ja, ook op andere plaatsen dan een moskee? Want is een moskee vind ik dat wel logisch, net als je in een kerk je schouders en knieën bedekt, maar ergens anders zou ik geen hoofddoek dragen.

Nee, de echte hoofddoek is voor buitenshuis. Binnenhuis hebben sommige vrouwen wel een kleiner en simpeler doekje om. Als er bezoek komt wat geen familie is dan ook de echte hoofddoek op. Maar dat zal wel niet overal hetzelfde zijn.

Joan schreef:

ไม่เป็นไร schreef:

Surya schreef:Ik denk dat het niet zo simpel ligt als ja of nee.
Wanneer je met een islamitische man trouwt is het vaak zo dat je je bekeert tot de islam en draag je een hoofddoek.
Bekeert je je niet, zit het huwelijk er in veel gevallen niet in.
De vraag is dus niet of je een hoofddoek draagt voor je man, maar of je zou kunnen trouwen met een islamitische man en je dus bekeren.

En waarom moet de vrouw zich persee bekeren en kan het niet andersom?

Dat is toch een totaal andere discussie? Surya geeft toch uit naar aanleiding van de vraag van TO.

ไม่เป็นไร schreef:

Joan schreef:

ไม่เป็นไร schreef:

En waarom moet de vrouw zich persee bekeren en kan het niet andersom?

Dat is toch een totaal andere discussie? Surya geeft toch uit naar aanleiding van de vraag van TO.

Dan kan ik toch nog wel benieuwd zijn waarom het volgens haar de enige optie is?

Dundas schreef:

ไม่เป็นไร schreef:

Joan schreef:

Dat is toch een totaal andere discussie? Surya geeft toch uit naar aanleiding van de vraag van TO.

Dan kan ik toch nog wel benieuwd zijn waarom het volgens haar de enige optie is?

Ik denk dat je antwoord al in Surya haar laatste zin staat. Ze baseert haar stukje op een huwelijk volgens de islamitische traditie. Een man kan zich prima bekeren en ik denk dat Surya dat ook echt wel vindt, maar daar heeft ze het nu gewoon niet over. Ze heeft het nu even over islamitische normen en waarden, hoe het zou zijn als de vrouw zich zou bekeren, en niet de man. Niet erover dat het de enige optie is om je als vrouw te bekeren en dus maar een hoofddoek te dragen.

Marin schreef:Ik interpreteer het totaal anders dan jij tuktuk. Zij heeft het over een vrouw bekeren omdat dit topic hierover gaat. Een man draagt immers geen hoofddoek en wij zijn vrouwen. Een man kan zich voor z'n relatie ook bekeren. Jij ziet een discussie die er niet is in dit topic.

Marin schreef:Ik interpreteer het totaal anders dan jij tuktuk. Zij heeft het over een vrouw bekeren omdat dit topic hierover gaat. Een man draagt immers geen hoofddoek en wij zijn vrouwen. Een man kan zich voor z'n relatie ook bekeren. Jij ziet een discussie die er niet is in dit topic.

ไม่เป็นไร schreef:

Marin schreef:Ik interpreteer het totaal anders dan jij tuktuk. Zij heeft het over een vrouw bekeren omdat dit topic hierover gaat. Een man draagt immers geen hoofddoek en wij zijn vrouwen. Een man kan zich voor z'n relatie ook bekeren. Jij ziet een discussie die er niet is in dit topic.

Dat kan, ik krijg toch echt het idee door bepaalde zinnen, zoals "Bekeert je je niet, zit het huwelijk er in veel gevallen niet in."
Dan heeft ze het specifiek over alleen vrouwen die zich vrijwillig bekeren, maar omdat het wel "moet" omdat het huwelijk er anders niet in zit in veel gevallen.

Maarja was gewoon benieuwd waarom dat dat volgens haar zo was.

Dundas schreef:

Marin schreef:Ik interpreteer het totaal anders dan jij tuktuk. Zij heeft het over een vrouw bekeren omdat dit topic hierover gaat. Een man draagt immers geen hoofddoek en wij zijn vrouwen. Een man kan zich voor z'n relatie ook bekeren. Jij ziet een discussie die er niet is in dit topic.

Dat bedoel ik. Dank

En ze bedoel dat een Islamitisch huwelijk er dan niet in zit. Dat moge duidelijk zijn toch?

Marin schreef:

ไม่เป็นไร schreef:

Marin schreef:Ik interpreteer het totaal anders dan jij tuktuk. Zij heeft het over een vrouw bekeren omdat dit topic hierover gaat. Een man draagt immers geen hoofddoek en wij zijn vrouwen. Een man kan zich voor z'n relatie ook bekeren. Jij ziet een discussie die er niet is in dit topic.

Dat kan, ik krijg toch echt het idee door bepaalde zinnen, zoals "Bekeert je je niet, zit het huwelijk er in veel gevallen niet in."
Dan heeft ze het specifiek over alleen vrouwen die zich vrijwillig bekeren, maar omdat het wel "moet" omdat het huwelijk er anders niet in zit in veel gevallen.

Maarja was gewoon benieuwd waarom dat dat volgens haar zo was.

Ja dat lijkt me vrij logisch eigenlijk, dat je je moet bekeren of dat het in elk geval gewenst is, wil je met een islamitische man (of vrouw) trouwen. Als je niet achter het geloof staat, lijkt me niet dat je met hem gaat trouwen dan. Ik vind dat eigenlijk totaal niet vreemd, maar gewoon een gevolg van een huwelijk met islamitisch persoon. Of het echt verplicht is vanuit Het geloof weet ik niet maar zeer gewenst lijkt me wel, vooral als je echtgenoot zwaar praktiserende moslim is.

Spencer schreef:Als je ervoor kiest om een hoofddoek te dragen vanwege het geloof van je vriend/man is het toch geen onderdrukking?