Oooh lekker slim, dan hoeven wij niet terug te betalen. Ik had niet goed gelezen. Wij hebben pas opvang sinds dit jaar Maar zullen vast over dit jaar wel moeten terugbetalen.

Over de jaren 2009-2012 was het makkelijk inschatten want toen hadden we beide nog een werkgever. Vanaf 2013 is man zelfstandig en heb ik wisselende uren waardoor het lastig in te schatten is. Zolang je de uren, het uurtarief en de loongegevens goed in gevuld hebt, is er niets aan de hand.

Wat ik van iemand van de bd wel eens begrepen heb zijn er veel mensen die gewoon de toeslag aanvragen voor 3 kinderen 5 dagen per week en er lekker van leven. Achteraf moeten ze dan 20.000 terug betalen omdat blijkt dat deze gevallen bijvoorbeeld niet werken, in de bijstand zitten of in de ww zijn geraakt en dit niet doorgegeven. Het geld is uiteraard al op en van een kale kip valt niet te plukken dus wordt er wat verrekend met de te verwachte teruggave de komende 3 jaar en wat niet te halen valt wordt kwijtgescholden.

Kijk ik snap dat dan weer niet. Men vraagt aan terwijl ze weten dat ze er geen recht op hebben. Dan lijkt mij zo'n dikke aanslag niet meer dan logisch. Ik persoonlijk vind het aanvraag systeem helemaal niet moeilijk. Het vervelende is, dat wanneer je flexibel werkt en ook nog flexibel opvang afneemt, het idd heel moeilijk in te schatten is hoeveel uren je moet opgeven. De kans dat je moet bij betalen is dan wel veel groter.

De fout ligt nu echter niet alleen bij de burger ben ik van mening. Om mij heen hoor ik heel veel mensen die een aanslag hebben gekregen wat op loopt tot in de duizenden euro's, maar wel gewoon gebruik hebben gemaakt van kov en er dus ook gewoon recht op hadden. Dat is dan toch ook apart?
Ik had in 2012 elke maand dezelfde uren. Je zou denken dat daar haast niks mis mee kon gaan. Echter kreeg ik toch een aanslag en een dikke. Klopte niet dus bezwaar ingediend. Dat werd idd goed gekeurd en nu krijg ik een nieuwe definitieve aanslag, wat al helemaal niet klopt. Hoe moeilijk is het nou om de gegevens op de jaaropgave te lezen? Feitelijk gezien zou ik op 0 moeten uit komen want ik heb dat gekregen waar ik recht op had en niet meer of minder.
En toch zo'n grote fout maken nadat ik ook nog eens 2x opnieuw alles heb ingeleverd.

En dan is dat het jaar 2012.
Mijn ex heeft een herziende definitieve aanslag gekregen over 2011. Hij moet opeens 1000 gaan terug betalen. Ook zoiets. Het klopt niet plus dat hij al 3 jaar de definitieve aanslag in huis heeft dat het op 0 stond en nu beroepen ze zich erop terug??????

Ik vind het wel makkelijk gezegd van de belastingdienst dat men fraude heeft gepleegd. Want zelf snappen ze er ook bitter weinig van.

Via mijn werk ken ik veel mensen die in die tijd er gretig gebruik van hebben gemaakt. Zoals iemand al zei voor alle kinderen vijf volle dagen aanvragen, zelf niet werken, etc. Toen lekker van het geld leven onder het mom 'dat zien we dan wel weer' en 'van een kale kip kan je niet plukken' en 'ik heb toch al zat schulden'.
Er waren toen ook veel 'bedrijfjes' in de omloop die dit voor mensen aanvroegen en er een kleine bijdrage voor vroegen.
Het werd toen pas achteraf gecontroleerd, waardoor je gemakkelijk een paar jaar kon frauderen voordat ze met de rekening kwamen.

Ik vind het goed dat ze er mee aan de slag gaan! Jammer helaas dat bij de meeste fraudeurs een deel wordt kwijt gescholden ivm schuldsanering. Ze zijn tegenwoordig wel vlotter met andere toeslagen inhouden en beslagleggen.

Dat lijkt mij echt lariekoek. Kale kippen kunnen niet ongestraft schulden blijven maken, dat zou wel erg makkelijk zijn.
Een kennis van ons moet ook meer dan 20.000 aan toeslagen terug betalen en werkt nu dus 7 dagen per week van ' s morgens vroeg tot 's avonds laat. Die moeten echt wel alles tot op de laatste cent terug betalen.

Ik kreeg vorige week ook een brief dat ik 300 euro te veel heb gekregen. Mijn loon verschilt zo erg, dat is zo lastig schatten.

Eens. De Belastingdienst heeft er echt geen boodschap aan dat je het al hebt uitgegeven. Als je het niet in één keer terug kan betalen dan krijg je een betalingsregeling, maar als zij kunnen aantonen dat je het onterecht hebt ontvangen dan moet het echt wel terug, hoor. Dat zou anders mooi worden, dan kan je gewoon allerlei toeslagen aanvragen, als je het maar zo snel mogelijk opmaakt hoeft het niet meer terug.

Wij vullen ons inkomen altijd ruim in, zo krijgen we altijd wat terug.
Echt belachelijk dat mensen het onterecht kunnen krijgen, maar daar snijden ze zichzelf mee in hun vingers!

Mag de BD dan nog terugkomen op een al eerder afgegeven definitieve aanslag?

Niet alleen de BD mag dat. Jij mag dat zelf ook. Dit mag binnen 5 jaar.

O bibbers. Ik ben altijd blij als ik de definitieve aanslag binnen krijg zodat ik weet dat het goed zit maar daar heb ik me dan op verkeken .

Ik heb het overigens niet over de KOT hoor maar ik ben altijd bang dat er iets fout kan zijn gegaan waardoor ik opeens heel veel geld moet terug betalen. (Ik ben een beetje een raar mens ;))

Teveel ontvangen heeft niets met frauderen te maken. Wij werken beide onregelmatig dus zowel het inkomen als de flexibele uren die we afnemen, daarnaast gaat zoon meestal op woensdag, of er 4 of 5 woensdagen in de maand zitten maakt dan ook nog uit. Wij krijgen teveel, houden er rekening mee dat we moeten terugbetalen. Is geen fraude.

Wij krijgen ieder jaar terug van de kot, omdat we de inkomens zo hoog hebben staan.
Dit berekend de bd zelf aan de hand van onze aangifte en dan krijgen we dus terug.
Is het heel naïef te denken dat de bd het dus vast goed heeft gedaan aangezien ze onze werkelijke gegevens al die jaren al goed hebben gehad?