Rechten fotografie
Ik zie steeds meer discussies voorbijkomen (zowel op het forum als op bijvoorbeeld fb) waarin mensen een foto van zichzelf posten, die door een fotograaf gemaakt is. In deze gevallen gaat het er vaak specifiek om dat de foto is nabewerkt door degene die erop staat, of de naam van de fotograaf er is afgeknipt.
Ik ben hierin eigenlijk wel benieuwd naar jullie mening:
Stel een fotograaf maakt (uit zichzelf of in opdracht van een ander) een foto van je. Je vindt jezelf er leuk opstaan, prutst wat in je telefoon met een filter en stelt dit in als profielfoto. De fotograaf geeft hierop echter een protest.
Daarentegen zie je ook weer vaak bij evenementen fotografen die foto's posten zonder de toestemming van de gefotografeerde.
Bovenstaande situaties zouden impliceren dat het recht van het vastleggen, de 'kunst', zwaarder zou wegen dan het feit dat het hier om vastlegging van een persoon gaat, iemand die natuurlijk qua uiterlijk alle rechten in handen heeft.
Ik vind het zelf een lastige;
Vanuit perspectief van de fotograaf zou ik het als kunst zien en dus als schending van rechten en het feit dat de fotograaf bewust een plaat op deze manier heeft vastgelegd.
Aan de andere kant, vanuit de gefotografeerde gezien, het gaat om je eigen uiterlijk. In hoeverre weegt de claim op kunst zwaarder dan het feit dat je eigen hoofd op de vastgelegde plaat staat, het om jouzelf gaat? Wie kan er nou een recht opeisen op een afdruk van jezelf?
Ik begin zelf wat naar de laatste kant te hellen. Wil hierbij jullie dus eens vragen om hier over na te denken, maar wel bewust beide perspectieven eens te bekijken. Dus fotografen onder ons, ook vanuit de non-beroepskant. Ben benieuwd!