| Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier! |
|
17 Jun 2014 10:45
17 Jun 2014 10:46
17 Jun 2014 11:03
Maar des te meer info kan ik geven.... 17 Jun 2014 11:04
17 Jun 2014 11:25
17 Jun 2014 11:27
Zero schreef:Hihi
17 Jun 2014 11:40
Elliot schreef:Zero schreef:Hihi
Ik kreeg hier kippenvel van toen ik het las.
Haha! Ik vind jou helemaal geen hihi-type.
17 Jun 2014 12:50
Marin schreef:Er is ook geen wet voor ofzo, dus in principe heb je daarmee ook niet iets fout gedaan. Maar het Is gewoon niet zo netjes. Zelfde als jij een uitgebreid rapport zou schrijven en een collega het aan het hele bedrijf presenteert zonder jouw naam er op. Die overtreedt ook echt geen wet want het is geen plagiaat bijvoorbeeld maar je zult er wel van balen want jouw naamkaartje is weg als het ware.
17 Jun 2014 12:54
17 Jun 2014 12:57
17 Jun 2014 13:22
17 Jun 2014 13:27
17 Jun 2014 13:32
17 Jun 2014 13:37
17 Jun 2014 13:48
17 Jun 2014 13:54
17 Jun 2014 14:04
Elliot schreef:Maar dat vind ik toch anders dan portretfoto's. Dat zijn foto's die gemaakt zijn tijdens een shoot waar ik voor heb betaald, en de foto's die ik op social media gebruik heb ik gewoon gekocht.
17 Jun 2014 14:16
Elliot schreef:Een kennis van mij is evenementenfotograaf en hij maakt af en toe foto's van het orkest waar ik in speel. Als we zijn foto's gebruiken op onze website (dat mag van hem, hij mailt ze altijd naar me) dan vermeld ik altijd zijn naam erbij. Dat vind ik niet meer dan logisch. Zijn foto's komen ook regelmatig in de krant en ik gebruik die krantenartikels altijd op onze social media, met een linkje naar zijn website.
Maar dat vind ik toch anders dan portretfoto's. Dat zijn foto's die gemaakt zijn tijdens een shoot waar ik voor heb betaald, en de foto's die ik op social media gebruik heb ik gewoon gekocht. Ik vind het dan irritant/storend als daar reclame op staat in de vorm van een watermerk. Ik wil best de naam van de fotograaf vermelden in de opmerkingen, geen probleem. Maar zo'n watermerk vind ik iets anders.
17 Jun 2014 14:30
17 Jun 2014 15:02
Elliot schreef:Jorja, ik knip altijd het online artikel uit de pdf-versie van de krant die zij online zetten, en dan meld ik erbij: 'Leuk artikel uit de *naam krant* van deze week, met mooie foto van *naam fotograaf*'. Volgens mij is het dan prima, toch?
Zero, dat zal dan inderdaad het misverstand zijn. Ik snap wel dat het auteursrecht van de foto altijd bij de fotograaf blijft, maar ik leefde altijd in de veronderstelling dat de foto's die ik op dvd ontving (dus de foto's die ik echt aankoop op hoge resolutie) echt van mij zijn, in die zin dat ik daar alles mee mag doen wat ik wil. Dat de fotograaf rechten op de foto houdt begrijp ik, maar niet dat de foto niet ook van mij is.
17 Jun 2014 15:02
17 Jun 2014 15:10
Marin schreef:Wat is anders het nut van een watermerk, Elliot?
Ik snap dat je het er via FB af kunt knippen als je er een profiel foto van maakt, maar eigenlijk Is dat dus niet heel netjes naar de fotograaf toe.
Ik gebruik ze niet op al mijn foto's, alleen op de Facebook gepubliceerde foto's.
17 Jun 2014 15:12
17 Jun 2014 15:46
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers
