Welkom op Zeg maar Yes!

Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier!  


Showbizz baby's!

<<

caribbeanlover

Bericht 17 Nov 2013 14:41

Re: Showbizz baby's!

Nyx schreef:
caribbeanlover schreef:Er is ook nog zoiets als risico en ik begrijp niet dat vrouwen boven de 35 (vanaf daar is het toch riskant?) dat risico willen nemen.



Maar naar wat ik weet heb jij ook geen kinderwens.


Dat doet er toch niet toe wat ik wil, het gaat nu erom dat het vanaf een bepaalde leeftijd nou eenmaal riskant is dat is een feit!
<<

Silly-One

Gebruikers-avatar

Stamgast

Berichten: 10584

Geregistreerd: 31 Aug 2013 23:18

Woonplaats: B.rabant

Bericht 17 Nov 2013 16:17

Re: Showbizz baby's!

Dat het is een risico is klopt en sommige mensen willen dat risico nemen. Het is niet aan ons om daar over te oordelen.
____________________
<<

caribbeanlover

Bericht 17 Nov 2013 22:57

Re: Showbizz baby's!

Misschien niet, maar je wilt toch een gezond kind en dan is die kans groter dan het kind wat mankeert. Waarom risico nemen?Adoptie is ook een optie hoor.
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 18 Nov 2013 00:19

Re: Showbizz baby's!

caribbeanlover schreef:Misschien niet, maar je wilt toch een gezond kind en dan is die kans groter dan het kind wat mankeert. Waarom risico nemen?Adoptie is ook een optie hoor.


o mijn god... wat kortzichtig!
<<

Anoniem9

Bericht 18 Nov 2013 00:59

Re: Showbizz baby's!

De kans is groter dat het kind gewoon gezond is. En daarbij; Fabienne de Vries wilde sowieso aan kinderen beginnen, of ze nu single was of niet.
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Nov 2013 13:53

Re: Showbizz baby's!

Nou dan is het al helemaal apart, want dan had ze er allang eerder aan kunnen beginnen met een gezondere/betere leeftijd.
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Nov 2013 13:54

Re: Showbizz baby's!

JaneDoe schreef:
caribbeanlover schreef:Misschien niet, maar je wilt toch een gezond kind en dan is die kans groter dan het kind wat mankeert. Waarom risico nemen?Adoptie is ook een optie hoor.


o mijn god... wat kortzichtig!


Hoezo? Is heel normaal hoor!
<<

Exogenesis

Gebruikers-avatar

Forumfossiel

Berichten: 15140

Geregistreerd: 01 Sep 2013 10:26

Bericht 18 Nov 2013 14:02

Re: Showbizz baby's!

caribbeanlover schreef:
JaneDoe schreef:
caribbeanlover schreef:Misschien niet, maar je wilt toch een gezond kind en dan is die kans groter dan het kind wat mankeert. Waarom risico nemen?Adoptie is ook een optie hoor.


o mijn god... wat kortzichtig!


Hoezo? Is heel normaal hoor!


Een kind krijgen op latere leeftijd kan prima op een gezonde manier! Als je op die leeftijd nog een kind van jezelf kan krijgen, dan verkies je dat toch boven adoptie? Adoptie is meer een keuze die je maakt, wanneer je geen kinderen kunt krijgen.
• 6-12-2013 & 30-8-2016 •
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 18 Nov 2013 14:33

Re: Showbizz baby's!

caribbeanlover schreef:Nou dan is het al helemaal apart, want dan had ze er allang eerder aan kunnen beginnen met een gezondere/betere leeftijd.


ze heeft vorig jaar of t jaar ervoor kanker gehad. en los daarvan is ze volgens mij nog niet lang met deze man, misschien wilde ze eerst reizen of haar carriere of wat dan ook op een rijtje hebben
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Nov 2013 15:47

Re: Showbizz baby's!

Exogenesis, Dat is absolute bullshit en er zijn mensen die er bewust voor kiezen om te adopteren hoor. Hoezo een biologisch kind verkiezen boven een geadopteerde? Er is nog altijd zoiets als veiligheid op latere leeftijd om kids te krijgen.
Ik vind het eigenlijk best wel egoistisch, want stel je wilt zo nodig pas een kind op je 38e en dat kind heeft dan een aandoening ofzo. Nou ik zou denken ''dit heb ik dat kind aangedaan omdat ik zonodig een kind op zo'n oude leeftijd wilde''. Nog erger, als dat kind overlijd, dan mag zo'n iemand zich diep gaan schamen van mij!
<<

Exogenesis

Gebruikers-avatar

Forumfossiel

Berichten: 15140

Geregistreerd: 01 Sep 2013 10:26

Bericht 18 Nov 2013 15:52

Re: Showbizz baby's!

Zeg ik dan dat mensen niet bewust voor adoptie kiezen? Meestal kiezen mensen bewust voor adoptie, omdat ze zelf geen kinderen kunnen krijgen. Adoptie is altijd een bewuste keuze.

Ik vind het juist een beetje egoïstisch van jou, dat je zo eenzijdig naar vrouwen kijkt die op latere leeftijd voor een kind gaan.

Ja, het is gezonder om op jongere leeftijd een kind te krijgen, maar soms loopt het leven anders dan verwacht.
• 6-12-2013 & 30-8-2016 •
<<

caribbeanlover

Bericht 18 Nov 2013 15:56

Re: Showbizz baby's!

Je zegt toch dat als men op late leeftijd zelf een kind kan krijgen dat ze dat boven adoptie kiezen. Dat komt op hetzelfde neer.

Adoptie is zeker niet altijd een bewuste keuze!
<<

Anoniem12

Bericht 18 Nov 2013 15:57

Re: Showbizz baby's!

caribbeanlover schreef:Je zegt toch dat als men op late leeftijd zelf een kind kan krijgen dat ze dat boven adoptie kiezen. Dat komt op hetzelfde neer.

Adoptie is zeker niet altijd een bewuste keuze!

Het zou echt niet best zijn als adoptie geen bewuste keuze is.
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 18 Nov 2013 16:06

Re: Showbizz baby's!

Adoptie is altijd een bewuste keuze, maar 9 van de 10 keer niet iemand zijn 1e keuze. Veel mensen willen nou eenmaal graag een kindje van hunzelf, waardoor er vaak pas voor adoptie 'gekozen' wordt als dit niet lukt.

Natuurlijk is de kans op aangeboren afwijkigen kleiner als je voor je 40e aan kinderen begint, maar soms loopt het leven nou eenmaal anders.
Ik heb bijv een ontzettende kinderwens, maar geen man. Oke nu ben ik pas 28, dus heb nog alle tijd om een man aan de haak te slaan. Maar stel dat ik de perfecte man pas na mijn 35e tegen kom... dan heb ik dus pech en moet ik die kinderwens maar laten varen?
<<

Anoniem187

Bericht 18 Nov 2013 16:19

Re: Showbizz baby's!

Ik vind je erg kortzichtig hier CBL. Dat jij geen kinderwens hebt prima, maar andere kunnen dit toch wel hebben? Een eigen kindje, van je éigen vlees en bloed. En dan wacht je jaren op de juiste man, dan ga je scheiden bijvoorbeeld, en dan sta je er alleen voor. En dan wacht je weer op de ideale man, en dan kan het zomaar zijn dat je bijna 40 bent. Is dat nou echt zo erg? Het leven loopt niet altijd zoals je het graag wilt, met als resultaat dat het kan gebeuren dat je op hele late leeftijd moeder wordt. Moet je dan maar kiezen voor adoptie omdat je kindje misschien wat kan hebben? Je kindje kan ook wat hebben als je je kind op 25 jarige leeftijd krijgt.
Een afwijking hoeft echt niet aan je leeftijd liggen. Er is ALTIJD een kans op een kindje met afwijking, alleen als je ouder bent is die kans iets groter. Maar daarom moet je ook wat vaker op controle.
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 18 Nov 2013 16:52

Re: Showbizz baby's!

Eens met Roza. Mijn vriendin is vorige week bevallen van een kindje met down, ze is 26 en down syndroom komt niet eerder in haar/zijn familie voor. De kans is kleiner omdat ze jong is, maar de kans is er wel.
En al krijg je een gezond kindje... collegaatje van mijn was 29 toen ze beviel, kindje is nu anderhalf en knokt in het AMC tegen kanker.r
Je weet nou eenmaal nooit waar je voor komt te staan.

Maar goed, we vervuilen het topic nu, en we krijgen dit toch nooit aan CBL haar verstand, dus laten we het er maar bij laten he :laughcry:
<<

Anoniem12

Bericht 19 Nov 2013 10:22

Re: Showbizz baby's!

Kailyn Lowry & Javi Marroquin (Teen Mom 2) zijn ouders geworden van Lincoln Marshall.

Afbeelding

Afbeelding
<<

caribbeanlover

Bericht 19 Nov 2013 10:35

Re: Showbizz baby's!

JaneDoe schreef:Adoptie is altijd een bewuste keuze, maar 9 van de 10 keer niet iemand zijn 1e keuze. Veel mensen willen nou eenmaal graag een kindje van hunzelf, waardoor er vaak pas voor adoptie 'gekozen' wordt als dit niet lukt.

Natuurlijk is de kans op aangeboren afwijkigen kleiner als je voor je 40e aan kinderen begint, maar soms loopt het leven nou eenmaal anders.
Ik heb bijv een ontzettende kinderwens, maar geen man. Oke nu ben ik pas 28, dus heb nog alle tijd om een man aan de haak te slaan. Maar stel dat ik de perfecte man pas na mijn 35e tegen kom... dan heb ik dus pech en moet ik die kinderwens maar laten varen?


Niet 40, maar tot 35 is het riskant. Jij bent pas 28, voor je het weet ben je 30 en dan ineens 35.
Ik vind de uitspraak die Katherine Heigl ooit zoiets zei als ''ik ben het zat dat het blijkbaar normaal is dat men altijd maar een eigen kind hoort te hebben''. Daarmee bedoelde ze dat je niet perse een eigen kind hoeft te hebben en dat adoptie net zo goed is.
<<

Exogenesis

Gebruikers-avatar

Forumfossiel

Berichten: 15140

Geregistreerd: 01 Sep 2013 10:26

Bericht 19 Nov 2013 20:14

Re: Showbizz baby's!

Maar lieve CBL, niemand zegt hier toch dat adoptie minder goed is? Ik sta 100% achter adoptie en zou daar ook voor gaan, als ik geen kinderen zou kunnen krijgen. Sterker nog, als ik boven de 40 was, zou ik het (denk ik) zelf ook niet meer proberen en direct voor adoptie gaan. Maar ik begrijp die 'oudere' vrouwen die het toch zelf proberen ook goed. Als zij dat risico willen nemen, dan nemen ze dat risico. En mocht er iets niet goed zijn, dan nemen ze de zorg toch op zich? Ik ken weinig vrouwen met een kind met Down, die hun kind zonder pardon de deur uitzetten. Het is toch niet jouw probleem? Waarom zo negatief..
• 6-12-2013 & 30-8-2016 •
<<

Anoniem187

Bericht 19 Nov 2013 20:15

Re: Showbizz baby's!

Ik geef toch de voorkeur aan een eigen kindje dan aan een adoptiekindje. Dat kan en mag toch?
Ik ga geen kind adopteren 'omdat ik te oud ben'. Dat vind ik zo'n slechte reden.
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 19 Nov 2013 20:54

Re: Showbizz baby's!

caribbeanlover schreef:
JaneDoe schreef:Adoptie is altijd een bewuste keuze, maar 9 van de 10 keer niet iemand zijn 1e keuze. Veel mensen willen nou eenmaal graag een kindje van hunzelf, waardoor er vaak pas voor adoptie 'gekozen' wordt als dit niet lukt.

Natuurlijk is de kans op aangeboren afwijkigen kleiner als je voor je 40e aan kinderen begint, maar soms loopt het leven nou eenmaal anders.
Ik heb bijv een ontzettende kinderwens, maar geen man. Oke nu ben ik pas 28, dus heb nog alle tijd om een man aan de haak te slaan. Maar stel dat ik de perfecte man pas na mijn 35e tegen kom... dan heb ik dus pech en moet ik die kinderwens maar laten varen?


Niet 40, maar tot 35 is het riskant. Jij bent pas 28, voor je het weet ben je 30 en dan ineens 35..


ja dus? Ik ga me daar echt nog niet druk om maken. Want ik ben dus zo iemand die wel na haar 35e nog het risico zou nemen om moeder te worden.
Wat jij, katherine heigl en iedereen doet moeten zij natuurlijk zelf weten, maar het is toch echt niet zo dat vrouwen na hun 35e maar moeten gaan adopteren omdat er risico's vastzitten aan een zwanerschap.
Ik heb toch al verhoogd risico op syndroom van down omdat dat in mijn beide families voor komt, en ook een kindje met down zou van harte welkom zijn. Om in dit geval down syndroom als voorbeeld te nemen voor afwijkingen die kunnen voorkomen bij zwangerschap op latere leeftijd.
<<

Lady starstruck

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 1716

Geregistreerd: 01 Sep 2013 12:18

Bericht 19 Nov 2013 23:40

Re: Showbizz baby's!

Boven de 35? Het is toch echt boven de 40 volgens mij CBL. Je kan niet voor een ander bepalen CBL. Laat die mensen toch lekker. Maar ik zit nu dit topic te vervuilen. Dus ik zal me er verder van onthouden.
Rock n roll you can't learn it, you just live it
Afbeelding

Afbeelding
<<

JaneDoe

Gebruikers-avatar

Yipyapper

Berichten: 2002

Geregistreerd: 07 Sep 2013 20:12

Bericht 20 Nov 2013 01:11

Re: Showbizz baby's!

Oh ja, ik zei 3 posts terug ook al dat ik niet meer op dr ging reageren. Dus dat ga ik vanaf nu ook maar niet meer doen... terug naar waar het topic voor is bedoeld; Nieuwe wereldburgers! :thumbup:
<<

Shy

Gebruikers-avatar

Lady-post-a-lot

Berichten: 1232

Geregistreerd: 31 Aug 2013 21:29

Bericht 20 Nov 2013 08:25

Re: Showbizz baby's!

Kelly Clarkson is zwanger :cheering:
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
<<

Jezzie

Gebruikers-avatar

Orakel

Berichten: 8777

Geregistreerd: 31 Aug 2013 21:17

Bericht 20 Nov 2013 09:27

Re: Showbizz baby's!

Shy schreef:Kelly Clarkson is zwanger :cheering:

Je bent me voor! Ik opende het topic in het zelfde te melden!
29 augustus 2012
27 februari 2016
18 juni 2020

Mijn blog
Mamajezzblog
Instagram
VorigeVolgende

Terug naar Hobby's, uitgaan & vrije tijd

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers