Stelling

Ziek zijn overkomt je, verzuim is een keuze.

Wat vind jij van deze uitspraak?

Ik ben het er niet mee eens. Het klopt dat ziek zijn je overkomt maar verzuim is niet altijd een keuze.
Als je bv in de zorg werkt en je hebt een besmettelijke ziekte, dan kan je beter aangeven dat je ziek bent dan al je patiënten ziek maken.

Ziek zijn overkomt je inderdaad en verzuim is niet altijd een keuze. Mijn vriend wil heel graag werken, echt heel erg graag, maar kan het nog geen twee uur per dag volhouden en dat is met minstens vier keer vijf minuten rust per uur. Dus nee, zijn verzuim is geen keuze. Het is het enige wat hij kan doen op dit moment.

Het is dan misschien een keuze, maar wel een volledig legitieme keuze.

Susan schreef:Het is dan misschien een keuze, maar wel een volledig legitieme keuze.

Dit ja.

Bij mijn oude werkgever niet. Daar mocht je gewoon niet komen werken. En als je bv last had van je rug, dan werd het ook geacht dat je je ziek meldt. Je bent dan geen volwaardige collega en op een zware verpleegafdeling heb je dat gewoon nodig.

Zo zouden ze overal in de zorg moeten denken Ddl.
Je hebt daar met zieke mensen te maken. Ze worden er niet beter van als jij daar dan ziek staat te werken.
Plus dat je ook nog je collega's aansteekt.

ff serieus dat kan toch niet. Je wilt toch de beste zorg leveren. Mijn ervaring is dat juist in de zorg je beter een handje minder kan hebben dan iemand die ziek is. Houd alleen maar op en is niet echt goed voor de zorg.

Ziek zijn overkomt je inderdaad en verzuim is in sommige gevallen een keuze. Mijn ex meldde zich al ziek als hij alleen een beetje verkouden was want misschien besmette hij wel iemand (it'er). In zo'n geval zeg ik keuze. In het geval van echt ziek doe ff normaal joh.

Niet altijd mee eens. Heb je een zware buikgriep en komt het er van boven en onder uit en ben je zo slap omdat je dus niks binnen houdt, dan is verzuim geen keuze, je kan moeilijk zo op je werk gaan zitten.
Maar is het iets simpels wat meer gewoon ongemak veroorzaakt maar je bent wel enigszins in staat om te werken, ja dan is het een keuze dat je daarvoor thuis blijft.
Zo had ik laatst mijn vinger flink verwond op mijn werk, kon er niks mee, verging van de pijn. Ben die dag zelf wel naar huis gegaan omdat ik pas in de middag bij de HA terecht kon en er een vermoeden van een breuk was en dus foto's moest laten maken in het ziekenhuis. (Niet ziekgemeld maar vakantieuren voor opgenomen) Maar ben de dag er na wel gaan werken, en heb mijn werkzaamheden aangepast en gewoon gedaan wat ik kon. Had ook thuis kunnen gaan zitten, maar dan is het idd een keuze en er zijn genoeg mensen die dan heel gemakkelijk daarin zijn.

Als ik alleen maar verkouden ben dan ga ik wel gewoon werken. Ik werk ook in de zorg maar de incubatietijd ligt een aantal dagen voor je zelf ziek word dus besmetten heb je dan al gedaan zonder dat je het weet. Als ik echt grieperig ben zoals laatst dan meld ik me wel ziek. Of inderdaad bij noro virus enz.

Ik snap niet waarom het een stelling is. Verzuim is toch altijd een keuze? Niemand of niets kan 'je toch verzuimen' ?

Is het dan niet meer de vraag wanneer verzuim bij ziekte legitiem is, en wanneer werken, al dan niet met alternatieve werkzaamheden, eigenlijk ook had gekund?

Wat dat betreft denk ik dat alles wat besmettelijk is al reden genoeg is om thuis te blijven, en niet alleen in de zorg, maar overal.
Maar bv zware hoofdpijn kan ook echt n reden zijn, dan kun je niet steeds naar een scherm staren.
Verder zal het een beetje liggen aan een persoonlijke 'ik ben ziek' drempel.

Eens met Quizzle