Urban Naked schreef:Is dit gewoon hoe Oprah is? Haar vragen en reacties vond ik soms wat gekunsteld, gespeeld, overkomen. Ben ik te kritisch?

(Ik wil noway de focus weghalen van de boodschap trouwens, door dit te vragen. De boodschap is heel helder wat mij betreft, en heel naar)

Joey schreef:

Urban Naked schreef:Is dit gewoon hoe Oprah is? Haar vragen en reacties vond ik soms wat gekunsteld, gespeeld, overkomen. Ben ik te kritisch?

(Ik wil noway de focus weghalen van de boodschap trouwens, door dit te vragen. De boodschap is heel helder wat mij betreft, en heel naar)

Ja je bent te kritisch! Dit is wat je kunt verwachten van een interview door Oprah.

Marin schreef:Kan je het interview op net5 terug zien?

Marin schreef:Ja dat herhalen en samenvatten is inderdaad irritant zeg. Nu je dat hebt gezegd kan ik het niet meer niet zien.

Carrie schreef:Dat herhalen en samenvatten vond ik juist fijn! Als in: dit is wat je zegt en hoe je overkomt: klopt dat? Zo van, als je dat niet bedoelde dan is nu je kans dat aan te geven of te corrigeren.

Rixt schreef:

Carrie schreef:Dat herhalen en samenvatten vond ik juist fijn! Als in: dit is wat je zegt en hoe je overkomt: klopt dat? Zo van, als je dat niet bedoelde dan is nu je kans dat aan te geven of te corrigeren.

Ik denk dat het bij een kwetsbaar onderwerp als deze juist inderdaad ook wel goed is om dit te doen. Om dingen duidelijk te maken aan de kijker, en geen misverstanden/mogelijkheid tot verkeerde interpretatie van antwoorden te laten ontstaan. Ik merkte namelijk aan alles dat de antwoorden heel bewust geformuleerd werden door Harry en Meghan en ze absoluut geen personen binnen familie wilden afvallen. Ik denk dat het dan juist goed is dat antwoorden dan extra, en dus dubbel herhaald worden zodat er voor bijvoorbeeld de tabloids ook weinig ruimte is tot het verdraaien van woorden.

Carra schreef:Ja en van Libelle ook echt he. Die zouden toch in eerste instantie voor de vrouw moeten zijn.