18 Mrt 2023 21:20 door Filoria
Gras, hooi, mais, soja, wat ze ook eten: we hebben heeeel veel vee en dat vee eet heeeel veel. Dat redden we niet volledig met restproducten zoals je bij je oom hebt voorbij zien komen.
Leg mij eens uit waarom het een slim en efficiënt systeem is om 12 kilo eten in een dier stoppen om 1 kilo dier te eten? De enigen die er belang bij hebben om dat vreemde systeem in stand te houden is de industrie eromheen.
We hebben deze discussie nu al vaker gevoerd op dit forum, en ik heb nog steeds 0 argumenten gelezen waaruit blijkt dat de intensieve veehouderij iets wezenlijks toevoegt.
Het argument: 'we doen het hier beter dan in andere landen' vind ik net zoiets als 'nu met 50% minder suiker' op een frisdrankfles zetten. Het één is beter dan het ander, maar het is nog steeds slecht.
Het argument dat de boeren ons eten verzorgen: dat zou zo zijn als we afhankelijk zijn van dierlijke producten, maar veganistisch eten kan gewoon.
Het argument dat het bij onze cultuur hoort en dat koetjes in de wei zo mooi zijn: ik fietste vandaag langs een natuurgebied met wilde runderen, waar ik een moeder een kalfje zag voeden tussen de ganzen en meerkoetjes. Dát is voor mij het ultieme Nederlandse plaatje. Niet de monocultuur met megaweilanden en megastallen, waar babydieren bij hun moeders weggehaald worden en geslacht worden.
Je vraagt steeds of wij wel eens op een boerderij zijn geweest (ja, ben ik), maar laat ik eens een vraag aan jou stellen: ben jij wel eens bevallen van een baby, waarna die baby bij je werd weggehaald en je vervolgens aan een melkmachine werd gekoppeld? (Ik toevallig wel. Lang verhaal, maar het is in ieder geval klote.)
Het is heel vervelend voor de boeren, maar ze proberen ons iets te verkopen dat we niet nodig hebben. En dat wel heel veel leed en milieuschade veroorzaakt. Heb nog steeds nergens iets gelezen of gehoord waardoor ik dacht: o ja, de intensieve veehouderij is toch ook wel nuttig.
T (2008) en I (2013)