Elliot schreef:Voor haar kinderen zorgen hoeft natuurlijk niet automatisch te betekenen dat je ze zelf in huis neemt, het kan ook betekenen dat je de kinderen tijdelijk onderdak biedt en op zoek gaat naar een geschikte permanente oplossing. Al begrijp ik dat dat in de casus uit de OP niet de bedoeling was.

Ik zou met liefde willen helpen en als de enige andere oplossing een weeshuis zou zijn, geloof ik dat ik alles wat mogelijk is zou doen om de kinderen een huis te bieden. Maar in mijn huidige woning is geen plek voor zoveel kinderen en ik zou ook niet weten hoe ik dat zou moeten betalen. Er zullen vast en zeker regelingen voor zijn en misschien is er ook nog een erfenis waarmee de kost en inwoning van de kinderen bekostigd zou worden, maar ik zou nu praktisch gezien echt niet weten hoe ik het allemaal zou moeten regelen.

Als het om twee of drie kinderen zou gaan zou ik het zo doen, al zou dat wel betekenen dat de kinderen geen eigen slaapkamer kunnen hebben.

Ava, ik snap je geloof ik niet helemaal. Je zou ja zeggen om haar gerust te stellen maar ondertussen nee doen? Dat is toch een beetje raar? Haar partner is niet meer in beeld, dus van hem hoef je niet veel te verwachten.

Bazinga schreef:Ik zou eerlijk zeggen ze niet in huis te kunnen nemen, maar er wel alles aan zou doen om er voor te zorgen dat ze zo goed mogelijk terecht komen. Proberen dat ze zoveel mogelijk samen kunnen blijven of elke zondag bij mij kunnen zijn, met z'n allen.

Yadira schreef:

Bazinga schreef:Ik zou eerlijk zeggen ze niet in huis te kunnen nemen, maar er wel alles aan zou doen om er voor te zorgen dat ze zo goed mogelijk terecht komen. Proberen dat ze zoveel mogelijk samen kunnen blijven of elke zondag bij mij kunnen zijn, met z'n allen.

Zoiets inderdaad.

Bazinga schreef:Ik zou eerlijk zeggen ze niet in huis te kunnen nemen, maar er wel alles aan zou doen om er voor te zorgen dat ze zo goed mogelijk terecht komen. Proberen dat ze zoveel mogelijk samen kunnen blijven of elke zondag bij mij kunnen zijn, met z'n allen.