Marin schreef:

Maple schreef:Ik zou er geloof ik ook wel moeite mee hebben om een hele kleine baby te laten vaccineren trouwens. Je baby is een maand oud en hoppa, daar gaan de eerste prikken met verzwakte ziektekiemen er al in.

Oh ja, dat lijkt mij juist prettig. Zielig, absoluut, klein arm kind. Dat is ook echt heel sneu, zo'n huilend kindje, ziek gemaakt door het vaccin. Maar wel zo veilig. Die leeftijd is er niet voor niets denk ik dan. Is het later als ze ouder zijn dan minder zielig?

Maple schreef:

Marin schreef:

Maple schreef:Ik zou er geloof ik ook wel moeite mee hebben om een hele kleine baby te laten vaccineren trouwens. Je baby is een maand oud en hoppa, daar gaan de eerste prikken met verzwakte ziektekiemen er al in.

Oh ja, dat lijkt mij juist prettig. Zielig, absoluut, klein arm kind. Dat is ook echt heel sneu, zo'n huilend kindje, ziek gemaakt door het vaccin. Maar wel zo veilig. Die leeftijd is er niet voor niets denk ik dan. Is het later als ze ouder zijn dan minder zielig?

Ik denk dat niet elke moeder het zo rationeel kan bekijken als ze eenmaal een klein hummeltje in handen heeft om voor te zorgen

Elliot schreef:Laat ik voorop stellen dat ik pro vaccineren ben en mijn kind straks gewoon volgens het schema wil vaccineren. Toch schrik ik heel erg van de felheid van sommige reacties hier. Dom en egoïstisch? Natuurlijk is het beter om iedereen te vaccineren, maar er zijn echt kinderen die er heftig op reageren. Er zijn ook gevallen waarbij een kindje ernstig ziek is geworden of zelfs overleden is na het krijgen van vaccins. Deze gevallen vind je alleen terug op sites die eerder in dit topic al als onbetrouwbaar bestempeld zijn, maar laten we eerlijk zijn, zouden sites van de overheid zulke gevallen nou echt publiceren? Natuurlijk niet. Volgens mij is in die gevallen de relatie tussen het vaccin en het overlijden ook niet officieel bewezen. Of dat nou is omdat die relatie er écht niet is, of omdat het in de doofpot gestopt wordt uit angst dat mensen hun kinderen niet meer gaan vaccineren durf ik niet te zeggen. Want als er op officiële sites zou staan dat dit verband bewezen is, zou niemand het risico meer durven lopen en zouden ouders massaal stoppen met het laten vaccineren van hun kinderen.
Nogmaals, ik ben pro vaccineren en wil mijn eigen kindje straks gewoon laten vaccineren, maar om ouders die het niet doen nou direct dom en egoïstisch te noemen? Nee, dat vind ik echt niet terecht. Die ouders maken in veel gevallen ook echt een weloverwogen keuze, waarschijnlijk uit angst.

Urban Naked schreef:Ik heb juist weinig moeite met het laten prikken van een baby. Vond het een maand geleden veel vervelender om m'n vierjarige te laten prikken.

Urban Naked schreef:Ik heb juist weinig moeite met het laten prikken van een baby. Vond het een maand geleden veel vervelender om m'n vierjarige te laten prikken.

Fantine schreef:

Wasmand schreef:Ik ben dus een mama die niet vaccineert.
Ik heb heel erg getwijfeld in het begin. Ik heb veel gelezen oa vaccinvrij (facebook en site) en gekozen om niet te vaccineren.
De ziektes waartegen gevaccineerd wordt die liepen al terug op het moment dat de vaccinatie kwam. Oa door betere leefomstandigheden.
Sommige vaccinaties vind ik onzin oa hepatitis B bij een jong kind. De mazelen kunnen kinderen ook prima doorstaan als het gezond is. En het kinkhoest vaccin werkt niet voldoende (aldus RIVM)
Als een kind vaak oorontsteking heeft of eczeem oid kan dit een bijwerking van de vaccinaties zijn.

Ja ik vind het soms heel eng maar ik vind niet dat ik mijn kind mishandel.

Fantine schreef:Lady Starstruck de alternatieve hoek heet niet voor niks alternatief. Ze kunnen niet wetenschappelijk bewezen worden in hun werking. Er is geen effect behalve het placebo effect. Ik snap nooit zo goed dat mensen de farmacie als een "boeman" zien. Vaak hebbenze echt geen idee hoe het werkelijk gaat.

Mijn achtergrondkennis hierin:
Vriend is farmaceut
Vriend van ons is arts
Vriend van ons is apotheker in een onderzoeksbedrijf naar nieuwe medicijnen

Dat is niet zomaar een achtergrond van "mijn kind kreeg een vaccinatie en daarna oorontsteking dus alle vaccinaties zijn slecht". Maar een jarenlange achtergrond in de industrie en gedegen onderzoek. Dit is denk ik ook mede oorzaak van mijn felheid hierin. De risico's wegen niet op tegen het zielig vinden van je kind die een prikje krijgt. Of welke andere ongegronde reden mensen hebben om niet te vaccineren.

Pluis schreef:Hier zijn de kinderen wel volgens het normale schema ingeënt. De meiden laat ik zoals ik er nu over denk niet vaccineren voor HPV omdat ik te veel verhalen hoor over de bijwerkingen er van en het vaccin nog maar kort gebruikt wordt. Gelukkig hebben we nog een paar jaar en misschien zijn er dan meer bijwerkingen bekend. Voor de waterpokken hangt het af van de leeftijd, de oudste was rond 1 jaar toen hij ze kreeg en is er verder ondanks dat hij er van kop tot teen onder zat niet heel ziek van geweest. M'n dochter is ondertussen 4 en heeft al 3 epidemieën met waterpokken op het Kdv/psz/school doorstaan zonder ze zelf ook te krijgen. Hoe later ze waterpokken krijgt hoe meer last ze er van gaat hebben dus als ze ze binnen nu en twee jaar niet krijgt zit ik er wel over te denken om op eigen kosten te gaan enten.

Marilyn schreef:Overigens nog een puntje: mensen die voor een bepaald jaar zijn geboren, bijv 1976. Zijn nooit gevaccineerd met de bmr. Mijn moeder vertelde mij dat zij ook gewoon allemaal die ziektes hebben doorstaan. Het betekent niet dat je per definitie doodziek wordt als je bepaalde prikken niet krijgt. Ook als het virus rond gaat, kan het zijn dat je de ziekte niet krijgt als je niet gevaccineerd bent.

Fiwen schreef:Ik vond die laatste (bijna 4 jaar) ook echt de ergste. Heb J echt krijsend in de houdgreep moeten leggen zodat die verpleegkundige kon prikken

Kiatu schreef:

Urban Naked schreef:Ik heb juist weinig moeite met het laten prikken van een baby. Vond het een maand geleden veel vervelender om m'n vierjarige te laten prikken.

Dat inderdaad, hoe ouder hij wordt hoe vervelender ik het vind (en zoon ook). Maar wij volgen gewoon het programma. Heb me nav eerder topics hier erover wel wat ingelezen maar de redenen om niet te vaccineren kunnen mij niet overtuigen. Al denk ik wel dat het zeker goed is kritisch te kijken.

Marin schreef:Oreo, wat vind jij dan het verschil tussen vaccineren met 6-8 weken en vaccineren op latere leeftijd? Vanaf welke leeftijd zou je wel die antistoffen toe willen dienen? Ben je niet juist bang dat je kindje ziek wordt in die onbeschermde periode? Maakt het überhaupt wat uit wanneer je vaccineert? Ik vraag me dit openlijk af want ik zie zelf niet waarom je er mee zou wachten.

Happydobby schreef:

Fiwen schreef:Ik vond die laatste (bijna 4 jaar) ook echt de ergste. Heb J echt krijsend in de houdgreep moeten leggen zodat die verpleegkundige kon prikken

Dat verschilt dan toch per kind, mijn zoon is best kleinzerig maar die prik ging gewoon best goed.

Mij moesten ze ook in de houdgreep nemen vroeger

meisjesmama schreef:

Pluis schreef:Hier zijn de kinderen wel volgens het normale schema ingeënt. De meiden laat ik zoals ik er nu over denk niet vaccineren voor HPV omdat ik te veel verhalen hoor over de bijwerkingen er van en het vaccin nog maar kort gebruikt wordt. Gelukkig hebben we nog een paar jaar en misschien zijn er dan meer bijwerkingen bekend. Voor de waterpokken hangt het af van de leeftijd, de oudste was rond 1 jaar toen hij ze kreeg en is er verder ondanks dat hij er van kop tot teen onder zat niet heel ziek van geweest. M'n dochter is ondertussen 4 en heeft al 3 epidemieën met waterpokken op het Kdv/psz/school doorstaan zonder ze zelf ook te krijgen. Hoe later ze waterpokken krijgt hoe meer last ze er van gaat hebben dus als ze ze binnen nu en twee jaar niet krijgt zit ik er wel over te denken om op eigen kosten te gaan enten.

Mijn dochter is bijna 9 en heeft net 4 weken terug nog de waterpokken gehad. Maar ze had alleen last van de jeuk meer niet. Dat is natuurlijk niet voor alle kinderen zo maar hier viel het dus mee.

Mouette schreef:

Elliot schreef:Laat ik voorop stellen dat ik pro vaccineren ben en mijn kind straks gewoon volgens het schema wil vaccineren. Toch schrik ik heel erg van de felheid van sommige reacties hier. Dom en egoïstisch? Natuurlijk is het beter om iedereen te vaccineren, maar er zijn echt kinderen die er heftig op reageren. Er zijn ook gevallen waarbij een kindje ernstig ziek is geworden of zelfs overleden is na het krijgen van vaccins. Deze gevallen vind je alleen terug op sites die eerder in dit topic al als onbetrouwbaar bestempeld zijn, maar laten we eerlijk zijn, zouden sites van de overheid zulke gevallen nou echt publiceren? Natuurlijk niet. Volgens mij is in die gevallen de relatie tussen het vaccin en het overlijden ook niet officieel bewezen. Of dat nou is omdat die relatie er écht niet is, of omdat het in de doofpot gestopt wordt uit angst dat mensen hun kinderen niet meer gaan vaccineren durf ik niet te zeggen. Want als er op officiële sites zou staan dat dit verband bewezen is, zou niemand het risico meer durven lopen en zouden ouders massaal stoppen met het laten vaccineren van hun kinderen.
Nogmaals, ik ben pro vaccineren en wil mijn eigen kindje straks gewoon laten vaccineren, maar om ouders die het niet doen nou direct dom en egoïstisch te noemen? Nee, dat vind ik echt niet terecht. Die ouders maken in veel gevallen ook echt een weloverwogen keuze, waarschijnlijk uit angst.

Elliott, niks geen doofpotaffaires hoor, het Lareb publiceert elk jaar een rapport met alle door artsen en ouders gemelde bijwerkingen van vaccinaties, kijk maar:


http://www.lareb.nl/Zoekresultaten?sear ... de=anyword


Gewoon vrij voor iedereen inzichtelijk, inclusief enkele gevallen die onderzocht zijn waar een arts of ouder een relatie vermoedde tussen het overlijden van een kind en een vaccinatie. Die relatie kon gelukkig nooit worden aangetoond.