Dat is geen stelling .

Haha

Klopt. We slaan even een andere hoek in. De andere stellingen kwamen namelijk niet helemaal van de grond. Mogelijk is deze vraag wel populairder op het forum.

Omdat niet alles op mensen kan.
Het zou wat zijn als ineens alle medicijnen gelijk op mensen worden getest.
Daarbij is het testen van medicijnen op dieren wel zo gruwelijk administratief. Dat houden ze heel goed in de gaten. Zelf op dieren die zijn overleden door het testen, moeten ze aanvraag doen of ze die mogen ontleden en zo verder te onderzoeken.

Ik vond die andere stellingen prima, maar zoals de tweede: dat topic is dus nooit in m'n lijst van topics verschenen, die zie ik nu pas voor het eerst. Ik heb dat wel vaker met topics.

Ze staan telkens gewoon bovenaan ook in de pijler Algemeen, dus daar kun je ook af en toe kijken. Als er weinig reacties in zijn, zakt het bij actieve topics en ongelezen berichten snel naar beneden natuurlijk.

Tja, dieren hebben nu eenmaal geen mening, dus dat is gemakkelijk en uiteraard ook goedkoop. Ik denk dat er weinig mensen zijn die zich voor proeven lenen.

Ik vind dierproeven vreselijk, maar hoe moeten nieuwe medicijnen anders worden getest?

op mensen testen is nou eenmaal te duur en kan ook niet zo precies op dieren. Bepaalde lange termijn effecten worden bij kort levende dieren nou eenmaal sneller bereikt dan bij mensen. Daarbij is het van belang om de omstandigheden zo stabiel mogelijk te houden. Dat is bij mensen niet mogelijk. Zij hebben misschien in de voorgeschiedenis iets zitten of veranderen wat waardoor de uitkomst van het onderzoek niet zuiver is. Voor dierproeven is heel veel administratie nodig. Je krijgt het er niet zo maar door. Voor bepaalde producten vind ik het niet nodig om dat op dieren te testen. Andere dingen snap ik dat het gebeurt.