Volgens mij moet dat altijd via de rechter.

Nee dat kan zij niet zomaar bepalen, dat moet inderdaad via de rechter.
Je hebt jaarlijks wel te maken met een indexatie, maar dan spreek je voor dit jaar maar over 0.8 % (heb het toevallig eerder deze week beroepsmatig moeten opzoeken).

Dat moet idd via de rechter en dan zal zij toch moeten aantonen waarom ze meer alimentatie nodig heeft. Dat gaat zomaar niet.

Ze ontvangt maandelijks al een heel bedrag. En ze heeft alle voordelen plus, zoon is om de week 7 dagen bij hem. En toch wil ze meer.
Ragazza, de alimentatie is al 6 jaar niet meer gewijzigd. Dus de (trema) norm die toen geldde hanteren ze nu nog. Hij is bang doordat de norm omhoog is gegaan ze in haar recht staat om meer te vragen.

Zou wel mooi zijn. "Ja Henk, vanaf nu is het uhh 500,- meer. Tja, wat zal ik zeggen"

Is de allimentatie ook niet aangepast ivm index?

Zelfs al moet hij meer betalen, ik neem aan dat ze toch ook kijken naar of hij dat kan betalen?

Nee zo makkelijk is het niet, dat weet hij ook wel. Zij wil dat hij rond de 100 euro meer gaat betalen. De trema norm was vastgesteld op 560, dus zij betaalt een minder deel. De norm is nu omhoog en hij vraagt zich af of daar dan ook rekening mee gehouden word.
Hij kan het geld missen maar het is een principe kwestie. Voor haar ook, ze hebben pas een huis gekocht van 6 ton, dus ze heeft het geld niet eens nodig. Maar kijkt een rechter daarnaar?

Huh zijn zoon is om de week 7 dagen bij hem en toch moet hij zoveel alimentatie betalen???
Werk zij niet dan?