12 Nov 2014 16:28 door Anoniem185
Oke het is weer voorbij. Het ging alleen om mijn feit maar er is gevraagd door de advocaat generaal om de veroordeling niet uit elkaar te trekken, omdat het één zaak is. Voor het andere feit blijft hij veroordeeld, daar gaat hij ook niet tegenin. Ze blijven het dus wel in het geheel bekijken... Er moet alleen opnieuw gekeken worden naar de minimum bewijs hoeveelheid ofzo. Er is een verklaring van mij en er is een verklaring van hem, maar die willen ze ongeldig laten verklaren omdat hij vlak voor het bekennen ('het is onwaarschijnlijk gebeurd' en 'dat zal dan wel' en 'ja, maar...') een paniekaanval had gehad en eigenlijk niet in staat geweest zou zijn om een bekentenis af te leggen. Wel typisch dat tijdens die paniekaanval de ambulance is gebeld en er op een hartfilmpje niets te zien was en dat hij vervolgens heeft ingestemd met verder te gaan met het verhoor.
Nouja. Het is gewoon weer afwachten. Over 14 dagen is de uitspraak...