Re: Plagiaat oepss
In dit geval vind ik het meer een kwestie van onnadenkendheid en eigenlijk totaal niet daarmee te vergelijken. Ik snap nogmaals wel dat hij wil dat de foto wordt weggehaald óf dat ervoor wordt betaald.
Gizmo schreef:Ella schreef:Gizmo schreef:
Maar alles wat op Google staat komt van websites af, dus je hebt het dan sowieso van een website gekopieerd al is het indirect.
Ik heb mijn profielfoto ook van google, is dat ook een probleem dan, nee toch?
Als het een fotograaf zijn eigen foto zou herkennen dan denk ik wel ja.
Serendipity schreef:Gratis Stockwebsites bestaan niet hè?
Oreo schreef:Nou ben ik vooral benieuwd naar de foto, de betreffende fotograaf en het bedrag dat hij voor de foto wil hebben
SummerBeach schreef:Hoe zou zo'n fotograaf de foto hebben gevonden ? Bericht was van begin 2013 en onze site is heel kleins...
Je komt er niet zomaar even langs zeg maar...
Serendipity schreef:Gratis Stockwebsites bestaan niet hè?
Susan schreef:Het lijkt me wel een enorme k*tbaan om met dat Reversed Google Image Search al je foto's te gaan checken.
Filoria schreef:Als ik een rekening van een loodgieter zou krijgen en er zou staan 'het werk dat ik heb verricht kost 400 euro maar als u binnen 5 dagen betaalt is het 300 euro', zou ik mezelf flink achter de oren krabben.
SummerBeach schreef:Oreo schreef:Nou ben ik vooral benieuwd naar de foto, de betreffende fotograaf en het bedrag dat hij voor de foto wil hebben
Het was 1200,- maar binnen 5 dagen betalen 700,-
Naam zeg ik liever niet hier nu ik de site zie is hij ook wel bekend bij bn'ers.. ik kemde het niet.
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers