| Waar het Yesforum stopte gaan wij door. Meld je nu ook aan en klets mee! Om deel te nemen aan een discussie op het forum moet je jezelf registreren. Hier kun je kletsen over alles wat je bezig houdt. Je kunt een discussie starten of reageren op andere topics. Wanneer je een nieuw topic opent, zorg er dan voor dat je dit in de juiste pijler doet, anders heb je kans dat deze door een van de burgemeesters wordt verplaatst. Zorg er ook voor dat je je aan de regels houdt. Deze kun je teruglezen in de Moderatortopics. Vragen of klachten over een topic? Stel of meld deze dan in het moderatortopic van de desbetreffende pijler of via de button met het uitroepteken in het topic zelf. Daarnaast kun je de burgemeesters ook een PM of een mail sturen naar het mailadres: zegmaaryes@gmail.com. Veel forumplezier! |
|
10 Sep 2014 18:21
10 Sep 2014 18:25
10 Sep 2014 18:31
10 Sep 2014 18:35
10 Sep 2014 18:36
Liz schreef:Nee dit kan niet zomaar. En het CJG mag dit sowieso niet beslissen.
10 Sep 2014 18:40
10 Sep 2014 18:43
10 Sep 2014 20:37
Zoethout schreef:Liz schreef:Nee dit kan niet zomaar. En het CJG mag dit sowieso niet beslissen.
Dat was dus ook mijn gedachten. Wie mag hier wel over beslissen? BJZ?
2011 10 Sep 2014 20:38
Studiebol schreef:Zoethout schreef:Liz schreef:Nee dit kan niet zomaar. En het CJG mag dit sowieso niet beslissen.
Dat was dus ook mijn gedachten. Wie mag hier wel over beslissen? BJZ?
CJG heeft geen beslissingsbevoegdheid hier in. BJZ wel maar dan moet het kind wel onder toezicht staan. Anders kan BJZ ook niet veel.
10 Sep 2014 20:56
10 Sep 2014 21:28
2011 10 Sep 2014 21:31
10 Sep 2014 21:44
Winegum schreef:Ik ken de organisatie niet, maar ik neem aan dat vader sowieso door die instantie op de hoogte gesteld zou worden als het zo zou zijn toch?
Hoe moet je het anders weten. Ik zou dat als vader toch ook zwart op wit willen zien voordat ik in de woorden van mijn ex geloof.
10 Sep 2014 21:46
Kees schreef:Vreselijk zulke mensen!
Maar het kan alleen als er een OTS is en die wordt uitgesproken door de kinderrechter. BKZ gaat dan bekijken wat nodig is voor de kinderen nav het rapport van de Raad van Kinderbescherming.
Is er een omgangsregeling vastgelegd? Want dan kun je iets. Evt zou ik en advocaat bellen om te vragen wat je (het beste) kan doen.
11 Sep 2014 07:56
Zoethout schreef:Kees schreef:Vreselijk zulke mensen!
Maar het kan alleen als er een OTS is en die wordt uitgesproken door de kinderrechter. BKZ gaat dan bekijken wat nodig is voor de kinderen nav het rapport van de Raad van Kinderbescherming.
Is er een omgangsregeling vastgelegd? Want dan kun je iets. Evt zou ik en advocaat bellen om te vragen wat je (het beste) kan doen.
Nee, er is geen omgangsregeling vastgelegd, aangezien vader denkt dat dit dus de omgangsregeling is (alleen contact met zijn kinderen wanneer moeder erbij is voor de toezicht).
Ik heb vader inderdaad ook aangeraden om contact op te nemen met zijn advocaat.
Maar wil er toch even het fijne van weten en ik heb wat dit betreft niet alle kennis in huis.
11 Sep 2014 09:58
11 Sep 2014 11:32
11 Sep 2014 12:07
11 Sep 2014 13:31
Olivia schreef:Toen ik klein was is er zo'n regeling geweest. Mijn vader mocht mij 1x per 3 maanden op zondagochtend van 10-12 uur zien onder toezicht. Eerst was dit onder toezicht van een derde, later alleen onder toezicht van mijn moeder. Toen ik ouder was heb ik gezegd dat ik dit niet meer wilde, toen is het gestopt. In 2002 heb ik weer contact gezocht en heb ik mijn vader een hele lange periode elke 14 dagen wel gezien. Inmiddels heb ik al een jaar of 4 géén contact.
12 Sep 2014 09:05
12 Sep 2014 10:23
Tabbie schreef:
Zoethout, als ik de vader was en ik zou zo'n brief krijgen, dan zou ik gelijk naar die instantie bellen. Het zou toch van de zotte zijn als je zonder enige reden opeens je kinderen niet meer mag zien (of alleen waar moeder bij is)?
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers
