Op zich staat er dan toch heel leuk "Bestel deze foto op..." door de foto?

Ik denk wel dat je sowieso even een bronvermelding moet maken zeg maar.

Dat is niet zo netjes nee. Het staat niet voor niets op Oypo, dat is een website om foto's na te bestellen.

Bovendien vraag ik me af wat je kunt met een screenshotje, dat heeft geen soort van resolutie. Bedenk je dat die fotograaf de moeite heeft genomen die foto van jou te maken, te bewerken en daar op te zetten. Daar staat wel wat geld tegenover.

Hoe dan ook: Ik zou in elk geval de fotograaf mailen of je een low-res screenshot mag gebruiken. Ik ken ook genoeg fotografen die wanneer ze hier achter komen je gerust een factuur van een paar 100 euro sturen voor het gebruiken van hun materiaal.

Dus of kopen, of netjes vragen.

Maar het is toch ook raar dat iemand gewoon zomaar foto's mag maken van je, die op een website zetten en ook nog eens geld er voor vragen?

Ik neem aan dat het van een sportwedstrijd was ofzo, Jip kennende. Dan is dat waarschijnlijk een officiele sportfotograaf die ingeschakeld is door de organisatie ofzo?

Nee, het is een hobby fotograaf. Heb hem gemaild, maar het is toch echt kopen. Het is gewoon jammer. Ik wil er best wel wat voor betalen. Ik stel mijn (sport)foto's gratis ter beschikking overigens. En mijn sport is al heel erg duur, vandaar dat ik zijn bedrag nu ff te hoog vindt.

Sjaaaa... dat is een grijs gebied. Technisch gezien mag hij niet zomaar iemand portretteren en dat verkopen online. Jij hebt je portret rechten en hij mag niet zonder jouw toestemming jouw portret zomaar online gebruiken of zelfs verkopen.
Echter, op straat of op openbare gebieden mag hij wel gewoon fotograferen. Is het echt een portret, dan sta jij alsnog in je recht, maar sta je er totaal op of zijn er meer mensen op de foto te zien, dan zul je het afleggen tegen hem.
Hij mag op straat vrij fotograferen, en portretten worden vallen daar veelal ook onder (tenzij je kunt aantonen dat dit portret jou zodanig nadeelt dat hij dit niet mag publiceren)
En dat is dan allemaal juridisch.

Het is vrij logisch dat hij een vergoeding wil als jij een foto van hem (ongeacht of jij er op staat, de foto rechten blijven altijd bij hem) op je website wil hebben. Dat zou ieder andere prof ook vragen, dus hobbyisten willen zich daar niet voor onder doen.
Maar als ik jou uit mijn hobby had gefotografeerd, zou ik niet zo azijn lopen zeiken. Desnoods met een watermerk aan de onderkant had je hem gehad hoor.
Webgebruik is toch niet high res, en als jouw website echt veel bezoekers trekt dan zou een naamsvermelding alleen maar gunstig zijn.

Ik sta er alleen op. Het zijn echt mooie foto's en ik ben ook echt niet te beroerd om voor mooie foto's te betalen, maar 15€ per foto vind ik erg veel :-(