Printje schreef:Sorry maar ik kan je verhaal echt totaal niet volgen. Jullie waren bij hem met die drugs? Of je vriend kreeg de schuld ofzo?

Dundas schreef:Ik begrijp het ook niet helemaal, die vriend wordt beschuldigd van drugsgebruik terwijl de drugs eigenlijk van jullie waren? Als dat hem z'n band met z'n kinderen gaat kosten dan zou ik daar niet eens over twijfelen, maar het direct opbiechten aan de moeder.

Caro schreef:Ik zou me er lekker buiten houden, jullie weten zelf dat het niet je vriend was en soms moet je dan maar even de eer aan jezelf houden.

Biechtje schreef:

Dundas schreef:Ik begrijp het ook niet helemaal, die vriend wordt beschuldigd van drugsgebruik terwijl de drugs eigenlijk van jullie waren? Als dat hem z'n band met z'n kinderen gaat kosten dan zou ik daar niet eens over twijfelen, maar het direct opbiechten aan de moeder.

Vriend van ons heeft dat dus gebruikt en heeft mijn vriend de schuld ervan gegeven ( maar mijn vriend was daar niet bij)
Hij is bang dat hij zijn kinderen niet meer mag zien vandaar de actie..
Jaa kunnen het wel opbiechten maar dan zit ie natuurlijk helemaal in de penarie

Tangerine schreef:Raar verhaal.

Dus je vriend word en ergens van beschuldigt waar hij niks mee van doen heeft, en daardoor mogen jullie niet op een feest komen, waardoor het ook lijkt alsof hij er wat mee te maken heeft.
Tot zover de vriendschap dan, zou ik denken.

Printje schreef:Hoe groot is de kans dat hij eventueel in het bijzijn vd kinderen drugs gebruikt? wanneer hij echt verslaafd is en zoiets zou blijven doen zou ik het toch zeggen. In het belang vd kinderen.

Tangerine schreef:Dát bedoel ik! Juist doordat jullie dan niet komen lijkt het alsof het verhaal echt klopt. Ik vind dat echt niet getuigen van vriendschap. Dat hij zichzelf zo in de nesten werkt moet hij weten, maar daar ga je toch geen mensen in mee slepen?

luisa schreef:Niet naar dat feest gaan natuurlijk. Ik bedoel, willen jullie dat überhaupt nog na die valse beschuldiging? Wat zijn vrouw dan van jullie denkt zou mij niet zoveel interesseren, tenzij jullie haar ook goed kennen. Of wordt jouw vriend door meerderen gezien als degene die gebruikte?

Susan schreef:Van mij zou die vriend mooi in de stront mogen zakken. Heel lullig voor hem dat hij zijn kinderen niet meer te zien krijgt, maar dat is nog geen reden om je fout op een ander af te schuiven. Ik zou het niet aan zijn vrouw gaan vertellen, maar die vriend zou van mij het lazarus mogen krijgen, ik zou er helemaal klaar mee zijn. Straks komt nog uit dat hij het was en dan zijn jullie nog medeplichtig omdat jullie zijn dekmantel zijn geweest door de schuld op je te nemen en niet naar dat feest te komen om hem te dekken.

En ik zou niet willens en wetens naar die vrouw gaan, maar ik zou ook echt niet voor hem gaan liegen, dus mocht die vrouw hierdoor haar vermoedens krijgen: tough luck.

Susan schreef:Als de mogelijkheid hierdoor bestaat dat meer vrienden hierbij betrokken raken en dat zij ook allemaal denken dat je vriend degene is die drugs gebruikt dan zou ik het overigens wel gewoon vertellen. Misschien niet rechtstreeks aan die vrouw maar wel aan die andere vrienden. Dan mogen zij hun conclusies trekken en kijken wat ze met de informatie doen. Wat die vrouw denkt is dikke pech, maar ik zou niet op die manier willen boeten voor wat iemand anders heeft gedaan.

Al vind ik die vrouw overigens wel een beetje een hysterica, alsof - stel dát dat rolletje van je vriend was - hij een lijntje gaat snuiven voor de neus van die kinderen. Dat ze het van de vader van haar eigen kinderen niet wil, oké, maar wat een vriend van hem doet gaat haar toch geen r**t aan, of vindt ze dat ze zijn hele vriendenclub mag regeren?

Susan schreef:Ja, maar het is toch niet zo dat je vriend moet wachten op toestemming van die vriend om de waarheid te vertellen? Die vriend heeft gewoon eenzijdig besloten je vriend aan te wijzen als schuldige, maar dat wil niet zeggen dat hij erin mee moet gaan.