Eloise schreef:Eigen lichamelijke redenen? Waar moet ik aan aan denken? Dit lijkt me iets om te bespreken met je huisarts.
En het vaccin wordt opgedrongen? Kun je concrete situaties noemen waarin dat gebeurt?
Vajen schreef:Er worden genoeg argumenten gegeven maar die doe jij allemaal teniet omdat jij ze niet goed vindt. Waarom denk jij te kunnen bepalen of iemands argument wel of niet goed is? Het probleem is dat je het ook niet wilt snappen, welke reden er maar gegeven zal worden.
Heb je jezelf wel verdiept in redenen waarom je een vaccinatie eventueel niet zou nemen? Pas dan kun je immers echt een afweging maken.
Eloise schreef:Vajen schreef:Er worden genoeg argumenten gegeven maar die doe jij allemaal teniet omdat jij ze niet goed vindt. Waarom denk jij te kunnen bepalen of iemands argument wel of niet goed is? Het probleem is dat je het ook niet wilt snappen, welke reden er maar gegeven zal worden.
Heb je jezelf wel verdiept in redenen waarom je een vaccinatie eventueel niet zou nemen? Pas dan kun je immers echt een afweging maken.
Ja hoor, daar heb ik me zeker in verdiept. Ik lees vooral veel angst en dat vermomt zich in allerlei verschillende gedaantes.
Ik vind het heftig om te lezen dat mensen zo angstig en wantrouwend zijn geworden door de pandemie.
Ergens logisch dat het gebeurt, maar om het zo van dichtbij te maken doet mij wel wat. Het is alsof een deel van de bevolking in een andere wereld zit wat betreft het nieuws dat zij meekrijgen en de mensen waarin zij geloven.
Eloise schreef:Ik probeer het te begrijpen, maar ik lees nauwelijks echte argumenten. Alleen een hoop onderbuikgevoelens die niet echt onderbouwd worden?
Eloise schreef:En wie is de mainstream?
Het klinkt zo hoogdravend, alsof deze groep zich verheven voelt boven de mainstream (of de schapen) en het allemaal beter weet.
Beter dan alle virologen, epidemiologen en IC- artsen bij elkaar. Het wordt me alleen niet duidelijk waar deze kennis op is gebaseerd.
Marsy31 schreef:Vind ik ook hoor Lady. Zélfs ik. Het is een zuiger.
Nog even terug naar die studies. Ik bedoel zeker niet dat iedereen dat kan of wil lezen (sterker nog: na de introductie ben je mij ook kwijt hoor haha). Maar ik lees wel altijd het abstract en ik wil gewoon zo graag referenties bij zulke uitspraken. Misschien is dat getraind hoor, maar juist omdat ik argumenteer met wetenschap tijdens Corona (zoals velen hier) vind ik het vervelend als ik dan zeg: het RIVM zegt dat er studies zijn die.. en als iemand dan vraagt welke studies blijf ik stil, want die bronnen staan er dus niet bij. Dus kan ik RIVM niet echt als bron gebruiken want kan argumenten niet onderbouwen. Misschien zo beter verwoord?
Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers